Ditemukan 6039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zulfan zulham zulman zulfian zulhas
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
369 — 135
  • EVA ACHJANI ZULFA, SH., MH., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa Ahli dimintakan keterangan pada bulan Agustus 2019, Ahlidimintakan keterangan sekitar dua kali, namun untuk keteranganyang kedua Ahli lupa kapan Ahli memberikan keterangan;Bahwa Ahli yang bertandatangan didalam berita acara tersebut, Ahlibaca dulu sebelum bertanda tangan;Bahwa Ahli bekerja sebagai seorang PNS sebagai dosen tetap diuniversitas Indonesia
    Eva Achjani Zulfa, SH, MH yangHalaman 148 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrdiajukan oleh Penuntut umum dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa ahli memiliki kKeahlian didalam bidang pidana danahli menerangkan secara normative tentang unsurunsur yang adadidalam pasal 372 KUHP dan pasal 385 KUHP, dimana secara garisbesarnya ketentuan yang terdapat dalam Pasal 372 KUHP diterapkanterhadap benda yang bergerak, sedangkan ketentuan yang terdapatdalam pasal 385 KUHP diterapkan terhadap
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1498/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Nuraini
64 — 25
  • EVA ACHJANI ZULFA, SH., MH (Ahli PIDANA), yangketerangannya diberikan di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebagai Pengajar tetap pada Bidang Studi HukumPidana Universitas Indonesia sejak tahun 1998 dan saatini saksi sebagai anggota Senat Akademik FakultasHukum Universitas Indonesia;Bahwa Bila merujuk kepada :(1) Pasal 196 jo Pasal 98 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan maka ;Setiap orang : merupakan suatu addressatnorm dimanapelaku tidak dipersyaratkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
199 — 27
  • EVA ACHJANI ZULFA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT REPUBLIK INDONESIA dan atau GUBERNUR JAWA BARAT, dk vs. ABDUL AZIS, dk.
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adung 5.000.000,TarogongTengah 30141 000601 Alfiansisa Jl. 7.000.000,Layla BayongbongNo. 342 000543 Alfiansisa JI. 7.000.000,Layla Zulfa BayongbongNo. 343 000428 Yeni SriW Jl. 5.000.000,BayongbongNo. 3/Keuangan44 000544 Yukafi Jl. 6.000.000,Mazidha BayongbongNo. 345 000600 Yukafi Jl. 6.000.000,Mazidha BayongbongNo. 346 000542 Luthfianisa Jl. 7.000.000,Rayyani BayongbongNo. 347 000599 Luthfianisa Jl. 7.000.000,BayongbongNo. 3 Hal. 21 dari 109 hal. Put.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : AZRIJAL, SH
93 — 34
  • Hakim tingkat pertama sepanjang mengenai kedua hal tersebut;Menimbang, bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim tingkatpertama selama 5 (lima) tahun, menurut Majelis Hakim tingkat banding lamanyapidana penjara yang dijatuhnkan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut masihmerefleksikan pemidanaan yang berorientasi pada tujuan pembalasan bukankemanfaatan tujuan pidana bagi Terdakwa untuk menginsyafi perobuatannya.Packer dalam Buku Pergeseran Paradigma Pemidanaan(disusunoleh DR.Eva Achjani Zulfa
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Upload : 03-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Alnoldy Bahari Alias Ki Ngawur Permana Bin Altik Hanafi
441 — 294
  • , belum dapat ditentukan dan termasuk dalamkalimat deklaratif atau pendapat;Bahwa, Kalimat Kalau alim ulama abalabal sudah masuk ke dunia politikmaka ayat AlQuran bukanlah lagi pedoman sebagai kebenaran mutlaksecara linguistik ini ada 2 9dua) prosa yaitu jikalau, maka, sedangkan abalabal maksudnya kualitas derajatnya keilmuan kurang baik, tetapi sekali lagikalau , kemudian di dunia politik Kebenaran saja divoting, tujuannya tidakdapat ditentukan dan kalimatnya bermakna sindiran;Ahli Eva Achjani Zulfa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 April 2017 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN alias YANCE ;
158 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besartetap merupakan tindak pidana dan tidak dapat dibenarkan.Karenanya, dalam hal ini yang diutamakan untuk dilindungiadalah yang nilai kKepentingan hukumnya lebih besar dibandinglainnya ;3) Apabila terdapat keraguraguan untuk menilai manakepentingan hukum yang lebih besar, bila kepentinganhukumnya sendiri atau kepentingan hukum kerabat yang lebihdekat didahulukan dibanding dengan kepentingan hukumorang asing, maka hal itu tetap dibenarkan (vide pendapat VanHamel sebagaimana dikutip Eva Achjani Zulfa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
150 — 30
  • Ahli Zulfa Andri, ST. :Bahwa Ahli memiliki keahlian khusus di bidang penghitungankerugian keuangan negara yaitu melalui pendidikan dan pelatihansebagai berikut: Sertifikat Auditor Ahli Pertama Lulus Tahun 2015. Sertifikat Penjenjangan Auditor Muda / Ketua Tim Lulus Tahun2018. Sertifikat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Tingkat DasarLulus Tahun 2018. Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara atauKeuangan daerah berdasarkan UU Nomor 17 Tahun 2013tentang Keuangan Negara.
    Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, TerdakwaHalaman 253 dari 337 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. selaku Pengguna Anggaran di Sekretariat DPRD Kabupaten Rokan HilirTahun Anggaran 2016 telah menguntungkan diri Terdakwa sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, mengenai hal ini Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan dengan melakukan analisa yuridis terhadap faktafakta hukumberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Zulfa
    anggaran belanja Ganti Uang PersediaanSekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir yang tidak sesuai dengan DPASekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir (ketekoran kas) sebesarRP1.605.102.935,00, (Satu milyar enam ratus lima juta seratus dua ribuSembilan ratus tiga puluh lima rupiah) hal ini bersesuaian dengan laporanpertangungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ Fungsional) tanggal 30November 2016, keterangan Terdakwa, Keterangan Saksi Riris Opat JulianaSimanjuntak, dan Barang Bukti No.36 serta keterangan Ahli Zulfa
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2013 — I KETUT RUMADI, SKM
63 — 16
  • ZULFA s/d poin 200 (dua ratus) an. FLORINA;e Daftar Penerima uang saku dari 41 (empat puluh satu) an. ZULFA s/d poin 200(dua ratus) an. FLORINA;e Daftar Penerima uang transportasi dari 41 (empat puluh satu) an. ZULFA s/d poin200 (dua ratus) an. FLORINA.Secara keseluruhan merupakan nama dan tandatangan fiktif karena saksi yangmenandatanganinya sedangkan namanama ffiktif sebagaimana yang saksitandatangani sebagian besar di tulis oleh Sdri. FITRI RAHMANINGSI.b.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
220 — 111
  • nomor yang ada di Somasi tersebut kemudian saksi bertemudengan HAMDAN ZULFA dan meminta maaf dan menceritakanseluruhnya atas kejadian yang terjadi tentang adanya perubahanPT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
248 — 243
  • Tonia Mitra Sejahtera saksimendapat Somasi, kemudian saksi menghubungi nomor yang ada di Somasitersebut kemudian saksi bertemu dengan HAMDAN ZULFA dan memintamaaf dan menceritakan seluruhnya atas kejadian yang terjadi tentang adanyaperubahan PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1496/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - KARTAWINATA Als RIYAN.
103 — 49
  • EVA ACHJANI ZULFA, S.H., M.H,e Ahli mengerti sehubungan denganadanya Surat dari Kejaksaan Negeri KotaBekasi tanggal 01 Desember 2016 perihalPermohonan Bantuan Ahli HukumPidana untuk memberikan keterangansebagaimana Surat Penugasan Ahli dari61Dekan Fakultas Hukum UniversitasIndonesia No.248/UN2.F5.D/SDM.03.00./2016, tanggal 28 Juli 2016.Ahli sebelum memberikan keterangansebagai ahli hukum pidana, bersediauntuk memberikan keterangan di bawahsumpah dan ahli akan memberikanketerangan sebatas pengetahuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
185 — 119
  • Ahli Zulfa Andri, ST. :Halaman 187 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr.
    Terdakwasebagai pelaksana tugas pada sub bagian verifikasi bagian keuangansekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir sekaligus ditunjuk sebagai PejabatPengadaan barang dan jasa di lingkungan sekretariat DPRD KabupatenRokan Hilir tahun anggaran 2016 telah menguntungkan diri Terdakwa sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, mengenai hal ini Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan dengan melakukan analisa yuridis terhadap faktafakta hukum berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Zulfa
    November 2016, keterangan Terdakwa, Keterangan Saksi Riris Opat JulianaSimanjuntak, dan Barang Bukti No.36 serta keterangan Ahli Zulfa Andri, STyang menerangkan bahwa Ahli hanya memeriksa penggunaan uang gantipersediaan yang dibayarkan untuk kegiatan program pelayanan administrasiperkantoran dan program kerja sama informasi dengan Mass Media, namuntidak semua kegiatan yang Ahli periksa tersebut dapat ahli lakukanpengecekan dan klarifikasi, ada sebahagian kegiatan tersebut yang tidakdapat ahli klarifikasi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
985 — 2230
  • EVA ACHJANI ZULFA, S.H., M.H., berpendapatbahwa dalam penerapannya ketika sebetulnya perobuatannya terpenuhi,namun karena ada Pasal 44 KUHP maka dihapuskan, dalam kaitannyadengan Berita Acara Pemeriksaan Ahli pada berkas pekara bahwa perbuatanseseorang dalam konteks atau tata cara masuk masjid itu sudah menjadipengetahuan umun, tidak melulu orang muslim bahwa orang masuk masjidharus buka sandal kemudian bahwa anjing memang hewan najis dalampandangan muslim, itu menjadi pengetahuan umum, sehingga
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
132 — 105
  • EVA ACHJANI ZULFA, SH., MH., dalam persidanganmengemukakan sebagai berikut :Bahwaistilah kredit buat saya itu) sudah menjadipermasalahan yang bisa secara lex spesialis logis (lexspecialist sistematis) sudah membuat kita bisa memilahsebetulnya ini masuk ke dalam ranah Tipikor atau masuk kedalam ranah UU Perbankan.
    Eva Achyani Zulfa, S.H.,M.H., dalam keterangannya dipersidangan menyatakan bahwa :Halaman 184 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2017/PTMDNTindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud pasal 3 UU Tipikor,perbuatan menyalahgunakan wewenang, kesempatan, harusdilakukan dengan sengaja (dolus) untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau korporasi.
    Eva Achjani Zulfa, SH., MH, dalam persidangantanggal 24 Februari 2017, menyatakan sebagai berikut :Bahwa wewenang ini sebetulnya dalam ranah administratif,kalau kita baca wewenang sebetulnya itu adalah segala hakdan kewajiban yang lahir dari jabatan seseorang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 16 Desember 2014 — LINDA WANGSA DINATA, DK
148 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVA ACHJANI ZULFA, Gugurnya Hak MenuntutDasar Penghapus,Peringan, dan Pemberat Pidana, Penerbit Ghalia Indonesia, Cet. 1, Bogor2010, halaman 100 dan 101)Berdasarkan pendapat para Ahli tersebut di atas, perumusan terhadappengertian perintah jabatan oleh MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMAakan mempunyai perbedaanperbedaan yang mencolok ditinjau dari arti,maksud, tujuan dan maknanya, apalagi kalau ditafsirkan menurut metode dancara penafsiran.Penafsiran yang baik dan tepat atas rumusanrumusan yang terdapat
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — MURMAN EFENDI, SH, MH BIN ISMAIL
154 — 111
  • Eva Achjani Zulfa, SH., MH., dan Prof. DR. Indriyanto SenoAdji, SH., MH., Penerbit Lubuk Agung, Bandung), menyatakan penggunaansanksi pidana secara berlebihan justru akan menimbulkan ineffisiensi dankontra produktif terhadap tujuan pemidanaan yang ingin dicapai dalamSistem Peradilan Pidana.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat VIII : Nadia Rahayu Qory Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat IX : Nur Irama Sari Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat X : Muhammad Suib Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat XI : Edi Ridwan Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat XII : Tispadewita Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat XIII : Doni Prawira Negara Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
Pembanding/Penggugat XIV : Zulfa
174 — 230
  • Penggugat VIII : Nadia Rahayu Qory Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat IX : Nur Irama Sari Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat X : Muhammad Suib Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat XI : Edi Ridwan Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat XII : Tispadewita Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat XIII : Doni Prawira Negara Diwakili Oleh : Riyan Permana Putra
    Pembanding/Penggugat XIV : Zulfa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
251 — 124
  • Tonia Mitra Sejahtera saksimendapat Somasi, kemudian saksi menghubungi nomor yang ada di Somasitersebut kemudian saksi bertemu dengan HAMDAN ZULFA dan memintamaaf dan menceritakan seluruhnya atas kejadian yang terjadi tentang adanyaperubahan PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2013/PN PDG
Tanggal 2 Oktober 2013 — FITRIZAL HIDAYANI, SE
57 — 9
  • , namun tidak diberikan kwitansi resmi UPKPNPM ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan di buku kas keuangan UPK olehsaksi Desri Ningsih, tidak tercatat bukti kelompok tersebut telah membayar angsuran(untuk angsuran bulan Juli 2009), padahal kelompok tersebut mengatakan bahwa ia telahmelakukan pembayaran tersebut kepada pengurus UPK yang lama dan memiliki buktitanda terima ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah ini kepadaFasilitator Kecamatan (FK) yakni saksi Zulfa