Ditemukan 6055 data
190 — 168
secara tunai dan sekaligus, denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materil:2828Bahwa Para Penggugat tidak dapat memanfaatkaantanah perwatasan dimaksud untuk keperluan usahatempat tinggal karena dikuasai oleh Tergugatl dansekarang Tergugatll selama kurang lebih 33 tahun dan3 bulan yakni sejak bulan Januari 1980 s/d sekarangdengan perhitungan sebagai berikut :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bungasejak tahun 1980 sampai dengan bulan Maret 2014atau selama 33 tahun dan 3 bulan (tiga puluh tigatahun
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLI YAHYA Bin M. YAHYA
140 — 76
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tigaTahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
125 — 18
Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun ;Ke4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidana penjaraseumur hidup, sesudah dfelapan belas tahun ; Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No.
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
132 — 76
MEDAL sudah ada disana pada jaman jepang makaHalaman 51 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTRitu adalah keterangan yang mengadaada karena menurut sejarahjepang masuk ke Indonesia pada tahun 1943 maka umur saksitersebut waktu itu baru tiga tahun dan sangat tidak mungkin umur tigatahun sudah mengerti tentang sebuah peristiwa hukum.19.Bahwa penguasaan orang tua para tergugat/terbanding yang diakuibegitu lama patut dipertanyakan karena menurut keterangan saksiLALU NASRAL, LALU ABDUL HAPIZ, LALU ABDUL
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
135 — 51
baju kaos dalam dua tahun saya setrika bisamasukin 5 kardus besar rokok 1 kardus itu isi 56 kaos tergugat susun setrikadengan rapi x 5 kardus itu berada sekitar 265 kaos dalam hidup bersama tigatahun di cimahi. levis bermerk, perhiasan lengkap sebagai laki laki, jam, ikatpinggang sepatu merk, bisa berburu, masuk anggota perbakin jawa barat,bikin you tube, hp gonta ganti. keluarganya dikupang yang dulu hanya bisakirim Surat semua mamah dan oma dan adik adiknya dari papah tiri danpapah kandungnya sukses
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
163 — 28
bapaknya mendiang Mawardi, kemudianRokiah menjual kembali tanah tersebut kepada orang angkatan lautbernama Komaruddin, dan Komaruddin menjualnya ke Zen Perkasaatau Developer Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Rokiah yang dijual kepadaDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dengan luas 25 (dua puluhlima) rante dengan 1 (Satu) rante luas 400 m2 (empat ratus meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanahn DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 telah dibangun perumahan pada tigatahun
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.PT.MINEMEX INDONESIA
2.SAIFUL ADRI
3.H. A.HARIS
139 — 118
Minimex selama lebih kurang tigatahun. Dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011. Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja dengan PT Minimexselaku konsultan pendamping pembebasan lahan , tanah saksi tidakberbatasan dengan orang lain selain dengan tanah Penggugat. Bahwa tanah yang disengketakan sekarang dikuasai oleh Tergugat setelah sebelumnya membeli dari Tergugat II. Bahwa sepengetahuan saksi pengukuran yang dilakukan oleh lembagaadat sangat jauh berbeda kondisinya.
71 — 13
Bahwa tindakan Pasir Bungai yang telah menguasai secaramelawan hak Tanah dan Bangunan Rumah in casu, selama + 23 (dua puluh tigatahun ) lamanya , yakni sejak bulan Pebruari 1974 hingga bulan Pebruari 1997 ),ditambah lagi dari sejak tahun 1997 hingga bangunan dan tanah a quodiserahkan kepada Tergugat selaku Pemilik yang sah, diperkirakan kerugianTergugat menjadi Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah).33.
116 — 37
sehinggaterjadi peristiwa tersebut;Bahwa, benar dua tahun yang lalu, JONGGO pernah membatalkanpernikahannya dengan anak Terdakwa yang bernama NURHAYATI,tetapi masalah tersebut sudah tidak dipermasalahkan lagi;Bahwa, setahu terdakwa Il, Terdakwa tidak pernah mengancamANWAR;Bahwa, terdakwa Il memarangi JONGGO kurang lebih sepuluh kali;Bahwa, tidak ada lemparan seperti hujan batu malam itu;Bahwa, memang banyak batu dipekarangan rumah Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa Il tinggal dirumah Terdakwa sudah kurang lebih tigatahun
SUNARTO, S.H
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan R.I cq. Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II
265 — 136
Bukankah kewajibanpemohon tersebut mestinya dilakukan pada tahun 2015, yaitu kurang lebih tigatahun sebelum pihak termohon menjalankan fungsi pengawasan danpenindakannya?
326 — 168
Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun Plus Inserter TA. 21041 (satu) bundel foto copy dokumen survey harga HPS,http.
Pejabat Pengelola Anggaran /PPK pada Deputi KB dan KR BKKBN TA. 20141 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Kepala BKKBNNomor : 344 / KEP/ B.3/2013 tanggal 23 Desember 2014tentang Pengelola Unit Layanan Pengadaan ( ULP ) BKKBN1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat PersiapanPengadaan Implan Il Batang Tahun Anggaran 2014 padaKamis tanggal 21 Agustus 2014 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun
40 — 12
Pada saat itu Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak kembali membina rumahtangga dengan Termohon, Pemohon dan Termohon sudahkurang lebih tigatahun berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali sebagai suami istri, maka dalil tersebut didasarkanpada alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan cerai Pemohon dapat diterima;Menimbang
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
462 — 1052
Citra AyuMultijaya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama tigatahun, kKemudian saksi Hendri Thamrin menyerahkan datadata PT. CitraAyu Multijaya kepada saksi Lily; Bahwa kemudian saksi Lily Pudji Astuti menyerahkan semua dokumenperpajakan PT.
Citra AyuHalaman 43 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN CbiMultijaya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama tigatahun, kemudian saksi Hendri Thamrin menyerahkan datadata PT. CitraAyu Multijaya kepada saksi Lili Pudji Astuti; Bahwa setelah selesai mengurus pembuatan dokumen PT. Citra AyuMultijaya tersebut selanjutnya saksi Lili Pudji Astuti menyerahkan semuadokumen perusahaan dan dokumen perpajakan PT.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
199 — 84
Pejabat Pengelola Anggaran /PPK pada Deputi KB dan KR BKKBN TA. 20141 (Satu) bundel foto copy Surat Keputusan Kepala BKKBNNomor : 344 / KEP/ B.3/2013 tanggal 23 Desember 2014tentang Pengelola Unit Layanan Pengadaan ( ULP ) BKKBN1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat PersiapanPengadaan Implan Il Batang Tahun Anggaran 2014 padaKamis tanggal 21 Agustus 2014 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun
Pejabat Pengelola Anggaran /PPK pada Deputi KB dan KR BKKBN TA. 20141 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Kepala BKKBNNomor : 344 / KEP/ B.3/2013 tanggal 23 Desember 2014tentang Pengelola Unit Layanan Pengadaan ( ULP ) BKKBN1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat PersiapanPengadaan Implan Il Batang Tahun Anggaran 2014 padaKamis tanggal 21 Agustus 2014 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
JMBBahwa sebagaimana dapat dilihat pada tabel 4 di halaman 11bahwa fungsi yang dilakukan TET berdasarkan MA memberikankontribusi atas kinerja kKeuangan Pemohon Banding yang selamabeberapa tahun sebanding dengan perusahaanperusahaanbatubara lain di Indonesia, dan membuktikan bahwa fee yangdiberikan telah sesuai dengan prinsip kewajaran dan kelazimanusaha;Bahwa hasilnya menunjukkan bahwa: Bahkan setelah biaya MA diperhitungkan, Pemohon Bandingmasih memperoleh laba kotor ratarata tertimbang selama tigatahun
40 — 15
Lena bekerja di keluargaterdakwa dan yang mencarikan pekerjaan adalah besannya Tan Fang May dan saksi Marlena als.Lena bekerja di keluarga terdakwa sudah tigatahun ; e Bahwa benar sewaktu saksi Simah saksi pergi kerumah sakit bersama kakaknya Marlena,bertemu saksi Marlena als. Lena di Rumah Sakit keadaan fisiknya adalah kakinya lebam/busukdan tangannya nglupas ;e Bahwa saksi Marlena als.
143 — 88
MARYAMAH dan SdriERNABahwa korban mengikuti pengajian Itikab tersebut sejak sekitar tigatahun yang lalu dan biasanya korban pergi ke pengajian di Kebon Jeruktersebut bersama dengan Sdr. HENDRA yang tinggal di JI. NusantaraDepok.Bahwa sehariharinya korban membantu bapaknya menjaga TokoBangunan Mulya di Kp. Sawah, Kel. Jatimulya, Kec.
260 — 210
yaitu mengenai Pengalihan Hak yang tercantum di dalam PerdaNo.12 Tahun 1999;Bahwa penjualan hak ulayat dilarang, tetapi keputusan musyawarah untuk kepentinganuntuk kaum dan bukan untuk pribadi boleh dialihkan;45 dari 76 hal No.38/Pdt.G/2013/PN.BknBahwa ahli diangkat selaku Ninik Mamak sejak tahun 2001 dengan pendidikan terakhirS1 Manajemen;Bahwa lahan ulayat yang diserahka kepada anak kemenakan dengan dasar pancung alasbertujuan Jahan tersebut disuruh mengelola dan untuk kehidupannya dan selama tigatahun
73 — 80
Bahwa Penggugat Konvensi membantah jawaban Tergugat Konvensipada poin 4, Penggugat Konvensi tidak memungkiri bahwa PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi tinggal bersama selama lebih kurang tigatahun setengah di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Puyuh Masdan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Sei. Kelulut RT.003 RW. 004.
48 — 26
Bahwa kurang lebih 1 (satu) minggu) setelahkejadian diketahui yang terlibat dalam pencuriantersebut adalah Saksi selanjutnya setelah tigatahun kejadian tersebut tepatnya pada tanggal 18Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB~ baru Saksi Xldengar keterlibatan Terdakwa! dan Terdakwa II.Bahwa Saksi Xl bertemu terakhir kali denganTerdakwaI pada saat serah terima Danpos AlueLeuhob pada tanggal 10 Agustus 2007 di Desa AlueLeuhob dan setelah itu Saksi Xl tidak pernahbertemu lagi sedangkan dengan Terdakwa!