• Wotgandul Barat 27 Semarang yang telah adasertifikatnya Hak Milik No. 517 ;Bahwa ternyata sebagian tanah sertipikat Hak Milik No. 602 atasnama Penggugat seluas 57 m2 menumpang diatas tanah sertipikatHak Milik No. 517 atas nama Dra. Wienny Ardriyati (Tergugatl) ;Bahwa padahal sertipikat Hak Milik No. 517 seluas 57 m2 atasnama Dra.

  m2 menumpangdiatas tanah sertipikat Hak Milik No. 517 yang sudah terbit lebihdahulu ;).8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti :e Sertipikat Hak Milik No. 517, seluas 57 terbit pada tanggal 19Juni 1999 atas nama Dra.Wienny Ardriyati (Tergugatl) telahmemenuhi proses yang benar dan sesuai prosodur, makaSertipikat Hak Milik No. 517 yang semula atas nama Tergugatdan sekarang atas nama TergugatIl adalah Sah MenurutHukum Dan Berdasarkan Hukum ; Sertipikat Hak Milik No. 602, seluas 233

  Hak Milik No. 602 atas nama Penggugatyang terbit pada tanggal 15 April 2000 (terbit setelah SHM No. 517)dan SHM No. 602 sebagian seluas 57 m2 menumpang diatas tanahSHM No. 517 adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukumserta Batal Demi Hukum ;1.).11Bahwa selain itu dengan adanya permintaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah Hak Milik No. 517 yang diakumilik Penggugat membuktikan bahwa tanah yang dimaksud adalahbukan milik Penggugat, sebab apabila Penggugat sebagai pemiliktanah Hak

  Milik No. 517 (quod non), maka yang diminta adalahbukan Sita Jaminan akan tetapi adalah Sita RevindikasiHal 43 dari 62 Halaman Putusan No.185/PDT/2014/PT.SMG(Revindicatoir Beslag) ;1.).12Bahwa oleh karena Penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanahHak Milik No. 517, akan tetapi justru sebaliknya sebagian tanahmilik Penggugat SHM No. 602 seluas 57 m2 menumpamg diatastanah SHM No. 517 milik Tergugatll yang telah terbit lebin dahulu,maka permintaaan sita jaminan Penggugat harus ditolak secaramentah

  Ir SHM No. 602 seluas 57 m2menumpang diatas tanah SHM No. 517 milik Penggugat.Ir, sehinggagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat. Ir terhadap Tergugat Konpensi/Pengggugat. Ir adalah mengada ada, berdasarkan kebohongan belakadan beritikad tidak baik serta tidak berdasarkan hukum ;. Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 517 seluas, 57 m2, atasnama Dra.

• Koesbandijah & Co registered PublikAccountants tertanggal 21 Oktober 1978, padahal masalah itumerupakan materi pokok permasalahan dari Gugatan Perkara NomorNomor : 277/PDT/G/1994/PN.BDG. yang mana perkara tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dengan adanya PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor : 517/PK/ Pdt/2000;Bahwa dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 517/PK/Pdt/2000 poin 8 menyatakan:Menyatakan sah secara hukum Laporan Keuangan Firma A.

  Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat (buiten effect stellen) dengan segala akibat hukumnyaPenetapan Nomor 02/2010 DEL/PNJKT.PST Jo 16/Pdt/Eks/2009/PUT/PN.BDG Jo Nomor : 227/Pdt/G/1994 PN.Bdg Jo Nomor : 543/ PDT/1995/PT.BDG Jo Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor : 517 PK/PDT/2000tertanggal 30 Maret 2010;. Menyatakan demi hukum Putusan PK No. 517 PK/PDT/2000 Jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 2597/K/PDT./1997 Jo.

  Nomor: 277/PDT/G/1994/PN.BDG Jo Nomor : 543/PDT/ 1995/PT.BDG Jo Nomor: 2597/K/Pdt/1997 Jo Nomor : 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cikini Raya No.18 Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berasal dariadanya Putusan PK Nomor : 517 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 2597/K/Pdt/1997 Jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor : 543/PDT/1995/ PT.BDG Jo.

  No. 517 PK/PDT/2000, telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap; Laporan Keuangan Firma A. Kasoem 31 Desember 1977, 31 Desember1976 dan 31 Desember 1975 dari Kantor Akuntan Dra. Koesbandijah &Co registered Publik Accountants tertanggal 21 Oktober 1978, hal inisudah sepatutnya dan memang tidak perlu lagi dipermasalahkan karenasesuai Putusan Peninjauan Kembali Nomor No. 517 PK/PDT/2000 padapoin 8 telah ditegaskan menyatakan sah secara hukumlaporanKeuangan Firma A.

  diputuskandalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 517 PK/ Pdt/2000, tanggal29 Mei 2007 tidak bisa ditunda atau dibatalkan lagi;4.

• 517/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 517 Padt.P / 2020 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari ;Nama > M. ZAENAL MUTTAQIN I.M;TTL : SEMARANG, 26 AGUSTUS 1990;Agama : ISLAM;Pekerjaan :KARYAWAN SWASTA;Alamat : JI.

  SRAGEN;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON 2 (dua);Tertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Agustus 2020 dibawah Register perkaraNo.517/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

  tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3.

  ,HumBiaya perkara :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

• Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Hal. 2 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG05.06.07.08.Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama : IMAMHARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebutsebesar Rp. 184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat jutaDelapan

  Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakanoleh KPKNL (Kantor Pelayana Kekayaan Negara dan Lelang)Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamatdi Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, KabupatenBanyumas, adalah sah.3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.Hal. 8 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG10.11.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN,melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar danTelah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.02, Kecamatan

  M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt O03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni danmenguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk SegeraMengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidangTanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.

  Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumastersebut, yang tercatat atas nama : IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp.184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluhribu rupiah) pada Tanggal 29 Oktoner

• MENGADILI:

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2.Menyatakan Tanah seluas 431 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Penggugat, yang terletak di Kelurahan Jaya Setia Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo, dengan batas-batas :

  • Sebelah barat berbatas dengan SU No 70/JS/2012
  • Sebelah timur berbatas dengan SU No 296/JS/2016
  • Sebelah utara berbatas dengan tanah Razim
  • Sebelah selatan

  berbatas dengan Jalan

Adalah sah milik Penggugat;

3.Menyatakan:

1. Tergugat III yang mendirikan bangunan rumah diatas tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop
2. Tergugat IV yang menguasai dan menggunakan sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop
3. Tergugat V yang menguasai dan menggunakan sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop

   Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik dan tanpa gangguan dari pihak manapun;

   5.

• Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?

  (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.

  (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.

  (C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?

  (C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517

• 517/Pdt.P/2016/PN Mlg.

  Register 517/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

  Asli Surat Keterangan Nomor: 474/293/35.73.05.1001/2016 atas namaINDRA SETIAWAN dengan PATMAWATI, yang dikeluaran oleh KantorKelurahan Tunggulwulung Kota Malang selanjutnya disebut bukti P.8;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa dimuka persidangan Para Pemohon juga mengajukansaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

  Panggilan : Rp115.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 517/Pdt.P/2016/PN Mlg., tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

  MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari : Kamis tanggal 10 Nopember 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor :517/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Para Pemohon ataspermintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Perincian Biaya: Materai Penetapan ......

  Rp6.000,00leges i Ct Rp6.600,00Jumlah Rp12.600,00 (Dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan 517/Padt.P/2016/PN Mig

• 517/Pdt.P/2017/PN. MLG

  PENETAPANNOMOR : 517/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MOH. AGUS MASYUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 30061964,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

  AGUS MASYUDI ;Halaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah MOH. AGUS MASYUDI dimanaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut.

  PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor :kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :517 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI

  AGUS MASYUDI,diberi tanda P4 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal 06062011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangatas nama MOH.

  ,M.H.Halaman 14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah

  517/Pdt.P/2022/PN Sby

• 517/Pdt.G/2016/PA.Tng

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

• 11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.

  Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.

• Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  517/Pdt.G/2016/MS.Tkn

  PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

  Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya

  KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.

  Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn

• Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakan oleh KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah.3.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN adalah Sah milik WAGIMIN (Penggugat) sebagai Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.6.

  Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum karena Tidak mengosongkan serta menyerahkan Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang sudah Bukan / Tidak menjadi Hak Miliknya lagi, dan Tidak menyerahkan Kepada Penggugat selaku Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.7.

  Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni dan menguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk Segera Mengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kepada Penggugat.9.

  Purwokerto).Bahwa Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2,yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jl. Desa. Sebelah Timur : tanah milik SULDI & KARMINAH. Sebelah Selatan : Jl. Desa.

  Tanah berikut Bangunan, Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama :IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangan denganMembayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan, SertifikatHak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp. 184.830/000, (seratusDelapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluh ribu rupiah) pada Tanggal29 Oktoner

  Tanggal 4 Nopember 2008,Kepada Kepala Kantor BPN (agraria) Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P7.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.Foto copy Surat Pernyataan , dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.9. Foto copy Surat Pernyataan, dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas), diberitanda bukti P9.10.

  hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor PertanahanNasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yangBerlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN

• 517/Pdt.G/2022/PA.Sor

  /Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

  /Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

  /Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

  /Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

  Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA. Sor

• Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

  517/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman

  di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang

  Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.

  Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.

• 517/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. KisSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum/telah dikaruniai anak.

  Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 540.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Kis

• Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C No. 517 danLetter C No. 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:A. Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Jalan RayaSebelah selatan > H. TarhimSebelah barat Saluran airSebelah utara : Jalan DesaB.

  Smg telah dilakukan Pembagian danPengukuran sesuai amar Putusan Pengadilan Tinggi, dan hasilpembagian dan Pengukuran adalah :1.Rasto : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2000m2 (C.517)2.Rokibcs :mendapatbagian P.93 SIll seluas : 2.250m2 (C.517)3.Tasulics : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2300m2 (C.273)4.lmbriyah cs : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2800m2 (C.273)5.Suwawik : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 1650m2(C.273)6.

  Rasto : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2000m2 (C.517)2. Rokibcs : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2.250m2(C.517)9.

  Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalilgugatan sebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapatsisa tanah yang belum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517,dimana luas awalnya +7.250 m baru dibagikan + 4.250m2,sehingga ada sisa kelebihan tanah peninggalan Bapak said di BlokMijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000. yang harus dibagikan dandiberikan lagi kepada keturunan Bapak said dan ibu Darmi.10.Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, denganluas + 3

  Blok Mijen P.93 S III luas 4.200 M2 C 517 ;b.

• 1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomer 517/Pdt.G/2019/PA.Pkl selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  517/Pdt.G/2019/PA.Pkl

  PNETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3375026207580003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 22 Juli 1958 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diNoyontaan Kelurahan Noyontaan Sari, Kecamatan

  /Pdt.G/2019/PA.PkI. tanggal 30 Oktober 20192019, dengan daiildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKI1.

  Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKIPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

  Menyatakan perkara nomer 517/Pdt.G/2019/PA.Pkl selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Hamid Anshori, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SyamsulFalah, M.H. dan Hj.

  Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKIao fF wn bPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PKI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp3.395.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan

  517/Pdt.G/2021/PN Tng

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  517/Pdt.G/2021/PA.Twg

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan purtusansebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

  bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twgdicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Menyatakan perkara Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Twg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Risman Hasan, S.H.lI.,.M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 10 November 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sunlina Baiti, S.H., sebagai Panitera Sidang serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgHakim

  Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.Twg