569/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor; 569/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 12 Nopember 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon yang bernama Harwanto bin TarnoDiharjo, tidak dapat di mintai keterangan meskipun telah di panggil kepersidangan dengan relas panggilan Nomor; 569

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi2.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bimeskipun telah di panggil dengan relas panggilan nomor ;569/Pdt.P/2020/PA.BItanggal 30 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, namun ditolak karena ayah kandung Pemohon engganmenjadi wali sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam berstatus janda dan tidakdalam keadaan dilamar orang lain;Menimbang bahwa calon suami Pemohon berstatus duda,

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No. 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RUSNA ENI, bertempat tinggal di Asrama Polri Cipinang Atas RT 14 RW5 Blok CX No. 26 Kel. Cipinang Kec.

RegisterPerkara : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim yang diajukan oleh Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang penetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut telah dipanggilmenghadap di persidangan, dan pada

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar di PengadilanNegeri Jakarta Timur, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon) harusdibebani biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam bukuregister perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;3.

Alex Adam Faisal, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Lainnya Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim

569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. SMART GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pelita RayaNomor 57 Kawasan Industri Medan Star, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilloleh Tn. Ahmad Faizi bin Mohd.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagaiMediator sesuai Penetapan Majelis Hakim nomor 569/Pdt.G/2019/PN.MdnHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdntanggal 11 Maret 2020.

Bahwa berdasarkan Kompetensi Absolut Tergugat II keberatan jikaperkara a quo, diperiksa atau diadili di Pengadilan Negeri Medan, danTergugat II meminta agar Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN MdnIl.

Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada point 8 halaman 3,Penggugat dahulu ada memiliki hutang atas pembelian cangkang sawit,Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdnnamun sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh Penggugat belummelunasi secara utuh terhadap Tergugat II;4.

ALI TARIGAN, SHSOMADI, SHPanitera PenggantiVERANITA PURBA, SH., MHRincian Biaya ; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Ongkos Panggil : Rp.1.600.000,00 Panggilan Koran : Rp.1.000.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN MdnTotal : Rp.2.746.000,00.(Dua Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Pat.G/2019/PN Mdn

569/Pid.B/2017/PN Bgl

ROSIT JOKO SANTOSO.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

RUDI mentransfer uang sebesar Rp.2.520.600.000, sebagai pengembalian dari PT BIO melalui Rekening Pribadisaksi ROSIT JOKO SANTO SO Bin SISWOSUHARJO (Alm) .Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.

BIONusantra Teknologi.Halaman 10 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..Bahwa benar mekasnisme penjualan cangkang di PT Bio harusterlebih dahulu dibuat surat kontrak jual beli cangkang danpersetujuan dari Pihak Perusahaan;Bahwa benar ada surat peljanjian jual beli antara PT.

Dengan sengajaHalaman 18 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..3. melawan hukum memiliki sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan4. Dilakukan karena ada hubungan kerja5.

DIRIS SINAMBELA,S.H,dtoMARIA SORAYA, S.H.Panitera Pengganti,dio.PUNGUT,SHSalinan resmi putusan ini sesuai dengan aslinya;Untuk Kepentingan Dinas,Panitera,JOKO SUTRISNO, S.H .NIP. 19620210.199103.1006Halaman 36 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bgl..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gunadi bin Sugiyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, NIK : 3.319.080.712.810.003 tempatkediaman di RT.O7 RW. 02 Desa Cendono Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmenikah pada tanggal 04 Januari 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 14Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 94/94/1/2008tanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319080712810003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 04112015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparafPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 142.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Gunadi binSugiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nor Khayati binti Thoif) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 143.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon dan memilih untuk bercerai sebagaijalan keluarnya;9.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpsudah tidak ada komunikasi yang baik, kKemudian setelah keluarpenjara tahun 2012 tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:2.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan rukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

No 569/Pdt.G/2019/PA.KtpS.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dadang,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipil kabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran dan akta kelahiran Nomor 569/Ak-L/V-2009 tanggal 25 Juni 2009 nama Pemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 61/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 16 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawaitanggal 25 Desember 1987 dengan namaMARIA NATALIA SAOGO, sesuaidengan Akta Kelahiran No. 569

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlinatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon Nomor 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan dimana Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, lalu pemohonmenerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakan didalampermohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan Catatan pinggir padaAkta Kelahiran NO. 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti

Foto copy Surat Akta Kelahiran No: 569/AkL/V2009, atas nama PemohonMARIA NATALIA SAOGO, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 12 Juni 2014 atas nama kepala keluargaDeni Naswardi, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.3;4.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran danakta kelahiran Nomor 569/AkL/V2009 tanggal 25 Juni 2009 namaPemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadiHALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/18/VII/1998 tanggal 24 Juli1998;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.ttdDra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdDrs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000.0010.000,00,6.000,00,341.000,00,MaAtAraMm, ......ccccccecceceseceeceeeeeeeeeneeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/PID/2016/PT SBY

Bukti Pembayaran Termyn ke VII berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.PODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0318816 tanggal 10092013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 13 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1309/PD0025 tanggal 10 Sept 2013, Via cek BCA No.0318816 senilai Rp. 200.000.000,7.

Bukti Pembayaran Termyn ke XV berupa Foto Copy Legalisir PN SbyRekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.RODO MEKARJAYA SENTOSA untuk penarikan cek No. 0361879 tanggal 06122013 lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.Halaman 15 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYBBK/1312/PD0016 tanggal 06 Des 2013 Via cek BCA CY 361879senilai Rp. 200.000.000,.15.

NIRWAN PRAWIRA):Halaman 19 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY1.

Bukti Pembayaran Termyn ke VI berupa Foto Copy Legalisir PNSurabaya Rekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/nPT.PODO MEKAR JAYA SENTOSA untuk penarikan cekNo. 0318801 tanggal 20082013 lampiran Foto Copy BuktiHalaman 30 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYPengeluaran Bank No. BBK/1308/PD0032 tanggal 16 Agustus2013, Via cek BCA No. 0318801 senilai Rp. 200.000.000..6.

,M.H.Halaman 35 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYttdHj. Ny. K.W. Miastuti, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 36 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBY

569/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/27/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratSatu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/27/II/2012 tanggal 20Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisB.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejak tanggal13 Februari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karenaitu Penggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.G/2017/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 14 Maret 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KuncenRt.02 Rw.02 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak

Register Kuasa Nomor1293/AVK/2021 tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya keduanyasecara bersamasama disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 569

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 28 OktoberHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama DINI FAJRIANA Tanggal 29052019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMagelang , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

569/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi,bertepatan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami H. Hartawan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.