Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;

2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tngle Alatl AmF ws .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di xxx, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta

, bertempat tinggal di xxxx,KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 13 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut

relaas panggilan nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tngtertanggal 25 Maret 2019 dan 10 April 2019, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Halaman 1 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 16 April 2019, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Uki sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. TngJumlah : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng

697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpe230 yb 30 allD llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tajjuru, 13 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawan :Tergugat

April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Baruttung, Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 697

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila mudlarat tersebut telah terbukti, Ssedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 556..000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Bahwaberdasarkan fakta angka 5 selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA. Bjr

697/Pid.Sus/2020/PN Btm

/2020/PN.Btmtanggal 23 September 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btmtanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Bim tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Referensi Debet / Kredit Halaman 56 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Date Val.Date Description / Reference No.

Referensi Debet / Kredit Halaman 229 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Date Val.DateDescription / Reference No.

Saksi Uswati Binti MunadinHalaman 240 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwa saksi kenal dengan AAN SUGIANTO als RUDI bin M.SANIMO dimanaSdr.

Rekening Bank MANDIRI dengan nomor rekening 1430018455129 atasnama ACHMAD CHUSAERI MANDIRI;Halaman 248 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.BtmI.

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

697/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat, Tgl Lahir Jambi, 15 Juni 1983, Umur 38 Tahun,AgamasiIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidika D.III,Alamat KOTA JAMBI sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tgl Lahir Jambi, 29 Mei 1975, Umur 46TahunAgama

Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SLTA,Alamat XXXXX Kelurahan Thehook, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXXxX (beda rumah), Xxxx Xxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat di alamat xxx XxXxXxXx XXXXXX XXXXX XX. XX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX Setelah itu pindah ke Rumah kediaman bersama diPerum. Taman XXXXX sampai berpisah;4.

XXXXX No. xxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, kurang lebih 1 (Satu) Tahun danselama itu. juga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagaimana layaknya suami Isteri;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Jmb7.

Azis, SH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JmbRani Irvan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Jmb

697/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.

dapat dilinat dari adanya SHGB No.697 danSHGB No.1252 ;Individual: Surat No.217 yang dikeluarkan oleh Tergugat jelasjelas nyata ditujukan kepada Penggugat ;Sedangkan SHGB No.697 dan SHGB No.1252dikeluarkan untuk PT Gunung Subur Sentosa, namunkeputusan tersebut merugikan Penggugat ;Final : Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 yangdikeluarkan oleh Tergugat bersifat defenitif danmenimbulkan akibat hukum serta tidak memerlukanpersetujuan lagi dari instansi atasan atau isntansilainnya ;Sehingga

yang merupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697.oleh karena itu Tergugat dalam Surat No.217 tidak dapatmenyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindih dengan tanah pada SHGB No.697 ;9.2.

:Pada saat dikeluarkannya SHGB No.697, Tergugat tidak secaracermat meneliti suratsurat bukti hak yang diberikan oleh PTGunung Subur karena kemudian Tergugat melalui Surat No.217menyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindin dengan tanah pada SHGB No.697 padahaldalam penunjuk pada SHGB No.697, tanah milik Penggugatbukan merupakan bagian dari tanah hak milik adat yangmerupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697 ;(3) Melanggar Pasal 11 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun

.697 ; Asas Tertio Penyelengaraan Negara ;Dengan terbitnya Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGBNo.1252 menyebabkan tidak terdapatnya tertib penyelenggaraanNegara yang dilakukan oleh Tergugat dikarenakan berdasarkanSurat No.217 diatas tanah milik Penggugat diklaim telah terbitSHGB No.697 dan SHGB No.1252 yang bukan tercatat atas namaHalaman 17 dari 52 halaman.

;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

697/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgwl ole prao rwila.l s 5TLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgao fF wn Pp Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 :(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah dalam rangkaperceraian antara:Hasmah binti Mamang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;

Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Balleanging DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk12. Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadipada April tahun 2018 dimana pada saat itu tergugat kedapatan inginmenyetubuhi adek penggugat dan sejak kejadian itu tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang;13.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

697/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah hinggasekarang sudah enam bulan lebih sejak bulan Mei 2018 ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, tapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda (P), telah dinazagelen,setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan qaidah figh berbunyi:TW Lacd) Gl> po W ol rw Ladd!

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Crp.

697/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Sulistiyana binti Sunardi Kusnardianto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bendo, RT.98 Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat

Hp SamsungUntuk nama nama tersebut diatas dan sebuah HP yangHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl5.menyebabkan semua ini terjadi, bukti dan chattingan penggugat adapada HP penggugat.

Apakah tindakan bapak dan saudara saudaranya yangHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl8.meminta kembali pulanganaknya yaitu penggugat tanpa konfirmasi kebenaran darisuaminya yaitu tergugat merupakan tindakan untuk mendamaikanantara penggugat dan tergugatb. Apakah tindakan ibu yang mengajak saya sebagai anakmenantunya untuk iuran biaya perceraian, apakah juga usahauntuk mendamaikan antara penggugat dan tergugatc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, Nomor 80/ 01/ V/ 2005 Tanggal 01 Mei2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlP2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Daru Solikhah, S.Ag. Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 400000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGNomor 217/1332.76/lV2014 tanggal19 Februari 2014perihal tindak lanjut kegiatan mediasi ; Sedangkan SHGB No.697 dan SHGB No.1252 jugadikeluarkan oleh Tergugat bersifat nyata/oerwujud dantidak abstrak, tertentu atau dapat ditentukan, haltersebut dapat dilihat dari adanya SHGB No.697 danSHGB No.1252 5 222 = +Individual : Surat No.217 yang dikeluarkan oleh Tergugat jelasjelas nyata ditujukan kepada Penggugat 5Sedangkan SHGB No.697 dan SHGB No.1252dikeluarkan untuk PT

diterbitkannya Surat No.217, SHGB No.697 danSHGB No.1252 menimbulkan kerugian bagi Penggugat karenadengan terbitnya Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252mengakibatkan : tidak dapat diproses lebih lanjut permohonanPenggugat termasuk tidak dapat diterbitkannya sertipikat atasHalaman 7 dari Halaman 104.

Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGBahwa Sertipikat HGB No. 697 & Sertipikat HGB No. 1252 atas namaPT.

Sedangkan pada saat proses penerbitan Sertipikat HGB No. 697 &Sertipikat HGB No. 1252 oleh Tergugat, Penggugat tidak pernahHalaman 44 dari Halaman 104.

Penggugat), tumpang tindih denganSertipikat HGB No. 697 dan Sertipikat HGB No. 1252 atas namaTergugat Il Intervensi.

697/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tgr

697/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SkgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo,, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan calon istrinya :NamaUsia : 16 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.

No.697/Pat.P/2018/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama untuk menikah dengan calon istrinya bernama.3.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skgdengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 berupa SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Majauleng, Wajo yang berupaaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik. danP.2 berupa foto kopi Akta Kelahiran An.

No.697/Pat.P/2018/PA.Skg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.697/Pat.P/2018/PA.Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :,1. DF (P) lahir tanggal 250619942. Fd (L) lahir tanggal 070519963.

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 697/Padt.G/2019/PA.BmB. Saksi1.

No. 697/Padt.G/2019/PA.Bmtermaktub dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

No. 697/Padt.G/2019/PA.BmHal 10 dari 12 Hal. Pen. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Muliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bkn

697/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 05 Agustus 1999, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa RT.013 RW.004, Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama , LakiLaki, Umur 4 Tahun. Sekarang tingggal bersamaPenggugat;4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomortanggal 4 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan yang baik lagi, tidak saling peduli satusama lain;9.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 1.716.000,00(Satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb