Ditemukan 6848 data
218 — 321
Hukum Terdakwa menyatakanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oditur militer yaitu pasal 281 ke1 KUHPkecuali unsur Barang siapa, karena Penasehat Hukum Terdakwa berpendapatbahwa waktu dan tempat dari apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2adalah malam hari dan gelap serta tidak ada orang yang melihat atau lewat.Kemudian para saksi yang hadir dalam persidangan juga tidak ada yang melihatterjadinya persetubuhan atau perbuatan asusila
Gradasikesengajaan terdiri dari tiga, diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud yaitu30kesengajaan dengan maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan dilakukan ditempat terbukauntuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahui
20 — 8
44 — 0
29 — 6
15 — 7
261 — 151
Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNIAU harusnya turut melindungi Saksi2sebagai Keluarga besar TNI ( KBT ) yang waktu itu dalam keadaan galau dan adamasalah dengan suaminya ( Kopda Ramli) yang seharusnya menasehatinya danmemberi saran yang baik , bukan sebaliknya justru memanfaatkannya denganmendekatinya kemudian melakukan perbuatan Asusila padahal sudah diketahui Saksi2adalah Keluarga Besar TNI.3 Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap istri anggotaTNI dan MatraDarat (TNI AD) , dapat merusak
76 — 50
106 — 39
64 — 51
57 — 25
35 — 22
akanmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan tetapi Terdakwamenunda nunda waktu, sehingga dari pihak Saksi Friska Juwita MelaniGultom mendesak terus Terdakwa untuk mendapat kepastian, akibatdesakan dari Saksi Friska Juwita Melani Gultom Terdakwa semakinmenjauh dengan alasan orang tua Terdakwa tidak setuju.Menimbang, bahwa dari peristiwa ini karena tidak ada kepastianakhirnya Saksi Friska Juwita Melani Gultom melaporkan kejadian inikepada Denpom /5 Medan untuk diproses.Menimbang, bahwa tindak pidana asusila
177 — 138
Bahwa dalam perkara Terdakwa ini Saksi telah mengadukan perbuatan Terdakwayang melakukan perbuatan asusila dan perzinahan dengan istri Saksi yaitu Saksi Sdri. EuisSumiati sesuai surat Pengaduan Saksi tanggal 6 Maret 2014.oO.
Euis Sumiati bahwaTerdakwa masuk ke rumah Saksi melakukan perbuatan asusila dan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa saat Saksi tidak berada di rumah sebanyak 3(tiga) kali dan yang ke 4 (empat) kalinya Terdakwa dan Saksi Sdri. Euis Sumiati belumsempat berbuat asusila sudah digerebek oleh anggota Disjasad.14. Bahwa menurut Keterangan Saksi Sdri.
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan perbuatan asusila maupunmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan istri Saksi1 Kopda Tanto Rusyantoyaitu Saksi2 Sdri.Euis Sumiati.11.
:Bahwa Terdakwa selain didakwa tindak pidana perzinahan juga didakwa dengan tindakpidana asusila yang karenanya meskipun tindak pidana perzinahan telah dicabut tidak sertamerta tindak pidana asusila menjadi tidak bisa diperiksa perkaranya karena penyelesaiantindak pidana asusila adalah merupakan delik jabatan oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan tindak pidana asusila sebagaimana diuraikan dalam putusan ini.MenimbangMenimbangMenimbang32: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama
Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
32 — 13
43 — 9
31 — 7
142 — 58
Nyoman yangmenyampaikan bahwa Saksi2 sedang berada dirumah Terdakwa.Kemudian Saksi1 mencari Saksi2 di dalam kamar rumah Terdakwadan akhirnya Saksi2 ditemukan didalam oleh Saksi1 sedangbersembunyi didalam almari yang berada didalam kamar.Selanjutnya Saksi2 diajak pulang oleh Saksi1 dan akibat kejadiantersebut Terdakwa dlaporkan oleh Saksi1 karena telah melakukanperbuatan asusila dengan Saksi2.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya
55 — 23
97 — 27
132 — 78
46 — 9