Kabupaten Tangerang, somids sphagaiTEEMOHON sclamny FEMBAN DINMELA WASTERBASTHNG iam 30 when AgaIsle, prkcrRan wwmila, HTN IggalKabupaten Tangerang. semule FESO ADILAN TINH ACUAMA terecbag ~Telak members berkes perkain ama some carat yang beriubangan TENTANG DDK PERRARANY &Mengunp segala union lentasg fell int scbigaimiena term dalamPuta Sel Pengeklen Tigges Agama Handung So. bh Pde Coe TA Alyfaggal 10 Juli 20M bettepaion derypats untiggil 14 Jeanali) Teantah 427 Hvoy anu bere) obeyed beer = iadMonryatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DDK) terhadap Penggugat(TTN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam sidang yangtelah ditetapkan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DDK) terhadapPenggugat (TTN).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai cukup setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, danKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.104.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 04 JuniHalaman 1 dari 11 llalaman Putusan No 305/Pdt.G/2017/PASimA~I~DDK+ P2007, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik , a~~J0O sebaqairnana tertera dalam Alda Nikah tersebut; tl o~,2.

Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 4 tahun 6 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan tidak pernah pula memberikan kabarberita kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaDakka nomor: 360/DDK

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal13 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor:360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017, karena Penggugat mendalilkandahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar

MajelisHakim berpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepada Tergugat tersebut telahsesual peraturan perundangundangan, maka panggilan harus dinyatakanresmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnyaTergugat dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat(1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaibdari Kepala Desa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar,Nomor: 360/DDK

AGAMA AANDAING: yang mengadili perkaraPEMBANDING. wr 12 tohan, agama bdam, pokereeen Soper, bericrnpedtingpal ce Kabupaten Beckasi, some ehages TEROLUGATsehurang scteai PEMBANLING.MELAWAS TERBANDING = urmur 1) tahen, agema Islam, pekerjem ho ronsh targges,Sermenpen ongygal 2Kabupeme: Hekasi, scrula chapPENCHILICIAT seksrang sebeyai TERAANDHNCcove PE SCIADNLAN TINCICH ACRAMA, serectat;dengan perkare terepbed ; TESTANG IM DDK PERKARANTApati Pengmdilan Agena Ciharung Nomor 1S POL 2005 PACK. tagged 18Juai

AGAMA i=huE TESTANSG DDK PERKARARY A.Puan Peogedilan Agama (Garot omer 350/PdG PAC tonpgal 2Chioke 2008 Milndiyeah bertepaten dengan tome) 16 Ramedhen 1426 Miptyvahny mane herbs shag) brik,Miengeadith;i.

7870 ddk,AF??gbhelI9@P=+ "713 4,xV@i* ~yr# v'Zi7Sw34e? OLE4*O"? 1=rUjO *OeDij22+C40?@ YEE t!8"842j YyU DGY'25 &AUj ? gint JSUTCE@y 7A"# UPOpis!Gi4ia'p*$CO4(xEuELAE 27+?Al60 g? +272 2"U NIDI ? rlha?? Pg#?It6an &bKC% MYfh""4D fe ;*AjDDj? 399 iJDj ? 2,1$80 MA6BcoMP < fwN Lh& oIX HY? e?'E ? O14*E#Xm?207i Ok a 2%Jf af Oi?a bl.fiaY OhOd'Ewl227EAZiA .A1d,*? BI8I2AAODA3 (S,';UE;2427LY?B442202Gst@A A Awil, 82% IxI2TEE2iC+16UO%qxz +a; Pi M+& ; ?yp Aad a#BO?66NIr+2+qeUYEA? ~ 6b1? ai!"#2cA@! O7 3

tanggal21 Maret 1985, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 834/63/I111/1985 (Duplikat No.Km.23.21/95/V1/1998) tanggal 18 Juni 1998 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama22,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah milik Termohon sudah mempunyai anak 3 orangbernama : DDK

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mlokorejo Kecamatan PugerKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksimisanan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah milik Termohon sudahmempunyai anak 3 orang bernama : DDK, umur 25 tahun,DYN, umur 20 tahun dan HNH, umur 12 tahun ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

ABAY Bin SUPRIA. terdakwa 11.ABDUL HARIS Alias DDK Bin SUPRIA. tardakwa III. AAN JAKARIA Bin SAMSULFALAH tarhukti secara sah dan mavakinkan harsalah melakukan tindakpidana " Secara bersamasama melakukan kakarasan terhadap orang"sabaqaimana diatur dalam pasal 170 ayat (I) KUHP dalam dakwaan kasatuyang didakwakan kepadanva.2s Menjatuhkan pidana terhadap tardakwa terdakwa . ABAY Bin SUPRIA.terdakwa 11. ABDUL HARIS Alias DDK BinSUPRIA. terdakwa Ill.

sejumlah 13 (tiga belas) buah;

sejumlah 10 (Sepuluh) buah;Royal Yuuna Gluta Brusher Wash sejumlah 1 (Satu) buah;Body Care Cream Series sejumlah 13 (tiga belas) buah;ADS Fashion Colour Make Up Kit sejumlah 13 (tiga belas)Too Face Chocolate Gold sejumlah 6 (enam) buah;Too Face Sweet Peach sejumlah 9 (Sembilan) buah;Sixteen Eye Magazine sejumlah 10 (Sepuluh) buah;Yves SAintlourent sejumlah 20 (dua puluh) buah;Kaxier Create a little dynamic face sejumlah 1 (Satu) buah;Stila sejumlah 6 (enam) buah;Kaxier Miracle sejumlah 1 (Satu) buah;DDK

izinCream Series edarADS Fashion Kosmetik Tidak memiliki izin16 Colour Make Up 13 edarKit Too Face 6 Kosmetik Tidak memiliki izinChocolate Gold edarToo Face Sweet Kosmetik Tidak memiliki izin18 USA 9Peach edarSixteen Eye Kosmetik Tidak memiliki izin19 Korea 10Magazine edarKosmetik Tidak memiliki izin20 Yves SAintlourent 20edarKaxier Create a Kosmetik Tidak memiliki izin21 little dynamic 1 edarfaceKosmetik Tidak memiliki izin22 Stila Itali 6edarKosmetik Tidak memiliki izin23 Kaxier Miracle 1edarDA DDK

Too Face Chocolate Kosmetik Tidak memilikiGold izin edarToo Face Sweet Kosmetik Tidak memiliki18 USA 9Peach izin edarSixteen Eye Kosmetik Tidak memiliki19 Korea 10 .Magazine izin edarKosmetik Tidak memiliki20 Yves SAintlourent 20 .izin edar7 Kaxier Create a 1 Kosmetik Tidak memilikilittle dynamic face izin edarKosmetik Tidak memiliki22 Stila Itali 6 .izin edarKosmetik Tidak memiliki23 Kaxier Miracle 1 .izin edar7 DDK Mascara 4 Kosmetik Tidak memilikiLashes izin edarNo.

izin edaraE ADS Fashion = Kosmetik Tidak memilikiColour Make Up Kit izin edara7 Too Face Chocolate 5 Kosmetik Tidak memilikiGold izin edarToo Face Sweet Kosmetik Tidak memiliki18 USA 9Peach izin edarSixteen Eye Kosmetik Tidak memiliki19 Korea 10 .Magazine izin edarKosmetik Tidak memiliki20 Yves SAintlourent 20 .izin edarba Kaxier Create a 1 Kosmetik Tidak memilikilittle dynamic face izin edarKosmetik Tidak memiliki22 Stila Itali 6 .izin edarKosmetik Tidak memiliki23 Kaxier Miracle 1 .izin edari DDK

DDK Mascara Lashes sejumlah 4 (empat) buah;29. Silk + Mascara 1 + 1 sejumlah 5 (lima) buah;30. Heavy Full Figure sejumlah 32 (tiga puluh dua) buah;31. Live Hand Mei 01 sejumlah 18 (delapan belas) buah;32. Novo Texture Silky sejumlah 28 (dua puluh delapan) buah;33. Bright Eye Ball Clear Design sejumlah 11 (Sebelas) buah;34. Qiciy Miracle Slim Dipliner sejumlah 3 (tiga) buah;35. Lameila Play color eyes sejumlah 28 (dua puluh delapan) buah;36.

., Kabupaten Bone ,sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG Du DDK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 November 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat

Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Desember 2017, sesuai risalahpemberitahuan dan penyerahan memori banding yang dibuat oleh ANDI KUMALAJurusita Pengadilan Negeri Palopo ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas memori banding yang diajukantersebut, YOSEPH PASOLANG, SH.MH. ddk Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat pada tanggal Desember 2017, telah mengajukan kontra memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo tanggal19 Desember 2017 selanjutnya kontra memori

Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat padaHal 4 dari 20 hal No.56/PDT/2018/PT.MKStanggal 21 Desember 2017, sesuai risalah pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding yang dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan NegeriPalopo ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (In Zage)kepada YOSEPH PASOLANG, SH.MH. ddk Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat dan kepada Drs. WARDI, SH.

Foto Copy surat Bukti Kewargaengaraan Indonesia atas nama LIM YAK HENGAlias WILLIM ANTONIUS No.1217/DDK/56 tanggal 7 Juni 1980 YANGDIKELUARKAN OLEH Camata Sungai Ambawang, dibeeri tanda P4Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 4 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiHalaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 771 /Pdt.P/2019/PN.Ptkdengan aslinya sehingga kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah

paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapanpengesahan nikahBahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata. dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/61/Kaling/DDK

,Pembangunan Aula Desa Rp. 350.000.000.Pembangunan jalan gang diseluruh kedusunan sebesar Rp. 45.000.000.Rehab madrasah Diniyah sebesar Rp. 25.000.000.Kegiatan Bumdes sebesar Rp. 365.000.000.Biaya operasional program peradaban sebesar Rp. 75.000.000.Pendataan dan penyusunan DDK sebesar Rp. 15.000.000.Sarana dan Prasarana Kantor desa sebesar Rp. 15.000.000.Bahwa benar saksi selaku ketua BPD pernah menerima honor dari program peradabanhanya satu kali sebesar Rp. 1.000.000 untuk semua anggota BPD sebanyak

Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatan Pendataan dan Penyusunan DataDasar Keluarga dan Profil Desa (DDK) secara Aplikasi telah selesai 100 % dan telahdicairkan dananya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi padakenyataannya kegiatan tersebut tidak dilaksanakan;14. Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli atas hasil perhitungan volume kegiatanpembangunan aula desa Ciherang Kec.

oleh terdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam LaporanPertanggungjawaban (SPUJ) adalah bukan tanda tangan para saksi;Bahwa pada kegiatan Biaya Operasional (BOP) baik dalam Proposal kegiatan maupunLaporan Pertanggungjawaban terdapat kegiatan Biaya Pembuatan RAB dan Gambaruntuk 3 (tiga) kegiatan pembangunan sebesar Rp. 3.000.000, tetapi pada kenyataannyakegiatan tersebut tidak dilaksanakan;Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatan Pendataan dan Penyusunan DataDasar Keluarga dan Profil Desa (DDK

tersangka dan tanda tangan yang tertera dalam LaporanPertanggungjawaban (SPWJ) adalah bukan tanda tangan para saksi;Bahwa pada kegiatan Biaya Operasional (BOP) baik dalam Proposal kegiatan maupunLaporan Pertanggungjawaban terdapat kegiatan Biaya Pembuatan RAB dan Gambaruntuk 3 (tiga) kegiatan pembangunan sebesar Rp. 3.000.000, tetapi pada kenyataannyakegiatan tersebut tidak dilaksanakan ;Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatan Pendataan dan Penyusunan DataDasar Keluarga dan Profil Desa (DDK

tersangka dan tanda tangan yang tertera dalam LaporanPertanggungjawaban (SPJ) adalah bukan tanda tangan para saksi; Bahwa pada kegiatan Biaya Operasional (BOP) baik dalam Proposal kegiatan maupunLaporan Pertanggungjawaban terdapat kegiatan Biaya Pembuatan RAB dan Gambaruntuk 3 (tiga) kegiatan pembangunan sebesar Rp. 3.000.000, tetapi pada kenyataannyakegiatan tersebut tidak dilaksanakan ; Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban kegiatan Pendataan dan Penyusunan DataDasar Keluarga dan Profil Desa (DDK

Sutrisno Bin Widasto pada hariMinggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2013, bertempat di Ddk. Krajan Ds. Wringin Anom Kec. SambitKab.

kepala keluarga Nirwan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 05 Pebruari2018, yang diberi tanda dengan P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 364/78/VIII/1993 antaraNirwan Anto dengan Hariyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 19 Agustus 1993, yang diberi tanda dengan P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 610/DDK

tidak menyetor kepada Kasir/Kas Koperasi Madani melainkan terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri, sehingga pada bulan Juni terdakwa telah mengambildan menggunakan uang Kas Koperasi Madani sebesar Rp. 2.975.000, padahal uang tersebutadalah milik Kopersi Madan1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telahmengambil dan menggunakan uang milik Koperasi Madani yang diperoleh dari pembayaranangsuran kredit utang nasabah atas nama Genoveva Ule dan Vinsesia Madu ddk

Madani melainkan terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri, sehingga pada bulan Juni terdakwa telah mengambildan menggunakan uang Kas Koperasi Madani sebesar Rp. 2.975.000, ;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa tagih dan terima dari angsuran setorang Nasabahyang melakukan pinjaman pada Koperasi Madani adalah disetorkan kepada Kasir/Kas KoperasiMadani karena uang tersebut adalah miliknya Koperasi Madani namun sebagian uang setoranangsuran Nasabah atas nama Genoveva Ule dan Vinsesia Madu ddk

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/60/Kaling/DDK/IV2014, tertanggal 25 Pebruari 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Dodokan Kelurahan Gerung Selatan KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;8.

juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak beperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama GERRY WAHYURIYANTO,S.H ddk