kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumenolak jika diajak silaturohim ke rumah orang tua Pemohon saedangkan jika Pemohonmengajak anak Pemohon sendirian ke rumah orang tua Pemohon, orang tua Termohonselalu melarang, padahal Pemohon mengajak anak tersebut karena orang tua Pemohonjuga kangen

Him. 3 dari 9tersebut karena orang tua Pemohon juga kangen kepada anak Pemohon, melihathal tersebut Termohon hanya menuruti apa kata orang tua Termohon sehinggasebagai seorang suami dan seorang ayah, Pemohon seperti tidak punya hak, jikaPemohon menasehati Termohon masalah tersebut, Termohon tidak menghiraukansama sekali;d.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selalu menolak jikadiajak silaturohim ke rumah orang tua Pemohon saedangkan jika Pemohonmengajak anak Pemohon sendirian ke rumah orang tua Pemohon, orang tuaTermohon selalu melarang, padahal Pemohon mengajak anak tersebut karenaorang tua Pemohon juga kangen kepada anak Pemohon, Pemohon seperti tidakpunya hak, jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut, Termohontidak

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu menolak jika diajak silaturohim ke rumah orang tua Pemohon saedangkanjika Pemohon mengajak anak Pemohon sendirian ke rumah orang tua Pemohon, orang tuaTermohon selalu melarang, padahal Pemohon mengajak anak tersebut karena orang tuaPemohon juga kangen

bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menolak jika diajaksilaturohim ke rumah orang tua Pemohon saedangkan jika Pemohon mengajak anakPemohon sendirian ke rumah orang tua Pemohon, orang tua Termohon selalu melarang,padahal Pemohon mengajak anak tersebut karena orang tua Pemohon juga kangen

Semarang Barat, Kota Semarang.Batasbatas : Utara : Agen isi ulang Air Minum Kangen WaterSelatan : Rumah Bapak BudiRumah Bapak DionBarat : Jalan Borobudur XITimur : Kali (Saluran air)e. Obyek : Tanah dan Bangunan(Bangunan jadi satu dengan sertifikat 701, 716, 515, 703)Sertifikat : Hak Mlik No. 716, Luas : 242 M2Atas nama : IKHWAN AHMAD SAFUANAlamat : JI. Borobudur Utara XI, RT:007/RW:003, Kel. Manyaran,Kec.

Semarang Barat, Kota Semarang.Batasbatas : Utara: Agen isi ulang air minum Kangen Water.Selatan : Jalan Borobudur Utara XI,Rumah Bapak Budi,Rumah Bapak Dion.Barat : Jalan Borobudur XITimur : Kali (Saluran)f. Obyek : Tanah dan Bangunan.(Bangunan jadi satu dengan sertifikat 701, 716,515, 703)Sertifikat : Hak Mlik No. 515, Luas : 239 M2Atas nama > IKHWAN AHMAD SAFUANAlamat : JI. Borobudur Utara XV, RT:007/RW:003, Kel. Manyaran,Kec.

Manyaran,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang.Batasbatas : Utara: Agen isi ulang air minum Kangen Water.Selatan : Jalan Borobudur Utara XI,Rumah Bapak Budi,Rumah Bapak Dion.Barat: Jalan Borobudur XITimur : Kali (Saluran)h. Obyek : Tanah dan BangunanSertifikat : Hak Milik No. (belum diketahui), Luas : 416 M2Atas nama : ENDANG ERNAWATIAlamat : JI. Sri Rejeki Dalam Raya No.10 RT 004 / RW. 03, Kel.Kalibanteng, Kec.

Semarang Barat, Kota Semarang.Batasbatas : Utara: Agen isi ulang air minum Kangen Water.Selatan : Jalan Borobudur Utara XI,Rumah Bapak Budi,Rumah Bapak Dion.Barat : Jalan Borobudur XITimur : Kali (Saluran)f. Obyek : Tanah dan Bangunan.(Bangunan jadi satu dengan sertifikat 701, 716,515, 703)Sertifikat : Hak Mlik No. 515, Luas : 239 M2Atas nama > IKHWAN AHMAD SAFUANAlamat : Jl. Borobudur Utara XV, RT:007/RW:003, Kel. Manyaran,Kec.

Semarang Barat, Kota Semarang.Batasbatas : Utara: Agen isi ulang air minum Kangen Water.Selatan : Jalan Borobudur Utara XI,Rumah Bapak Budi,Rumah Bapak Dion.Barat : Jalan Borobudur XITimur : Kali (Saluran)g. Obyek : Tanah dan Bangunan(Bangunan jadi satu dengan sertifikat 701, 716,515, 703)Sertifikat : Hak Mlik No. 703, Luas : 136 M2Atas nama : IKHWAN AHMAD SAFUANAlamat : Jl.

Kemudian pada hari Senin tanggal 14 November sekitar jam 23.00 WIBpada saat Terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin APRIZAL sedang beradadisebuah kafe di Kangen jalan Rangau Kelurahan Pematang PuduKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, Terdakwa menerima telpondari seseorang yang bernama RIDO yang menyampaikan akan membeliberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu, lalu sekitar jam 23.30WIB Terdakwa langsung menjumpai Sdr.

Saksi ERIKSON SITOMPUL, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November sekitar jam 23.00 WIBpada saat Terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin APRIZAL sedang beradadisebuah kafe di Kangen jalan Rangau Kelurahan Pematang PuduKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, ;Bahwa Terdakwa menerima telpon dari seseorang yang bernama RIDOyang menyampaikan akan membeli berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu,;Bahwalalu

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November sekitar jam 23.00 WIB padasaat Terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin APRIZAL sedang berada disebuahkafe di Kangen jalan Rangau Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, ; Bahwa Terdakwa menerima telpon dari seseorang yang bernama RIDO yangmenyampaikan akan membeli berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu, lalu sekitar jam 23.30 WIB Terdakwa langsung menjumpai Sdr.

PUTRA (belum tertangkap).Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN BlsBahwa pada hari Senin tanggal 14 November sekitar jam 23.00 WIBpada saat Terdakwa MUHAMMAD ARIF Bin APRIZAL sedang beradadisebuah kafe di Kangen jalan Rangau Kelurahan Pematang PuduKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, ;Bahwa Terdakwa menerima telpon dari seseorang yang bernama RIDOyang menyampaikan akan membeli berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu, lalu sekitar jam 23.30 WIB Terdakwa langsung menjumpaiSdr

saat itu saksi jawab "gakbisa aku keluar kak ada orang tuaku dirumah kemudianterdakwa berkata "sebentar aja dek bukan lama, diamdiamkau keluar rumah dan kemudian saksi menjawab "maungapain juga keluar malammalam dan terdakwa berkata"keluarlah dek cepat kemudian saksi menjawab "iyalah kaktunggulah disitu ;Bahwa setelah itu saksi pergi ke rumah kost terdakwa yanglokasinya dibelakang rumah saksi dan sesampainya didalamrumah kost terdakwa kemudian terdakwa langsung memeluksaksi dan berkata "dek aku kangen

sama kau dan saksi punmenjawab "aku juga kangen sama kau kak, setelah itukemudian terdakwa berkata kembali kepada saksi denganmengatakan "dek bolehkah aku minta itu dan atas perkataanterdakwa saksi menjawab "gak mau aku kak, kemudianterdakwa teruS merayu saksi dan kembali berkata "kasihlahdek tenang aja kamu, aku bakal tanggung jawab nanti,mendengar perkataan terdakwa seperti itu saksi terdiam danmenuruti permintaan terdakwa, setelah itu). kemudianterdakwa membaringkan badan saksi di atas tilam

keluar kak ada orang tuakudirumah kemudian terdakwa berkata "Sebentar aja dek bukanlama, diamdiam kau keluar rumah dan kemudian saksiAzizah menjawab "mau ngapain juga keluar malammalamdan terdakwa berkata "keluarlah dek cepat kemudian saksiAzizah menjawab "iyalah kak tunggulah disitu ;Bahwa setelah itu saksi Azizah pergi ke rumah kost terdakwayang lokasinya dibelakang rumah saksi Azizah dansesampainya didalam rumah kost terdakwa kemudianterdakwa langsung memeluk saksi Azizah dan berkata "dekaku kangen

sama kau dan saksi Azizah pun menjawab "akujuga kangen sama kau kak, setelah itu kemudian terdakwaberkata kembali kepada saksi Azizah dengan mengatakan"dek bolehkah aku minta itu dan atas perkataan terdakwasaksi Azizah menjawab "gak mau aku kak, kemudianterdakwa teruS merayu saksi Azizah dan kembali berkata"kasihlah dek tenang aja kamu, aku bakal tanggung jawabnanti, mendengar perkataan terdakwa seperti itu saksi Azizahterdiam dan akhirnya menuruti permintaan terdakwa, setelahitu kemudian terdakwa

Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang ke rumahsaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan "ngene ki enake nyapoyo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab "nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab "melepaskan kangen,Terdakwa menjawab "aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas (sampeyan apa tidak tahu kalau saya

rindu sama kamu)Terdakwa menjawab "aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban, meraba raba payudara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya memegang payudaranya kemudianTerdakwa meraba raba kemaluannya saat itu. saksi koroban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa melepas pakaian Terdakwa hinggatelanjang, kemudian Terdakwa melepas celana

Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang kerumahnysaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan ngene ki enakenyapo yo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab melepaskan kangen,Terdakwa menjawab aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas ( sampeyan apa tidak tahu kalau saya

rindu sama kamu)Terdakwa menjawab aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban,meraba raba payu dara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya mengenakan BH, Terdakwa meraba payudara, melepas BH saksi korban selanjutnya memegang payudaranyakemudian Terdakwa meraba raba kemaluannya saat itu saksi korban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (SUMARI KANGEN BIN NYAMIN) terhadap Penggugat (DWI PURWANTI BINTI HERU SUNGKONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 (empat ratus enam puluhribu rupiah);

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Penggugat merasa kangen dan ingin menjengukorang tua Penggugat, namun Tergugat' tidak bersedia denganalasan Penggugat nantinya tidak bersedia diajak kembali keSidoarjo, akibat hal tersebut Tergugat sering marah marahkepada Penggugat,. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilkau Tegugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat merasa kangen dan ingin menjenguk orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat nantinya tidak bersedia diajak kembali keSidoarjo, akibat hal tersebut Tergugat sering marah marahkepada Penggugat,. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat merasa kangen dan ingin menjenguk orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat nantinya tidak bersedia diajak kembali keSidoarjo, akibat hal tersebut Tergugat sering marah marahkepada Penggugat,.

surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : jika Penggugat merasa kangen

Pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekirapukul 06.00 wib korban dijemput' oleh terdakwa diNgasem Legi, yang sebelumnya terdakwa sudah SMS korbanyang intinya kangen dan pengin ketemu. Setelah korbanbertemu dengan terdakwa selanjutnya korbandiboncengkan oleh terdakwa dengan sepeda Honda GrandNopol.

Bahwa terdakwa sering merayu korban denganmengatakan sayang, cinta, kangen dan akan menikahikorban serta terdakwa pernah membelikan pulsa kepadakorban dan terdakwa pernah mengancam korban~ dengankata kata yang intinya akan membuat korban jadi gilalewat dukun sehingga korban merasa takut kalau tidakmenuruti kemauan terdakwa sehingga korban mau dicabuliterdakwa kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali ditempatyang sama atau perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara lain dan berdasarkan Visum et Repertum

Bahwa setelah bertemu denganterdakwa kemudian korban diajak putar putar wilayahWonogiri selanjuntya korban diajak kerumah terdakwakorban diminta duduk diruang tamu lalu terdakwaoememeluk korban sambil bilang Aku kangen banget karokowe dan diatas kursi tersebut terdakwa menciumi26pipi dan bibir lalu meremas remas payudara sertamenciumi dan mengulum payudara korban.

Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kemudiankorban diajak putar putar wilayah Wonogiriselanjuntya korban diajak kerumah terdakwa korbandiminta duduk diruang tamu lalu terdakwa memelukoekorban sambil bilang Aku kangen banget karo kowedan diatas kursi' tersebut terdakwa menciumi pipidan bibir lalu meremas remas payudara sertamenciumi dan mengulum payudara korban.

Ori Angu sebagai tenaga honorer,melalui pesan singkat (SMS) ke Handphone saksi, terdakwa menyuruh saksi untukdatang ke rumah mess terdakwa, saksi pun menuruti kemauan terdakwa dengan pergi kerumah mess terdakwa, ketika sampai di rumah mess tersebut, tidak ada orang lain selainterdakwa, dan terdakwa pun menyuruh saksi untuk masuk ke dalam kamar, setelah saksiberada di dalam kamar, terdakwa pun menyusul masuk ke dalam kamar, setelah beradadi dalam kamar, terdakwa berkata kepada saksi rambu, saya kangen

kamu dan saksipun menjawab iya saya juga kangen kakak, kemudian terdakwa memeluk, menciumkening dan bibir saksi Intan Tenggu Nalu, saksi Intan Tenggu Nalu tidak menolak dandiam saja saat itu, selanjutnya terdakwa berkata lagi boleh kita lakukan?

bertemu dengan terdakwa, sekitar jam 10.00 wita sebelum mendapatijazah, terdakwa melalui pesan singkatnya (SMS) kepada saksi Intan Tenggu Nalumeminta kepada saksi untuk datang ke rumah mess terdakwa, saksi punmenyanggupinya dan datang ke rumah mess terdakwa, ketika itu juga tidak ada orangyang ada di mess selain terdakwa, terdakwa pun sudah menunggu saksi di dalam kamar,saksi langsung masuk ke dalam kamar mess terdakwa, ketika itu pula terdakwa berkatakepada saksi Intan Tenggu Nalu rambu,, saya kangen

menurutikemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung membuka celana langsung meniduridan memasukan penisnya ke dalam vagina saksi dengan menggoyang pantatnya majumundur secara terus menerus hingga sperma terdakwa keluar di dalam vagina saksi,pada bulan November 2013 sekitar jam 17. 00 wita, terdakwa mengajak saksi IntanTenggu Nalu untuk jalan jalan, saat itu terdakwa mengajak saksi ke tempat sepi disemak semak pinggir tembok pagar sekitar swembak, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa kangen

kamu dansaksi balas ya saya juga kangen kaka ;Bahwa, sepupu saksi pernah memergoki saksi dan Terdakwa pada bulanApril 2013 ketika saksi dan Terdakwa sudah selesai berhubungan badan dansaat bulan itu saksi sudah pernah berhubungan badan yang pertama kalidengan Terdakwa ;Bahwa, saat saksi melakukan hubungan badan dengan Terdakwa saksipernah mengatakan kepada Terdakwa kalau saksi masih duduk di bangkuSMP dan belum boleh melakukan hubungan badan tetapi karena saksi dirayuterus oleh Terdakwa dan Terdakwa

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Penggugat memintadiantar untuk silaturahmi ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah kangen, saat itu Tergugatmengijinkan dan mengantarkan Penggugat, namun sejaksaat itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat tetap berusaha bersabar menunggu Tergugatmenjemput Penggugat, namun Tergugat' tetap tidakkunjung datang;6.

betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteriJanuari 2010 dan setelah menikah hidup rukun dirumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat meminta diantar untuksilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat karenasudah kangen

betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteriJanuari 2010 dan setelah menikah hidup rukun dirumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat meminta diantar untuksilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat karenasudah kangen

No.0743/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus isebabkanPenggugat meminta diantar untuk silaturahmi ke rumahorang tua Penggugat karena sudah kangen, '= saat ituTergugat mengijinkan dan mengantarkan Penggugat, namunsejak saat itu Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan terakhir orang tua

tersebut korbanmerasa dirugikan dan dipermalukan nama baiknya di depan umum;Bahwa saksi sebelum kejadian tersebut awalnya pada pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 19.15 WIB saksi sedang beradadirumah saksi di JI.Z.Arifin gg Pensiunan No. 28 Rt.23/ 02 Kel.PadangNangka Kec, Singaran Pati Kota Bengkulu, pada saat itu saksi sedangbersama korban Deycty dan anakanak saksi ,kemudian saksiHalaman 8 dari halaman 21Putusan Nomor : 7/Pid.B/2020/PN Bglmenanyakan kepada anak saksi Sdr ADITYA ABANG KANGEN

, Kemudian Sdr ADITYA berkata " GAK KANGEN kemudian saksi menjawab lagi DAH JUJUR AJA, ABANG KANGEN GASAMA MAMA?

kemudian Sdr ADITYA menjawab IYA KANGEN kemudian saksi berkata " YAUDAH KALO ABANG KANGEN NANTIMINTA JEMPUT DIRUMAH PAK RT AJA, KARENA PAPA PIKET MALAMINI setelah itu saksi berangkat ke kantor melaksanakan Piket laludikantor sekira Pukul 20.32 Wib saksi Video Call dengan Korban SdriDEYCTY untuk menanyakan anak (ADITYA) sudah dijemput atau belum,dijawab oleh istri saksi belum dijemput, disaat saksi Video Call saksimendengar adanya keributan lalu saksi memutuskan untuk pulangkerumah dan benar adanya

, Kemudian Sdr ADITYA berkata GAK KANGEN kemudiansaksi menjawab lagi " DAH JUJUR AJA, ABANG KANGEN GA SAMAMAMA?

kemudian Sdr ADITYA menjawab YA KANGEN kemudian saksiberkata ": YAUDAH KALO ABANG KANGEN NANTI MINTA JEMPUTDIRUMAH PAK RT AJA, KARENA PAPA PIKET MALAM INI setelah itusaksi berangkat ke kantor melaksanakan Piket lalu dikantor sekira Pukul20.32 Wib saksi Video Call dengan Korban Sdri DEYCTY untuk menanyakananak (ADITYA) sudah dijemput atau belum, dijawab oleh istri saksi belumHalaman 17 dari halaman 21Putusan Nomor : 7/Pid.B/2020/PN Bgldijemput, disaat saksi Video Call saksi mendengar adanya keributan

Pemohon mendapat SMS / BBM dari seseorang yang isinya kata"Kangen" dan kebetulan Termohon membukanya sehingga Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain, oleh karenatuduhan Termohon tersebut tidak beralasan kemudian Pemohonberusaha menasehati Termohon akan tetapi Termohon malah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,kumpul bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunbaikbaik selama 6 bulan 9 hari namun belum dikaruniai anak. ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Pemohonmenerima SMS dari seseorang yang isinya kata kangen, kebetulanTermohon

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,kumpul bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunbaikbaik selama 6 bulan 9 hari namun belum dikaruniai anak. ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan Pemohon menerima SMS dari seseorang yangisinya kata kangen, kebetulan Termohon yang membukakan smstersebut, kemudian Termohon marahmarah dengan menuduh

orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohon menerimaSMS dari seseorang yang isinya kata kangen

Upaya rukun telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan April 2016 yang lalu mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Pemohon menerima SMS dari seseorang yangisinya kata kangen

lah sama adek, ANAKKORBAN mengatakan "ngapain mau jumpa kKemudian Saksi MulyadiWan Tona mengatakan "abang kangen sama adek, adek gak kangenke sama abang?

, ANAK KORBAN mengatakan "kangen kemudianSaksi Mulyadi Wan Tona mengatakan "ayok jumpa kalo gakkemudian ANAK KORBAN mengatakan "mau lewat mana jumpapun?

lah sama adek, ANAKKORBAN mengatakan "ngapain mau jumpa kemudian Saksi MulyadiWan Tona mengatakan "abang kangen sama adek, adek gak kangenke sama abang?

dan Terdakwa jawab Iseng gen (kangen aja),lalu Saksi korban bertanya Kamu dimana?

dan Terdakwajawab Ne baru nyampai bangliselanjutnya saksi korbandan Terdakwa melanjutkan SMS sampai pada katakataTerdakwa minta untuk bertemu di Warnet tempat Terdakwabekerja dan mengatakan Kangen dengan Saksi korbansehingga Saksi Korban mengiyakan ajakan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menunggu dan tidak berselangberapa lama Saksi korban datang menemui Terdakwa,kemudian Saksi Korban disuruh oleh Terdakwa untukmasuk ke dalam Warnet dan diajak ngobrolngobrol dansekitar 3 menit ngobrol Terdakwa mengajak

dengan korban dan korban bersediadatang ketempat Terdakwa ( warnet eka merta cell );Bahwa pada saat itu sambil menciumi korban Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa sangat sayang dengankorban dengan katakata yaitu AKU NU SAYANG AJAKKAMU artinya AKU MASIH CINTA DENGAN KAMU danpada saat itu korban tersenyum saja kemudianTerdakwa juga sempat mengatakan BE MEKELO SINGKETEMU AKU KANGEN KAMU artinya SUDAH LAMAGAK KETEMU AKU KANGEN KAMU setelah ituTerdakwa menciumi korban sambil tidurtidurandiranjang dan pada

dengan korban dan korban bersediadatang ketempat Terdakwa ( warnet eka merta cell );Bahwa setelah korban datang selanjutnya terdakwa dankorban mengobrol, kemudian Terdakwa menciumikorban dan mengatakan bahwa Terdakwa sangatsayang dengan korban dengan katakata yaitu AKU NUSAYANG AJAK KAMU artinya AKU MASIH CINTADENGAN KAMU dan pada saat itu korban tersenyumsaja kemudian Terdakwa juga sempat mengatakan BEMEKELO SING KETEMU AKU KANGEN KAMU artinyaSUDAH LAMA GAK KETEMU AKU KANGEN KAMUsetelah itu.

dengan korban dan korban bersediadatang ketempat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sambil menciumi korban mengatakanbahwa Terdakwa sangat sayang dengan korban dengankatakata yaitu AKU NU SAYANG AJAK KAMU artinyaAKU MASIH CINTA DENGAN KAMU dan pada saat itukorban tersenyum saja kemudian Terdakwa jugasempat mengatakan BE MEKELO SING KETEMU AKUKANGEN KAMU artinya SUDAH LAMA GAK KETEMUAKU KANGEN KAMU setelah itu Terdakwa menciumikorban sambil tidurtiduran diranjang dan pada saat ituTerdakwa punya keinginan untuk

Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunSadang, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk selama kuranglebih 3 tahun dan mempunyai seorang anak bernama Ahmad Abdul Haq, umur 8tahun, dan sekarang berada di rumah orang tua Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dantidak ada permasalahan apaapa, tetapi tibatiba Termohon ingin pulang ke rumahorang tua Termohon di Gandu dengan alasan kangen

Selang beberapa hariPemohon menjemputnya ke rumah Termohon di Desa Gandu, untuk diajak pulangke rumah Pemohon di Desa Bagorkulon, tetapi Termohon menolak dengan alasanmasih kangen. Dan im dilakukan oleh Pemohon sebanyak 4 kali untukmengajaknya pulang ke rumah Pemohon.

Tetapi ajakan Pemohon ini ditolak olehTermohon dengan alasan masih kangen dengan orang tua Termohon ; ~~Dan bahwa setelah peristiwa itu terjadi akhimya Termohon memutuskan untukpergi sebagai TKW ke Malaysia pada bulan Nopember 2003, walaupunsebenarnya Pemohon tidak mengizinkannya.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari minggu tanggal 8 Juli 2012 terdakwa mengetahui nomor teleponsaksi korban dan pada hari senin tanggal 9 Juli 2012 terdakwamenghubungi saksi korban melalui sms yang isinya mengajak bertemuhalaman 3. dari 25 halamanPerkara Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Kgn.dan jalan sambil melepas kangen karena sebelumnya terdakwa dan saksikorban pernah menjalin hubungan kasih;bahwa setelah

beneraina (Sudah lama tidak ketemu mau melepas kangen aja) dan dijawab olehsaksi korban indah na (jangan ah) sambil menyingkirkan tanganterdakwa dari ikat pinggang saksi korban;bahwa karena saksi korban tidak mau kemudian terdakwa merayurayulagi dengan katakata omay la ZA purunnya jaka dipacul ha (aduh ZAteganya kamu, sama aku aja dilepas) sambil terdakwa mencium bibir saksikorban dan berusaha melepas resleting saksi korban dan selanjutnyamelepas celana dengan perlahanlahan sampai ke lutut kemudianterdakwa

ANDUR sedangmenonton tv dan keduanya kemudian disuruh terdakwa ke luar kamar ; Bahwa setelah di dalam kamar tinggal saksi korban dengan terdakwaselanjutnya terdakwa langsung merangkul dan menciumi bibir saksi korban,tangannya meremas payudara saksi korban dan berusaha melepas ikatpinggang saksi korban, yang pada saat itu sudah berusaha menyingkirkantangan terdakwa untuk tidak membuka ikat pinggang saksi korban ; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi korban yang intinyamengaku kangen dan

saksi a decharge),meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 11. dari25 halamanPerkara Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Kgn.bahwa pada hari minggu tanggal 8 Juli 2012 terdakwa diberi nomortelepon saksi korban oleh saksi korban sendiri dan pada hari senin tanggal9 Juli 2012 terdakwa menghubungi saksi korban melalui sms yang isinyamengajak bertemu dan jalan sambil melepas kangen

HuluSungai Selatan, pada hari senin tanggal 9 Juli 2012 terdakwamenghubungi saksi korban melalui sms yang isinya mengajak bertemudan jalan sambil melepas kangen karena sebelumnya terdakwa dan saksikorban pernah menjalin hubungan kasih ; bahwa setelah sepakat untuk bertemu dan jalanjalan yang pada saat ituterdakwa bersamasama dengan saksi M. RIJALI Als. TISON, saksiMUHAMMAD RAHMAN dan RAHMATULAH RIZA FARIADI Als.

seorang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat lebih menurut orang tuanya dimana saat itu ibu dari Tergugatdatang untuk mengajak Tergugat pulang ke rumahnya dengan alasanayahnya kangen

menikah pada tanggal 21Nopember 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena ibu Tergugat datang menjemputHalaman 3 dari 9; Putusan nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat dengan alasan karena ayahnya kangen

adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Nopember 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena ibu Tergugat datang menjemputTergugat dengan alasan karena ayahnya kangen

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat lebih menurut orangtuanya dimana saat itu ibu dari Tergugat datang untuk mengajak Tergugatpulang ke rumahnya dengan alasan ayahnya kangen

Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN BonSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa tetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IBRAMSYAH Als AAM Bin UTUH, pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 06.30 wita atau pada waktuwaktu laindalam tahun 2021 bertempat di Perairan Pulau Tanjung Kangen

sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa masih adanyaNelayan yang mencari ikan dengan cara melemparkan bom jenis bomikan di daerah perairan bontang, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas, berdasarkan informasi tersebut saksiMACHMUD PRATAMA dan saksi DAPIT MANURUNG (kedua nyaanggota Polairud Polda Kaltim) langsung menuju ke Perairan PulauTanjung Kangen

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariadanya informasi darimasyarakat tentang banyaknya diwilayah perairan Kota Bontang masihHal 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Bonbanyak nelayan yang menggunakan bahan peledak/bom ikan untukmenangkap ikan;Bahwa kemudian pada Hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 06.30WITA, Saksi bersama dengan Saksi Machmud Pratama Bin Bahtarudin dananggota Intelairud Subditgakkum dari Ditpolairud Polda Kaltim lainnyamenuju ke Perairan Pulau Tanjung Kangen

botol bir bintang warnahijau dan 1 (satu) botol jamu pegel linu warna putih yang berisi pupuk cantikyang tercampur Solar, ampo, cat perak dan belerang (Bom siap ledak), 3(tiga) botol bir bintang warna hijau, 1 (Satu) botol Aqua 1 (Satu) Liter dan 1(satu) botol Aqua ukuran 500 Mililiter berisi pupuk cantik yang sudahtercampur Solar, 10 (Sepuluh) buah sumbu detonator dan 2 (dua) bungkusplastik kecil yang berisi Ampo, yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan dipohon bakau yang berada di Pulau Tanjung Kangen

koordinat 011 134 N 117 .31 522 E kota Bontang;Bahwa benar awalnya dari adanya informasi dari masyarakat masihbanyaknya nelayan yang menggunakan bahan peledak/bom ikan untukmenangkap ikan diwilayah perairan Kota Bontang, kemudian pada HariRabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 06.30 WITA IntelairudSubditgakkum dari Ditpolairud Polda Kaltim melakukan pemeriksaan keHal 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN BonPerairan Pulau Tanjung Kangen dan pada saat itu melihat kapal ketintingtanpa nama

antara pemohon dan termohontelah hidup rukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dantermohon berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 11 bulanyang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon setelah menikah dapat 2 harilalu) pamit pada Pemohon akan pulang kerumah orang tuanyadengan alasan kangen

bersama terakhirdirumah milik Pemohon, akan tetapi sejak 11 bulan yanglalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dantidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon setelahmenikah dapat 2 hari lalu pamit pada Pemohon akan pulangkerumah orang tuanya dengan alasan kangen

terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dariPemohon, Termohon telah mengajukan jawaban sebagaimanadiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon bahwa diantara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena Termohon setelah menikah dapat 2hari lalu pamit pada Pemohon akan pulang kerumah orangtuanya dengan alasan kangen

Tergugat juga sering pulang ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan kangen;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah, sehingga Penggugatsangat menderita baik lahir maupun batin;. Bahwa terakhir Tergugat pamit pulang untuk menghadiri acara 40hari wafatnya Bude Tergugat, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang kembali ke rumah Penggugat;.

Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan karena Tergugat sejakmalam pertama tidak pernah berusaha menyentuh maupunmendekati Penggugat, Tergugat hanya nonton TV hingga larutmalam, selain itu Tergugat juga sering pulang ke rumahorang tua Tergugat dengan alasan kangen;d.

dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : Tergugat sejakmalam pertama tidak pernah berusaha menyentuh maupun mendekatiPenggugat, Tergugat hanya nonton TV hingga larut malam, selain ituTergugat juga sering pulang ke rumah orang tua Tergugat denganalasan kangen