TEGUH PRIYANTO Bin SUTARNO dan terdakwa II. SUTARNO Bin NGADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- TEGUH PRIYANTO Bin SUTARNO - II. SUTARNO Bin NGADIMAN

lalu pulang untuk melaporkankejadian tersebut kepada orang tua terdakwa Teguh Priyanto BinSutarno yaitu terdakwa Sutarno, kemudian terdakwa Teguh PriyantoBin Sutarno dan terdakwa Sutarno mendatangi rumah saksi korbansedangkan sdr.

Agung (masih dalam pencarian / DPO) menyusul daribelakang;Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban, Terdakwa TeguhPriyanto Bin Sutarno, saksi Sutarno dan sdr.

Teguh12Priyanto Bin Sutarno dan Terdakwa II.

Agung (masihdalam pencarian / DPO) menyusul dari belakang;Menimbang, bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban,Terdakwa Teguh Priyanto Bin Sutarno, dan terdakwa II Sutarno langsungmenemui saksi korban dimana terdakwa II Sutarno menanyakan kepada saksiHariyanto kenapa anak saya dipukul selanjutnya saksi korban Hariyantomenjawab: Ngopo, Wong tuek bongko wae melumelu (bhs.

Menetapkan bahwa nama SUTARNO yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan nama CAHYO SUTARNO yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 477/1839/KB-CAPIL/2005 atas nama IKA PUTRI SETIANINGRUM adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sutarno

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama SUTARNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MARTO TARNO adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUTARNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/menggantitahun lahirPemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota MalangNomor: 3573-LT-13122018-0002 tertanggal 14 Desember 2018 bahwa di Blitar pada tanggal03 April 1960telah lahir SUTARNO anak kedua laki-laki dari Ayah SAMURI dan Ibu SONIdiubah/digantimenjadibahwa di Blitar pada

tahun03 April 1965telah lahir SUTARNO anak kedua laki-laki dari Ayah SAMURI dan Ibu SONI;

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTARNO Bin SLAMET

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.DeMenyatakan Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET

Tulang Bawang yang sedang mendengarkan nyanyian dari HPMerk Sony Ericson Tipe G 502 warna hitam yang terletak di tanah ;e Bahwa Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!

Bahwakemudian Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Sutarno Bin Samidi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam primair.2.Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair.3.Menyatakan terdakwa diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan perjudian tanpa ijin.4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.5.Menetapkan masa penahanan

SUTARNO BIN SAMIDI

PUTUSAN 2Nomor : 270 / Pid.B/2010/PN.Dmk Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraDalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahikan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa ; L Nama lengkap ; SUTARNO Bin SAMIDI ; one eneTempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir pS Tahun/ Takum 1957 3Jenis Kelamin Lali = takh:Kebangsaan : Indonesia ; = iTempat tinggal : Desa Botosengon Rt 04 / Rw 01 KecamatanDempet, Kabupaten Demak ; Agama : 8 lam; Pekerjaan

i ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; ca dan memperhatikan tumtutan pidana (requisitow) Penuntut> PDM $5/0.3.31/Ep.2/11/2010 yang pada pokoknya PenuntutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan : ferd2kwa SUTARNO Bin SAMIDI bersalah ~ telah membantu, gr Gimdisk pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam(1) ke2 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP . padana terhadap terdakwa SUTARNO Bin SAMIDI dengan pidana= 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanange

(dua ribuat ratus rupiah) ; Miesimbang. bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pledoii memohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya terdakwa menyatakana menyesali akan perbuatannya dan mohon agar diberikan hukuman yang seringanserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah2 melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTARNO Bin SAMIDI pada hari Kamis tanggal 23ember 2010 sekira pukul

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan terdakwa ABIDIN bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABIDIN bin SUTARNO

Pendidikan : SdTerdakwa dilakukan Penahanan sejak tanggal20 Oktober 2011 sampai dengansekarang; eee eee ee eee eeePengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Berkas Perkaratersebut ; ++ eee eee eee eeeTelah mendengar Dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwadi persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Januari 2012 yang pada pokoknyaMenyatakan terdakwa ABIDIN. bin SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana diaturdalam

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No.41 tahun = 1999tentang Kehutanan ; Menjatuhkan Pidana penjara untuk terdakwa ABIDIN biNSUTARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahann dan membayar dendasebesar Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; Menetapkan bahwa terdakwa ABIDIN bin SUTARNO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah

bahwa di depan persidanganterdakwa melalui pembelaaan lisannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa ABIDIN bin SUTARNO

Bahwa ia terdakwa ABIDIN bin SUTARNO bersama sama dengansaksi TRI PUJI UTOMO bin KARJANI(sudah disidangkan di PNPati), dan orang yang bernama JOKO, orang yang bernamaNGATNO bin GAYENG , orang yang bernama MUDI al JEBEK binSUTARWI (belum tertangkap) mengangkat kayu jati milikPerhutaniPati tersebut dengan menggunakan KBM Colt pick upwarna biru No Pol K1845RE milik TRI PUJI UTOMO binKARJANI (sudah disidangkan di PN Pati) kemudian terdakwasebagai kernet sedangkan saksi TRI PUJI UTOMO bin KARJANI(sudah

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan10Barang siapa adalah siapapun juga yang dapat menjadisubyek hukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak adaalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa ABIDINbin SUTARNO yang identitasnya sama dengandakwaan. ; Menimbang, bahwa di persidangan setelahterdakwa ditanyai segenap identitasnya ialah yang mengakubernama ABIDIN bin SUTARNO , sesuai dengan Dakwaan JaksapenuntutUmum ; eeeMenimbang,

Pemohon:
SUTARNO

nama SUTARNO lahir di Brebes,tanggal 7 Juli 1977, jenis kelamin Lakilaki, alamat Desa Cihaur Rt. 001 Rw.001, Kec.

dan Ibu CASWITI;Bahwa berdasarkan keterangan pemohon ada perbaikan dalam KartuKeluarga tercatat nama SUTARNO lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1977, adakesalahan penulisan data pada Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SILVIAMEGA UTAMI lahir di Brebes tanggal 21 Maret 2000 dan pada KutipanAkta kelahiran nama RIO MUHAMAD FAHRIZI dari Bapak SUTARNO;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PN Bbs.7.10.Bahwa pemohon bertujuan Untuk tertib Administrasi Supaya data yang satudengan yang lain sesuai.

semestinya tertulis namaayahnya IRYANTO, sebagaimana dalam surat Keterangan KebenaranIdentitas tertanggal 28 September 2018 yang menerangkan bahwa Duanama Pemohon yaitu IRYANTO dan SUTARNO adalah = orang yangberbeda;Bahwa penyesuaian Anak Pemohon yaitu SILVIA MEGA UTAMI tahunklehiran 2000 (dalam Kartu Keluarga) menjadi tahun kelahiran 2004 dannama RIO MUHAMAD FAHRIZI dari Bapak SUTARNO (dalam KutipanAkta Kelahiran) menjadi dari Ayah IRYANTO dan = menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006,

Bukti P3Foto Copi Kartu Tanda Penduduk (EKTP) nomor NIK3329170707770025 atas nama SUTARNO , tertanggal24 Pebruari 2012, sesuai dengan aslinya;Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor0694/064/VIII/2014, atas nama SUTARNO danCASWITI tertanggal 25 Juli 2014, sesuai denganaslinya;Foto Copi Kartu Keluarga Nomor 3329172402150009atas nama SUTARNO tertanggal 20 September 2018,sesuai dengan aslinya;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PN Bbs.4.

Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran dan sekarang pemohon bertujuan inginmerubah tahun kelahiran anak Pemohon dan nama ayah anakPemohon (beda ayah) yang semula di Kartu Keluarga tertulis namaSELVIA MEGA UTAMI lahir di Brebes tanggal 21 Maret 2000 menjadilahir di Brebes tanggal 21 Maret 2004 dan di Kutipan Akta Kelahirannama RIO MUHAMAD FAHRIZI nama Ayah SUTARNO menjadi namaIRYANTO, agar tidak terjadi kesulitan dikemudian hari; Nama SUTARNO dengan nama IRYANTO adalah orang yang berbedaMenimbang, bahwa

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan terdakwa Sutarno Bin Tugio terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugio selama 2 ( dua bulan ) 15 ( lima belas hari ) ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Sutarno Bin Tugio

PUTUSANNO: 109 /Pid B/2015/ PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO Bin TUGIOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 15 Januari 1976Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Pedian Rt 04Rw 03Kec Pedian Kab Kapuas HuluAgama : IslamPekerjaan

serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan pula surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sutarno

Bin Tugio, telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencuriandiatur dalam pasal 362 KUHP ;sebagaimana2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugiotersebut diatas dengan hukuman penjara selama 4 ( empat ) bulan potongtahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 kotak amal berisi uang sebesar Rp 49.000 dan uang sebesar Rp 170.000, kembalipada Masdjit Mithaqul Hidayah melalui pengurus Masjid saksi Ridwan Muhajir;4 Menetapkan agar terdakwa

Sutarno Bin Tugio dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa Sutarno Bin Tugio pada hari senin tanggal 16 Maret 2015sekitar Jam 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat dimasjid Mifthaqul Hidayah didesa Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten

Bin Tugio terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugio selama 2 ( duabulan ) 15 ( lima belas hari ) ;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 kotak amal berisi uang sebesar Rp 49.000 dan uang sebesar Rp 170.000, kembalipada Masdjit Mithaqul Hidayah melalui pengurus

Pemohon:
Sutarno

Sutarno Bin Tamin

Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 6478, seluas 110 m, pemegang hak : Sutarno, yang terletak di Desa/Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;b. Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 5324 seluas 261 m2 pemegang hak : Sutarno suami Sugiyanti, yang terletak di Desa/Kelurahan Puro Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;c.

Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 5328 seluas 197 m2 pemegang hak : Sutarno suami Sugiyanti, yang terletak di Desa/Kelurahan Puro Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi ;3. Menetapkan bagian harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, masing-masing bagian ;4.

SUGIYANTI SUTARNO, SE.

atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kelKel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, yangdibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 1987, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Kebun Sri Lestari ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Sutarno ;. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak MilikNO....eseeseeeeeeeees seluas + 100m2 atas nama SUTARNO yang terletak didesa/kel Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah,yang dibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 2001, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;. Sebuah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5324 seluas 261 m? atasnama SUTARNO dan SUGIYANTI yang terletak di desa/kel Kel. Puro,Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;Direvisi menjadi :b. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik No.6478 seluas 110 m?atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kel Kel.Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Timur : Drs. Ils Susanto Heri S ; Petitum Poin 2 huruf eYang semula berbunyi :e. Sebuah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5322 seluas + 261 m? atasnama SUTARNO dan SUGIYANTI yang terletak di desa/kel Kel. Puro, Kec.Karangmalang, Kab.

Fotokopi kuitansi biaya pengobatan dan pemeriksaan laboratoriumpatologi klinik nomor : 1505261002/15E26314, tertanggal 26 Mei 2015atas nama Sutarno, yang dikeluarkan oleh RSUD Dr. Moewardi Surakarta,selanjutnya diberi tanda T10.3 ;13. Fotokopi kuitansi biaya pengobatan alternative atas nama Sutarno,selanjutnya diberi tanda T11 ;14.

SULIMAT bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa ROSIDI Bin SUTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ROSIDI Bin SUTARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROSIDI Bin SUTARNO;Tempat lahir : Demak;Umur atau tanggal lahir : 30 tahun/ 24 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Candisari Rt. 03 / 05 Kec. Mranggen Kab.

Menyatakan Terdakwa ROSIDI Bin SUTARNO terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDI Bin SUTARNO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 13.30 WIB, bertempatdi Desa Candisari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, ketika terdakwaROSIDI bin SUTARNO

tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa ROSIDI Bin SUTARNO bukan oranglain yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah teroenuhi pada diri terdakwa;11Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ROSIDI Bin SUTARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenavarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sotomo Bin Aman, lahir di Lamongan 03 Oktober 1961 sebagaimana tercatat dalam Paspor Nomor A 7603864 dengan Sutarno Bin Aman, lahir di Lamongan 13 Juli 1942 sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3524081307420002, Kartu Keluarga Nomor 3524081708109853 dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi 1300777742 adalah orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
Sutarno

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUTARNO, lahir di Lamongan tanggal 13 Juli 1942, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal TamanPrijek RT/RW 004/002, Desa Taman Prijek, Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, selanjutnya

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai seorang anakbernama Sutarno lahir di Lamongan tanggal 13 Juli 1942;3. Bahwa di dalam Paspor Pemohon nomor A 7603864 tercatat namaPemohon adalah Sotomo Bin Aman lahir Lamongan 03 Oktober 1961dengan yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN.Lmg.ada di setoran BPIH atas nama Pemohon adalah Sutarno Bin Aman lahirLamongan 13 Juli 1942 adalah orang yang sama;4.

ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon penetapan yangmenyatakan Sotomo Bin Aman, lahir di Lamongan 03 Oktober 1961sebagaimana tercatat dalam Paspor Nomor A 7603864 dengan Sutarno

Hasan Zaki dan Mashadi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pembuktian pemohontersebut di atas, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupa KTP,surat bukti bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, surat bukti bertanda P3 berupatanda bukti setoran awal BPIH dan surat bukti bertanda P6 berupa suratketerangan desa serta keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohonbernama Sutarno bertempat tinggal di Taman Prijek RT/RW 004/002, DesaTaman

Bin Aman, lahirdi Lamongan 13 Juli 1942 sebagaimana tercatat bukti surat bertanda P1berupa KTP adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena Sutarno Bin Aman, lahir di Lamongan 13 Juni 1942 sebagaimana terteradalam surat bukti bertanda P2 berupa Kartu Keluarga dengan Sotomo BinAman, lahir di Lamongan 3 Oktober 1961 sebagaimana tertera dalam suratbukti bertanda P5 berupa paspor adalah orang yang sama, maka dapat jugadiketahui bahwa Sotomo Bin Aman, lahir

Menyatakan Terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNO;6. Membebankan Terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNOuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.-(seribu rupiah);

ROZIKIN Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa ROZIKIN BIN SUTARNO bersalah melakukanTindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROZIKIN BINSUTARNO selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara di kurangimasa penahanan sementara.3.

Perk. : PDM30/SKW/04/2014, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROZIKIN BIN SUTARNO pada hari Rabu tanggal 05 Maret2014 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Raya Ratu Sepudak, Kel.Setapuk Besar Hilir, Kec. Singkawang Utara. Kota. Singkawang atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, atau masih padatahun 2014 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang,telah mengemudikan KendaraanBermotor yaitu mobil L truck No Pol.

Afif Syafiq Hand, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa ROZIKIN BIN SUTARNO yang sedangmengendarai mobil L truck No Pol. KB. 9338 C dari arah pemangkat menujupontianak dimana saat itu kendaraan yang dikemudikan terdakwa sedangmengangkut muatan berupa buah kelapa sawit dengan bobot sekitar 8(delapan) ton, kemudian pada saat truk yang dikemudikan terdakwamelintasi jalan raya Ratu Sepudak Kec.

Afif Syafiq Handdidapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Tampak Lebam di Belakang leher dan telinga.e Keluar darah dari telinga, hidung dan mulut.Kesimpulan :Cedera akibat benturan benda tumpul di duga OS mengalami cedera kepalacervical.Korban dibawa ke rumah sakit pada tanggal 5 Maret 2014 jam 16.30 Wib,dalam keadaan sudah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganDatang Sudah Meninggal tertanggal 5 Maret 2014.Perbuatan terdakwa ROZIKIN BIN SUTARNO sebagaimana diaturdan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil L truk KB 9338 C warna kuning.1 (satu) buah STBK Mobil L Truck KB 9338 C warna kuning atasnama Satiman.1 (satu) buah buku Kir.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah1 (Satu) buah SIM Golongan B1 atas nama Rozikin.Dikembalikan kepada terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNO;6.Membebankan Terdakwa ROZIKIN Bin SUTARNOuntuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000.

MUJIANTORO Bin SUTARNO

Perkara: PDM56/SLAWI/Ep.2/12/2014 tanggal 15 Januari 2015, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mujiantoro Bin Sutarno bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo.

Pasal 303 Ayat (3) sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Mujiantoro Bin Sutarno berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Merk Maxtron, warna hitam beserta Sim CardXL Nomor : (081902770708) dan 3 (tiga) lembar kertas rekapannomor pasangan, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 48.000, dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar terdakwa

Perkara : PDM56/SLAWI/Epp.2/11/2014 tertanggal 23 Desember 2014,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mujiantoro Bin Sutarno pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulanOktober tahun 2014, bertempat dipinggir jalan pertigaan Ds. Kemantran Kec. KramatKab.

Kramat Kab.Tegal yang diduga sebagai penjual perjudian nomor jenis kuda lari tersebut, kemudianpetugas melakukan interogaso dan ternyata seseorang tersebut adalah terdakwaMujiantoro Bin Sutarno yang pada saat itu juga memberikan keterangan bahwaterdakwa mengaku sebagai pengecer dalam permainan judi nomor jenis kuda lari, lalupetugas meminta terdakwa untuk menunjukan alat atau saana yang digunakan untukbermain judi nomor jenis kuda lari tersebut.

diperoleh faktaterdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karenaitu terdakwa mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya,dengan demikian terdakwa Mujiantoro Bin Sutarno adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad. 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa KARSINI Binti SUTARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa KARSINI Binti SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Anak ;4.

- KARSINI Binti SUTARNO

Perkara :PDM39/ Boyol/ Epp.2/ 04/ 2014 yang dibacakan dalam sidang pada tanggal23 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakimmemutuskan:1.Menyatakan terdakwa KARSINI Binti SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhananak karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anakdilahirkan atau tidak lama kemudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 341 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSINI Binti SUTARNOdengan pidana

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannyakarena merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta akan memperbaiki perilakunya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KARSINI Binti SUTARNO

Pudjo Pramono, SpF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 341 KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa KARSINI Binti SUTARNO pada hari Senintanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di aliran sungai NanasDesa Blagung, Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, mengubur, menyembunyikan membawa

Seorang Ibu :Menimbang, bahwa pengertian seorang ibu berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia adalah wanita yang telah melahirkan seorang anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganseorang terdakwa bernama KARSINI Binti SUTARNO yang ketika diperiksaidentitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitas yang tertulis dalamHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 90/ Pid.B/2014/ PN. Byl18surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.

Menyatakan bahwa Terdakwa KARSINI Binti SUTARNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa KARSINI Binti SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Anak ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;5.