Uban
2.JUSALELA
3.BOBI ALDRIN
Tergugat:
1.YUNIMAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Oktober 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);. Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Nopember 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);.

Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Desember 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);. Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Januari 2015 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 103.000.(seratus tiga ribu rupiah);. Atas nama MANIDAR, pada tanggal 05 Oktober 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);.

EKA terhadappelanggan perusahaan UD EKA yang bergerak di bidang penjualan barangbarang elektronik dan perabot, akan tetapi dalam pelaksanaannya ternyatahalaman 11 dari 30 halaman Putusan No: 35/Pid.B/2015/PN.Pyh.,12terdakwa tidak menyetorkan tagihan kredit yang telah diterima langsung olehterdakwa dari pelanggan dengan perincian sebagai berikut :Pembayaran dengan menggunakan kwitansi :1.Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Oktober 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000

, (duaratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Nopember 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Desember 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah);Atas nama YUNIMAR, pada tanggal 05 Januari 2015 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp.

Yunimar selaku pemilik toko Kurnia mendapatibahwa pintu tokonya berupa rolling door beserta kunci gembok telah rusak, serta saksi korbanjuga telah merasa kehilangan beberapa barang dagangan berupa 14 (empat belas) kotakminuman Bir Bintang, atas hal ini saksi korban langsung melaporkannya kepada Polres SolokKota untuk diproses secara hukum yang berlaku, akibat perbuatan para terdakwa, saksi IndraWijaya Kusuma Pgl Cikal, saksi Muhammad Idris, saksi Marco Van Basten dan sdr.

Yunimar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa, pada hari pada bulan Desember 2011, toko Kurnia milik saksi yang berada diPasar Raya Solok telah diambil barangbarang yang ada di dalamnya yaitu berupa 50(lima puluh) kotak Bir Bintang, gula pasir, dan bermacammacam merk sabun cair ;e Bahwa, saksi mengetahui peristiwa kehilangan barangnya tersebut dari Sumantoanaknya yang menelepon bahwa toko Kurnia milik saksi

Yunimar mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000.

Yunimar, dan masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa karena selama proses persidangan para terdakwa berada dalam tahanan,maka masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disita menuruthukum sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, maka Majelis Hakim haruslahmenetapkan status dari barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang

dalil Penggugatdemikian adanya, maka dalam hal ini Penggugat harus ikut menarik KepalaKantor Pertanahan Kota Solok dan para Notaris yang telah membuat AktaOtentik terhadap perjanjian pemberian fasilitas kredit dan Pengikatan ObyekSengketa sebagai Jaminan Hutang Tergugat I dan atau isterinya olehTergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV sebagai pihak Tergugat ataupunTurut Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa selain itu, gugatan PENGGUGAT juga kurang pihak, tidak lengkapkarena PENGGUGAT tidak menarik YUNIMAR

(isteri TERGUGAT I)sebagai pihak Tergugat, karena justru yang menyebabkan diagunkannyasebagian tanah obyek sengketa kepada TERGUGAT IV adalah karenaYUNIMAR tercatat sebagai Debitur TERGUGAT IV, dan tentunya yangsecara langsung mempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT IVdalam perkara a quo adalah Yunimar, ister1 TERGUGAT I tersebut;B.

Terhadap objek perkara aquo, Tergugat IVdengan ini menyatakan tidak ada hubungan hukum dengan objekperkara SHM No. 07/Pasar Sumani, melainkan terhadap SertipikatHalaman 15 dari 31, Putusan No.16/Pdt.G/2012/PN.SLK.16Hak Milik No. 227/2007, dengan luas tanah 1.415 M2, dan SertipikatHak Milik No. 258/2009, dengan luas tanah 1.202 M2 yang dijadikanagunan hutang oleh Yunimar (isteri Tergugat I) kepada Tergugat IV,dimana Tergugat I telah menyatakan persetujuannya atas penjaminanSHM No. 227/2007 dan 258

/2009 tersebut sekaligus Tergugat I jugabertindak sebagai Penjamin atas hutang Yunimar kepada TergugatIV;C.

Bahwa TERGUGAT IV secara tegas menolak dalildalil PENGGUGATdalam posita gugatannya angka 1314 yang pada intinya menyatakanbahwa Tergugat I telah mengakui tidak sanggup dan menunggak ataspinjaman/kreditnya kepada Tergugat IV, hal ini dikarenakan Tergugat IVtidak pernah memberikan pinjaman ataupun fasilitas kredit kepadaTergugat I, melainkan telah memberikan pinjaman ataupun fasilitas kreditkepada YUNIMAR selaku isteri Tergugat I, dan dalam hal tersebutTergugat I hanya sebagai Penjamin atas fasilitas

EVA YUNIMAR, SH. ; Kasubag PerundangUndangan Daerahdan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Jombang ; 4. SALAMAH, SH. ; Kasubag Pengkajian PerUUan Desapada Bagian Hukum Setda KabupatenJOMIDANG sasessseee see seseseeesnneesseneee5. YAUMASSYIFA, SH. ; Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Jombang ; Kesemuanya bekerja pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Jombang, Jalan KH.

MITAARINA, SH. ; Kasubag PerundangUndangan Daerahdan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Jombang ; Oleh karena...........Oleh karena ada mutasi dilingkup PemerintahKabupaten Jombang, maka ada penambahan 2( dua ) kuasa dari kuasa sebelumnya sesuai dengan surat kuasanya Nomor :183/287/415.10.10/2014 tanggal 20 Januari 2014dan Kuasa atas nama GATUT WIJAYA, SH.M.Hum., EVA YUNIMAR, SH. danSALAMAH, SH. tidak lagi sebagai kuasa, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDINGDAN: SUDIRMAN,

Teyi Binti Manas, terdakwa II Nurma BintiRauf, dan terdakwa III Yunimar Pgl. Yuk Binti Manasdengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan selama 6 (enam) bulan.3.

Teyi Binti Manas,terdakwa II Nurma Binti Rauf, terdakwa III Yunimar Pgl. YukBinti Manas, bersama sama dengan Warni Beta SPd.SD Pgl.Hal. 3 dari 36 Hal. Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.Beta Binti Syamsuar, Rosna Pgl. Suna Binti Sekan, YardiMurti Pgl.

Teyi Binti Manas,terdakwa II Nurma Binti Rauf, dan terdakwa III Yunimar Pgl.Yuk Binti Manas bersama sama dengan Warni Beta SPd.SD Pgl.Beta Binti Syamsuar, Rosna Pgl. Suna Binti Sekan, YardiMurti Pgl.

Terdakwa III Yunimar Pgl.

Teyi Binti Manas, Terdakwa II Nurma BintiRauf, dan Terdakwa III Yunimar Pgl.

., M.Hum, Eva Yunimar, SH., Andi Kurniawan, SH,Indra Prasetya N, SH, Aine Yudha P, SH dan Endah Prabasini (semuanya PNSpada Pemkab Jombang dan Surat Kuasa Khusus Nomor183/234/415.10.10/2012, tertanggal 28 Agustus 2012, telah memberi kuasakepada Sugeng Eko Widodo, SH.

YUNIMAR, selaku pembeli, bertempat tinggal di Jl.Imam Bonjol/Simpang Gang Al Bari'u KecamatanLubuk Sikaping;4. RISWANDI Pgl. SIWAN, selaku penderes karet,bertempat tinggal di Jorong V, Tikalak KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat A 1 s/d 6 danB1 s/d 4/para Pembanding;danAFDAL, pribadi maupun bekas/mantan Pj.

lainnya;11.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk suratsurat yang dijadikan dasar menguasai objek sengketa tanpa hak untukpersyaratan permohonan penerbitan sertifikat atas nama Tergugat A.1 danperalihan kepada Tergugat B.3 ;12.Menyatakan batal demi hukum (neitig) dan tidak mempunyai kekuatanhukum akta jual beli dari PPAT Kecamatan Lubuk Sikaping tanggal 2Desember 1977 No. 38/CIl/1977;13.Menyatakan sertifikat HM No. 69 GS tanggal 9 Juli 1980 No. 996/1980. luas3.229 m2 atas nama Yunimar

tidak berkekuatan hukum segala bentuk suratsurat yang dijadikan dasar menguasai objek sengketa tanoa hak untukpersyaratan permohonan penerbitan sertifikat atas nama Tergugat A.1 danperalihan kepada Tergugat B.3;Menyatakan batal demi hukum (nietig) dan tidak mempunyai kekuatanhukum akta jual beli dari PPAT Kecamatan Lubuk Sikaping tanggal 2Desember 1977 No.38/CII/1977 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum/lumpuh sertifikat HM.No.69GS tanggal 9 Juli 1980 No.996/1980, luas 3.229 M2 atas nama Yunimar

No.2771 K/PDT/2010tanggal 2 Desember 1977 No.38/C3/1977 atas objek perkara no.1.Dengan alasan objek perkara no.1 adalah jual beli antara Tergugat A.1(Nursima) dengan Tergugat B.3 (Yunimar), Nursima adalah isteri dariUmar Ali Dt Pamuncak.

Adalah ironis sekali jika objekperkara oleh para Tergugat diakui sebagai milik Umar Ali sementara dalamsurat jual beli antara Nursima dengan Yunimar objek perkara diakuisebagai milik Nursima secara turun temurun padahal Nursima denganUmar Ali tidaklah seketurunan melainkan suami isteri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunimar binti Nadir) dengan seorang laki-laki yang bernama Aswat bin Yene Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1992 di Jorong Pasar Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YUNIMAR binti NADIR) dengan seoranglakilaki yang bernama ASWAT bin YENE ANWAR yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1992 di Jorong Pasar Palembayan Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunimar binti Nadir) denganseorang lakilaki yang bernama Aswat bin Yene Anwar yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1992 di Jorong Pasar Palembayan, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunimar binti Suki) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Flores, Jorongtooneeaonennben Nagai sbebeHeEKKEE Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, ia mengaku sebagaikawan Pemohon sejak kecil, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Yunimar; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri;Hal. 4 dari 12 hal.

keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2, *eKERKRKKKEKER tempat dan tanggal lahir *************** 20 Agustus 1970,agama Islam, pekerjaan penghulu, bertempat tinggal di ***********xx%%JOrOng ***ReRRRRRRRKEK, Nagar *eeeeKeRKRAK Kacamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, ia mengaku sebagaiadik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Yunimar

Subur Bros atas namaDirektorat Bina Marga Pu Prov Sumatera Barat) dengan batasbatassepadanya (tanah obyek perkara) sebagai berikut : cannsseecseesneaseatenenseseesensesenseeesuansesacsansnsasaesesenenseseeeesensesessansasacsansneeneaseaeeeeneeseneenaneneeeansenentases Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tanah Siti Rasani, Tanah Yunimar. caeescnecansceaseaneneaseaeeeensesensenecuansesecsansnsaseaesnsenenseseeseneseseasansasacansnsessaseaeeseneseneenanseneseansaneetaees Sebelah Selatan berbatas dengan

Bahwa Para Penggugat menggugat sebidang tanah seluas + 30.000 M2yang berlokasi di Jorong VII Muaro Manggung Nagari Tanjung BaringinKecamatan Lubuk Sikaping, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Siti Rasani, Tanah Yunimar;Selatan : Tanah Asma, Tanah Suryani; Timur : Jl. Jorong VII Muaro Manggung, JI. Raya MedanBukitTinggi; Barat : Tanah Dsarina, Tanah A Muis(Taramaik Alm);2.

yang berlokasi di Jorong VII Muaro Manggung Nagari Tanjung BaringinKecamatan Lubuk Sikaping, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Siti Rasani, Tanah Yunimar Selatan : Tanah Asma, Tanah Suryani Timur : Jl. Jorong VII Muaro Manggung, JI. Raya MedanBukit Tinggi;Barat : Tanah Dsarina, Tanah A Muis (Taramaik Alm)2.

Bahwa bila bertindak sebagai sekaligus kuasa dari kaum Siti Rasanidan kaum yunimar, tentunya harus didukung oleh Surat Kuasa khususyang menunjukkan hal tersebut..

Bahwa Tergugat Il dengan ini secara tegas danjelas membantah dalilGugatan Penggugat sepanjang yang terkait dengan kapasitas ParaPenggugat yang mengklaim bahwa dirinya sebagai Mamak waris dan kuasadari kaum Siti Rasani dan kaum Yunimar Suku Melayu yang memiliki hakharta pusako tinggi atas obyek sengketa, dengan alasanalasan sebagaiberikut:4.1) Bahwa Para Penggugat yang menyatakan dirinya sebagai Mamak warisdan kuasa dari kam Siti Rasani dan kaum Yunimar Suku Melayuadalah klaim sepihak tanpa disertai

yang terletak diJorong Manggung, Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman;Menyatakan Penggugat 1 selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyaserta Penggugat 2 selaku Anggota Kaum sekaligus kuasa dari Kaum SitiRasani dan Kaum Yunimar Suku Melayu Jorong Manggung, NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Menyatakan adat pusako tinggi kaum garapan kaum Penggugat yangterletak di Jorong Manggung Nagari/Desa Tanjung Beringin, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten

Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah tepat dan benar tidak salahmenerapkan hukum, serta tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa di dalam sistem kekerabatan adat Minangkabau yangbertindak sebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaumnya adalah mamakkepala waris dalam kaum tersebut;Bahwa sesuai fakta hukum ternyata Para Penggugat tidak mampumembuktikan bahwa mereka adalah Mamak Waris dalam kaumnya dansekaligus kuasa dari kaum Siti Rasani dan kaum Yunimar

Regol Kota Bandung ;e Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

Regol Kota Bandung ;Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwqa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

Regol Kota Bandung ;e Pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli tibatiba Bripka Deni Hermawan,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwqa ada perjudian togel Singapur,selanjutnya saksi bersama Aipda Yunimar Suryadi, Brigadir Djana priyanto danBrigadir Yoso Sugito melakukan pengecekan ketempat tersebut dan saat melakukanpengecekan ternyata benar informasi tersebut, akhirnya kami menangkap terdakwaGiman Yoso Sugito, kedapatan sebagai penampung para pembeli judi togel singapur ,setelah dilakukan

MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).9 YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).10. ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).11. TUTISRININGSIH sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).12. NURBAYAsebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).13. SAM sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).14. UPIK PAGATIAN sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).15. WARNI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).16. CELOK / BIKA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).Il.

YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).10. ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).11. TUTISRININGSIH sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).12. NURBAYAsebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).13. SAM sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).14. UPIK PAGATIAN sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).15. WARNI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).16. CELOK/BIKAsebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).Il.

MURNI sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).ARNIDAWATI sebanyak Rp.4.000.000 ( empat juta rupiah ).YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta

ARNIDAWATI sebanyak Rp.4.000.000 ( empat juta rupiah ).Halaman 37 dari 42 hal.Put.No.13/TIPIKOR/2014/PT.PDG14.15.16.YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000

Dengan anggota kelompok NURUL HIDAYAH sebagai berikut :10 mn nn FP W WNaNH nA FP WO NY KF COIMURNI sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).ARNIDAWATI sebanyak Rp.4.000.000 ( empat juta rupiah ).YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR

kelompok NURUL HIDAYAH sebagai berikut :10 mn nn FB W WNSe Fe Fe Se SenH an FP WO NO KF OSIMURNI sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).ARNIDAWATI sebanyak Rp.4.000.000 ( empat juta rupiah ).YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR

/PN.Pdg.Dengan anggota kelompok NURUL HIDAYAH sebagai berikut :1 MURNI sebanyak Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).ARNIDAWATI sebanyak Rp.4.000.000 ( empat juta rupiah ).YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000

/PN.Pdg.INURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).TUTI SRI NINGSIH sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).NURBAYA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).SAM sebanyak Rp.2.000.000 (

YULINAR sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).4 NURHAYATI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).5 YUSNISAL sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).6 KARTINA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).7 KARTINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).8 MARTENA sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).9 YUNIMAR sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).10ROSNAINI sebanyak Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ).11 TUTI SRI NINGSIH sebanyak Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ).12 NURBAYA sebanyak

Alam ) terhadap Penggugat ( Yunimar Binti Tardimi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Jaya Bin STAlam)kepada Penggugat (Yunimar Binti Tardimi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Jaya Bin STAlam) terhadap Penggugat (Yunimar Binti Tardimi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put.181/Padt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Manap bin Alamzah) terhadap Penggugat (Maimunah binti Yunimar);

PENETAPANNomor 4136/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat Ghoib antara :Yunimar Djosan Binti Sidi Mardjosan (Alm), umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan MasjidBendungan RT.012 RW. 007 No. 12 Kelurahan CawangKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANNasrul

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Khairul Tanjung bin Masri Marah Basa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yunimar binti Amrizal. Dt. Nan Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;Dalam Rekonvensi :1.

Ardin Simon bin Marjuki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sawah Rang Salayan,Kenagarian Bayur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, Termohon yang bernama Yunimar adalahister!

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Khairul Tanjung bin Masri MarahBasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Yunimar binti Amrizal. Dt. Nan Sati) di depan sidang Pengadilan AgamaManinjau;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatatdalam buku daftar cerai talak;Dalam Rekonvensi :1.

Bahwa saya adalah Yunimar binti M. St. Jalelo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kabupaten Siak;4.3. Bahwa kami berdua adalah orang tua kandung dari Anak;4.4. Bahwa Anak adalah seorang perempuan berstatus tidak pernah terikatperkawinan dengan siapapun hingga saat ini;4.5. Bahwa Anak telah berkehendak kuat untuk melangsungkanperkawinan dengan Anak namun terkendala oleh adanya batasan usiaperkawinan 19 tahun;4.6.

Bahwa Anak adalah anak perempuan kandung dari Yon Rizal dan Yunimar,lahir di Minas pada tanggal 14 Mei 2001 sehingga saat ini berumur sekitar18 tahun;6. Bahwa Anak menamatkan pendidikan di Sekolah Menengah PertamaNegeri 04 Minas, Kabupaten Siak, pada tanggal 11 Juni 2016;7. Bahwa Anak dengan Anak memiliki kekurangan persyaratan/ditolak untukmelaksanakan perkawinan karena masih berusia kurang dari 19 tahun;8. Bahwa Anak pada tanggal 25 November 2019 adalah dalam keadaanhamil/planotes (+);9.

Kabupaten Siak, memiliki anakkandung lakilaki bernama Anak, umur saat ini 18 tahun, pendidikan SLTP,berkehendak melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaAnak, umur saat ini 18 tahun, telah mendapat rekomendasi dari UnitPelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Siakuntuk melakukan/melaksanakan perkawinan namun memiliki kKekuranganpersyaratan/ditolak untuk melaksanakan perkawinan karena masih berusiakurang dari 19 tahun;Bahwa orang tua dari Anak bernama Yon Rizal dan Yunimar