tersebut kemudian diketahui oleh saksi AgusSetiawan beserta tim petugas Kanwil DBJC Jawa Timur Il yang sedangmelakukan tugas melakukan pengecekan pabrik selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/obatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500

Sus/2010barang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/oatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket Rokok Mio Milddiamankan sebagai barang bukti pada proses penyidikan ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianNegara sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh)bungkus rokok merek Mio Mild 2008, 28.820 (dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh) rokok merek Mio Mild 2009, 727 (tujuh ratus duapuluh tujuh ) bungkus rokok merek Mio Mild tanpa pita cukai, dan 10.500(sepuluh ribu lima ratus) pieces

Mememerintahkan agar barang bukti berupa :a. 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh) bungkus rokok merek MIOMILD 2008 ;b. 28.820 (dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh) rokok merekMIO MILD 2009 ;c. 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh ) bungkus rokok merek MIO MILD tanpapita cukai ;d. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) pieces etiket rokok merek MIO MILD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Tindakan Tergugat II tersebut nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum;Tentang Kerugian:Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II di atas yaitu memblokirdana milik Penggugat atau tidak mencairkan atau mengijinkan Penggugatmenarik uangnya dari rekening di Bank Mandiri, rekening a quo vide buktiP1, maka Penggugat mengalami kerugian yaitu tidak dapat membayarkepada suplayer dan dikenakan denda dengan perincian sebagai berikut:Dikenakan denda dari suplayer sebesar: Juli 2012 150.000 $ 10.500

$ Agustus 2012 150.000 $ 10.500 $ September 2012 150.000 $ 10.500 $ Oktober 2012 150.000 $ 10.500 $ November 2012 150.000 $ 10.500 $ Desember 2012 150.000 $ 10.500 $ Januari 2013 150.000 $ 10.500 $ Februari 2013 150.000 $ 10.500 $Total 84.000 $Sehingga seluruh kerugian Penggugat secara materiil berjumlan USD149.950.00 $ + 84.000 $ = 233.953 $.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakakdari Pemohon II yang bernama Murhan karena ayah dari Pemohon IIPenetapan Nomor 0266/Padt.P/2016/PA.Amt. hal. 1 dari 12meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Johanas danMuhtar dengan mas kawinnya berupa Rp. 10.500 (Sepuluh ribu limaratus rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanNopember 1971 di DesaJuai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaMurhan karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia, danmaharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.10.500

Pemohon II adalah suami isteri dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanNopember 1971 di DesaJuai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaMurhan karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia, danmaharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.10.500

AgamaIslam pada bulan Nopember 1971 di desa Juai Kecamatan JuaiKabupaten Balangan ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu setempat yang bernama Fandi dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Murhan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Johanas dan Muhtar, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.500

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 5 Juli tahun 2007di Batu Ampar, dinikahkan olehseorang penghulu resmi dari KUA Muara Bengkal namun lupa namanya denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bernama Abd Majid dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Pakca dan Sahran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah);2.

Telaga, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman dari Pemohon ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah diMuara Bengkal pada tahun 2007dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernamaAbd.Majid, dan saksi nikah adalah Paka dan Sahran dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.500

Telaga, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten kutaiTimur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah, padatanggal 5 Juli tahun 2007 di Batu Ampar; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yangbernama Abd Majid, dan yang ditunjuk sebagai saksi 2 orang yaitu Paka danSahran, pemohon telah membayar mahar berupa uang Rp. 10.500

pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan akad nikah padatanggal 5 Juli tahun2007 di Batu Ampar; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohonIl yang bernama Abd Majid, Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahantersebut adalah dua orang laki laki yang beragama Islam, yang bernamaPakcadan Sahran, disamping disaksikan pula oleh para tetangga yang hadirdalam acara akad nikah tersebut, demikian pula pemohon telah membayarmahar kepada pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.500

(10.500 m?) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sdr. Laode Muh.Rahim;e Sebelah Timur berbatas dengan Kali Wanggu;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sdr. Andi Rahman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros By Pass;. Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Alm.Sdr. Isrun (bukti kepemilikan tanah Alm.

Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan memperolehtanah seluas 10.500 m? terletak di Jalan By Pass, KelurahanBonggoeya tersebut dengan membeli dari M. Isrun dengancara mencicil dari tahun 1993 berakhir tahun 1999 danHalaman 19 dari 29 halaman.

bukan 10.500 (70 X 150 m) danPenggugat/Pembanding tidaklah mengolah tanahtersebut tahun 1979 karena Penggugat/Pembanding membeli secara mencicil dari M. Isruntahun 1993 berakhir tahun 1999;Halaman 25 dari 29 halaman.

Bahwa tanah tersebut dibeli secara mencicil sejak tahun 1993sampai tahun 1999 adalah seluas 10.500 m2. Surat dibuat di tahun1998. Jadi ketika surat tersebut dibuat tanah yang baru dibayarseluas ukuran 7000 m? tersebut.

(10.500 m?)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sdr. Laode Muh. Rahim;e Sebelah Timur berbatas dengan Kali Wanggu;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sdr. Andi Rahman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros By Pass;yang diperoleh dengan cara membeli dari Alm. Sdr. Isrun (buktikepemilikan tanah Alm.

Bahwa tanah seluas + 10.500 m2 milik Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim yangdibeli pada Alm. Kakek/Ayah Para Penggugat tersebut, pada tahun 2013telah dijual seluruhnya kepada Jafaruddin Husin dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Acehatas nama Jafaruddin Husin, (Bukti P 2);4. Bahwa setelah Alm. Kakek/Ayah Para Penggugat menjualkan tanah yangtersebut pada angka 2 posita gugatan kepada Alm.

Kakek/Ayah Para Penggugatmenjualkan tanah seluas 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meterpersegi) yang tersebut pada angka 2 posita gugatan kepada Alm. BakriBin Tgk. Ibrahim Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7, atau setelah5 (lima) tahun Suami Tergugat 1/Ayah Para Tergugat 2 s/d 7 membeli danmenguasai bidang Tanah tersebut, barulah muncul orang lain yaitu AhiWaris dari Alm. TM. Jam yang bernama ZURIAH Binti TM. JAM yangmengakui dan mengklaim bahwa tanah milik Alm.

Kakek/AyahPara Penggugat yang telah menjual tanah seluas + 10.500 m? (sepuluhribu lima ratus meter persegi) kepada Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim SuamiTergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7 dengan Akta Jual Beli No. 010/KutaAlam/III/1987 tanggal 11 Maret 1987 dan ditariknya Alm. Bakri BinTgk. Ibrahim Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7 dalam perkaratersebut oleh Zuriah Binti TM. Jam adalah sematamata bukan sebagaipemilik atas tanah seluas + 16.274 m?

Bakri BinTgk Ibrahim (Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7) dalam gugatanperkara perdata No.1/Pdt.G/1992/PNBNA sematamata sebagai pihakyang membeli tanah seluas 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meterpersegi) dan pihak yang menguasai tanah seluas 3.032 m? yang dibelidari M. Daud dapat dilihat pada posita dan petitum gugatan yang diajukanoleh Zuriah Binti TM.

Padahalfaktanya Para Tergugat dalam jual belinya kepada Jafaruddin Husin hanyamenjual tanah seluas 10.500 m? sehingga telah terjadi manipulasi danpengambilan tanah hak milik yang tidak sah oleh Jafaruddin Husinterhadap tanah milik Para Tergugat seluas + 179 m*Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bna.

Bahwa harta kekayaan bersama berupa tanah tersebut di atas, didapatdari hasil pembelian dari Tatang Suryaatmaja, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/Kec.Psjb/I/1992 yang dibuat oleh Amir Sjarifudin, B.A., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Pasirjambu (Turut Tergugat 1),kemudian diterbitkan Sertipikat Hak Milik baru dengan SHM Nomor 13Desa Pasirjambu, Blok Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1979Nomor 7433/ 1979, luas 10.500 m?

Tjitjih(bukti Akta dual Beli), atas nama Tatang Suryaatmadja;Yang sekarang telah diterbitkan Sertipikat Pengganti/Baru, yaituSertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu, Blok.Gambar Situasitanggal 11 Desember 1979 Nomor 7438/1979, luas 10.500 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor13 Desa Pasirjambu, Blok Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1979Nomor 7438/1979, luas 10.500 m?

Bahwa gugatan Penggugat adalah terbukti obscuur /ibe/ atau kabur dantidak jelas, kalaupun menurut Penggugat, suami Penggugat dalam hal iniyang bernama Harold Ticoalu meninggal dunia dan meninggalkan hartakekayaan bersama (gonogini) berupa sebidang tanah/sawah Hak MilikNomor 47/Pasir Jambu, Persil Nomor 31A S/I dan 31 B S/Il Blok PIN,Kohir Nomor 961 Gambar Denah tanggal 24 Desember 1979 Nomor7438/1979, seluas 10.500 m?.

Tjitjih(bukti akta jual beli), atas nama Tatang Suryaatmadja;yang sekarang telah diterbitkan sertipikat pengganti/baru, yaitu SertipikatHak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu, Blok.Gambar Situasi tanggal 11Desember 1979 Nomor 7438/1979, luas 10.500 m?

Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Agustus 2008 di Muara Bengkal,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Abdul Rasid dengan walinikah ayah kandung pemohon Il bernama Abdul Rasid, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Jainudin dan Kasdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai; 2.

Sedangkan pemohon Il berstatus janda karena suamipemohon Il meninggal beberapa tahun sebelum pemohon danpemohon II menikah; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahserta tidak ada larangan bagi pemohon dan pemohon II untuk menikah;Bahwa saksi yang menikah pemohon Il dengan pemohon dan saksi juga yang menjadi wali nikah pemohon Il;Bahwa 2 orang saksi nikah saat pernikahan tersebut bernama Junaididan Muhtar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.500, (Ssepuluh ribu lima ratus

Saksi Abdul Rasid bin Bintoh menerangkan berdasarkan ingatan Hal. 6 dari 12 halamansaksi bahwa pernikahan tersebut terjadi pada sekitar tahun 2010 dengan maskawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai.

Dengan demikiandiperoleh fakta hukum bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal Hal. 7 dari 12 halaman13 Agustus 2008 dengan mas kawin (mahar) sejumlah Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksi Abdul Rasid bin Bintoh dan saksi Jainudin binAron menerangkan bahwa ~ sebelum menikah baik pemohon maupunpemohon Il berstatus duda dan janda karena suami dan istri pemohon danpemohon Il telah meninggal dunia beberapa tahun sebelum para pemohonmenikah.

Bengkal; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan di atas, majelis hakim berpendapat bahwa telah terbuktilahseluruh dalildalil permohonan para pemohon, yaitu pemohon dan pemohon Ilyang semula berstatus duda dan janda cerai meninggal menikah pada tanggal13 Agustus 2008 di Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal dengan walinikah ayah kandung pemohon Il yang bernama Abdul Rasid bin Bintoh, saksinikah bernama Jainudin bin Aron dan Muhtar, mahar berupa uang sejumlahRp 10.500

vivan bulet, 4 (empat) buah perdanaExis pulsa kosong, 6 (enam) buah perdana indosat data 23 GB, 2 (dua) buahspeaker minuman kaleng, 5 (lima) buah Ring Bola, 1 (Satu) buah speaker BTSC211, 2 (dua) buah speaker Bluetooth Xvs206, 1 (Satu) buah speaker BluetoothSLC008, 10 (Sepuluh) buah memory Vgen 2 GB, 2 (dua) buah memory Vgen32 GB, 2 (dua) buah speaker box BT.Y02, 9 (Sembilan) buah voucher fisikgarena 100.000, 3 (tiga) buah Power Bank Delcell viper 8000 MAH, 4 (empat)buah Power Bank Delcell numero 10.500

(enam) buah perdanaindosat data 23 GB, 2 (dua) buah speaker minuman kaleng, 5 (lima) buahRing Bola, 1 (Satu) buah speaker BTSC 211, 2 (dua) buah speakerBluetooth Xvs206, 1 (satu) buah speaker Bluetooth SLC008,10(Sepuluh) buah memory Vgen 2 GB, 2 (dua) buah memory Vgen 32 GB,2 (dua) buah speaker box BT.YO2, 9 (Sembilan) buah voucher fisik garenaPutusan Perkara Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 6 dari 35100.000,3 (tiga) buan Power Bank Delcell viper 8000 MAH,4 (empat)buah Power Bank Delcell numero 10.500

6 (enam)buah perdana indosat data 23 GB, 2 (dua) buah speaker minumankaleng, 5 (lima) buah Ring Bola, 1 (Satu) buah speaker BTSC 211, 2Putusan Perkara Nomor 112/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 8 dari 35(dua) buah speaker Bluetooth Xvs206, 1 (Satu) buah speaker BluetoothSLC008, 10 (Sepuluh) buah memory Vgen 2 GB,2 (dua) buah memoryVgen 32 GB, 2 (dua) buah speaker box BT.Y02, 9 (Sembilan)buahvoucher fisik garena 100.000,3 (tiga) buan Power Bank Delcell viper8000 MAH,4 (empat) buah Power Bank Delcell numero 10.500

vivan bulet, 4 (empat) buah perdana Exis pulsa kosong, 6 (enam)buah perdana indosat data 23 GB, 2 (dua) buah speaker minumankaleng, 5 (lima) buah Ring Bola, 1 (Satu) buah speaker BTSC 211, 2(dua) buah speaker Bluetooth Xvs206, 1 (Satu) buah speaker BluetoothSLC008, 10 (Sepuluh) buah memory Vgen 2 GB, 2 (dua) buah memoryVgen 32 GB, 2 (dua) buah speaker box BT.Y02, 9 (Sembilan)buahvoucher fisik garena 100.000, 3 (tiga) buah Power Bank Delcell viper8000 MAH, 4 (empat) buah Power Bank Delcell numero 10.500

vivanbulet, 4 (empat) buah perdana Exis pulsa kosong, 6 (enam) buah perdanaindosat data 23 GB, 2 (dua) buah speaker minuman kaleng, 5 (lima) buahRing Bola, 1 (Satu) buah speaker BTSC 211, 2 (dua) buah speakerBluetooth Xvs206, 1 (satu) buah speaker Bluetooth SLC008, 10(sepuluh) buah memory Vgen 2 GB, 2 (dua) buah memory Vgen 32 GB,2 (dua) buah speaker box BT.Y02, 9 (Sembilan) buahvoucher fisik garena100.000, 3 (tiga) buah Power Bank Delcell viper 8000 MAH,4 (empat)buah Power Bank Delcell numero 10.500

dengan suami (Harold Ticoalu) tidakdikaruniai seorang anakpun dan saat ini suami Penggugat tersebut padatanggal 27 September 2000 telah meninggal dunia di Medinah;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan Penggugatjuga telah meninggalkan harta kekayaan bersama (gono gini) Penggugatuang dan tanah yaitu berupa:1) Sebidang tanah/sawah Hak Milik Nomor 47/Pasirjambu, Persil Nomor31A S/I dan 31 B S/ll Blok Pin, Kohir Nomor 961 Gambar Denahtanggal 24 Desember 1979 Nomor 7438/1979 seluas 10.500

Nomor 622 PK/Pdt/20154.Bahwa harta kekayaan bersama berupa tanah tersebut di atas, di dapat darihasil pembelian dari Tatang Suryaatmaja, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/Kec.Psjb/I/1992 yang dibuat oleh Amir Sjarifudin, B.A., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Pasirjambu (Turut Tergugat 1)kemudian diterbitkan sertipikat hak milik baru dengan SHM Nomor 13 DesaPasirjambu, Blok.Gambar Situasi tanggal 11121979 Nomor 7433/1979,luas 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) meter persegi, yang diterbitkan

Nomor 622 PK/Pdt/2015 Sebidang tanah/sawah Hak Milik Nomor 47/Pasirjambu, Persil Nomor31A S/l dan 31 B S/Il Blok Pin, Kohir Nomor 961 Gambar Denah tanggal24 Desember 1979 Nomor 7438/1979 seluas 10.500 meter persegiterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanPasirjambu, Desa Mekarmaju dengan batasbatas:Sebelah Utara : Solokan;Sebelah Timur : Tanah/Sawah H. Mahmudin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hj. Rodiah, Hj.

Halimah dan anak Hj.Tjitjin (bukti akta jual beli), atas nama TatangSuryaatmaja;Yang sekarang telah diterbitkan sertipikat pengganti/baru yaituSertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu, Blok.Gambar Situasitanggal 11121979 Nomor 7438/1979, luas 10.500 (sepuluh ribu limaratus) meter persegi, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II (KantorPertanahan Kab.

Nomor 622 PK/Pdt/201510.11.Desember 1979 Nomor 7438/1979 seluas 10.500 meter persegi, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Pasirjambu, DesaMekarmaju, dengan batasbatas:Sebelah Utara : SolokanSebelah Timur : Tanah/Sawah H. MahmudinSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Hj. Rodiah, Hj.

Siti Romlah kepadamasingrnasing Ketua RT, selanjutnya masingmasing Ketua RT sebagaimanadiperintahkan oleh terdakwa selaku Kepala Desa membagikan Raskin kepada semuaKK diRT tersebut sebanyak 6 liter/kk/bulan dan setiap KK melakukan pembayarantunai untuk 6 liter beras tersebut sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah)Jangsung kepada Ketua RT, setelah Ketua RT membagikan Raskin ke seluruh KKdiwilayahnya elan menerima pembayaran Raskin kemudian Siti Romlah menelatangimasingrmasing Ketua R

Pembagian Raskin yangseharusnya tiap RTS PM mendapatkan pembagian sejumlah 13 kg/bulan/R'TS untukTahun 2010 bulan Januari sid Mei Tahun 2010 dan 15 kg/bulan/R'TS untuk bulan Juni2010 sid Desember 20 I dengan harga 1.600/kg netto di titik distribusi (TD), tetapi atasperintah terdakwa hanya dibagikan sejumlah 6 liter/RTS/bulan dengan harga jual Rp.12.500, dengan perhitungan untuk harga jual Raskin 6 liter seharga Rp. 10.500,sedangkan Rp. 2.000, merupakan uang Desa Siaga dan sumbangan kematian danmeskipun

Siti Romlah kepada masingmasing Ketua RT, selanjutnya masingmasing Ketua RT sebagaimana diperintahkan oleh terdakwa selaku Kepala Desamembagikan Raskin kepada semua KK di RT terse but sebanyak 6 liter/kk/bulan dansetiap KK melakukan pembayaran tunai untuk 6 liter beras terse but sebesar Rp.10.500.

Pembagian Raskin yangseharusnya tiap RTS PM mendapatkan pembagian sejumlah 13 kg/bulan/R'TS untukTahun 2010 bulan Januari sid Mei Tahun 2010 dan 15 kg/bulaniRTS untuk bulan Juni2010 sid Desember 2011 dengan harga 1.600/kg netto di titik distribusi (TD), tetapi atasperintah terdakwa hanya dibagikan sejumlah 6 liter/RTS/bulandengan harga jual Rp.12.500, dengan perhitungan untuk harga jual Raskin 6 liter seharga Rp. 10.500,sedangk.in Rp. 2.000, merupakan uang Desa Siaga dan sumban gan kernatian danmeskipun

TO" dan untuk Tahun 2011 pembagianRaskin tetap dalam bentuk kilogram yaitu 15 kg/RTS/Bulan untuk tahun 20100sebagaimana ditentukan dalam Pedornan Umum RASKIN Tahun 2011 BAB 4men genai Mekanisme Pelaksanaan angka 4.3 huruf f. " Pelaksana Distribusi Raskinmenyerahkan Raskin kepada RTSPM sebanyak 15 kg/RTS/bulan".Dengan cara pemmbagian yang dilakukan oleh Terdak wa yaitu pernerataan beras makasetiap Kepala Keluarga di Desa Makrnurjaya hanya menerima 6 (enam) liter perKK/bulan dengan harga beras Rp. 10.500

Sesampainya di ATM BukitSurungan, dengan menggunakan kartu ATM BNI miliknya, terdakwaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pap.mentransfer uang sejumlah Rp 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) darirekening terdakwa dengan nomor 0804197516 ke rekening BNI atas nama IDAROYANI nomor 0836142934 yang sebelumnya sudah terdakwahafalkan.Setelah proses tranfer selesai, terdakwa mengambil slip bukti setoran transferdan kartu ATMnya lalu menyimpannya di dalam saku celana sebelah kiri,setelah

itu terdakwa pergi kembali ke Warnet VONDA;Setibanya kembali di Warnet VONDA sekitar Pukul 12.45 WIB terdakwalangsung duduk di hadapan komputer tempat ia bermain tadi, lalu terdakwamelanjutkan aktifitasnya di situs TOTOPEDIA yaitu memasukan jumlah/nominaluang yang terdakwa tranfer tadi ke kolom deposit halaman akun togel denganmengetik nominal uang yang sudah ditranfer sejumlah Rp 10.500, (Sepuluhribu lima ratus rupiah) lalu menekan pilihan oke, sehingga uang yang terdakwatranfer tadi masuk ke akun

Selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti lainnya: 1 (satu) lembar kertas bukti transfer, dari rekening BNI atas nama terdakwa(Afrizal) ke rekening BNI atas nama Ida Royani sebesar Rp 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah), merupakan tranfer modal awal yangditransfer terdakwa ke akun togel TOTOPEDIA untuk bermain judi togel;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pdp. 1 (Satu) buah kartu ATM BNI warna hijau kombinasi abuabu merupakankartu ATM

Sesampainya di ATM BukitSurungan, dengan menggunakan kartu ATM BNI miliknya, terdakwamentransfer uang sejumlah Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) darirekening terdakwa dengan nomor 0804197516 ke rekening BNI atas nama IDAROYANI nomor 0836142934 yang sebelumnya sudah terdakwahafalkan.Setelah proses tranfer selesai, terdakwa mengambil slip bukti setoran transferdan kartu ATMnya lalu menyimpannya di dalam saku celana sebelah kiri,setelah itu terdakwa pergi kembali ke Warnet VONDA;Setibanya

kembali di Warnet VONDA sekitar Pukul 12.45 WIB terdakwalangsung duduk di hadapan komputer tempat ia bermain tadi, lalu terdakwamelanjutkan aktifitasnya di situs TOTOPEDIA yaitu memasukan jumlah/nominaluang yang terdakwa tranfer tadi ke kolom deposit halaman akun togel denganmengetik nominal uang yang sudah ditranfer sejumlah Rp 10.500, (Sepuluhribu lima ratus rupiah) lalu menekan pilihan oke, sehingga uang yang terdakwatranfer tadi masuk ke akun togel TOTOPEDIA milik terdakwa sebagai modalbermain

Eko dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Laes Kidul RT.016 RW. 004 Desa Kareo, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana

/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rudi dan Eko, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 10.500, (Sepuluh riu lima ratus rupia) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Ayatullah, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Rudi dan Eko, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.500, dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan

/Pdt.P/2019/PA.Srgisteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan adamahar (maskawin) berupa uang sejumlah Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1

: Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?):Halaman 3 dari 12 hal. Put.

:Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?):dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Kali Cikalong;Sebelah timur : Solokan;Sebelah selatan : Solokan;Sebelah barat : Solokan;adalah merupakan harta kekayaan milik peninggalan atau warisan dariAlmarhum R. Kasan Djajadiningrat dan Ibu Almarhumah Tjarminah yangmerupakan hak Para Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai, menempati atauyang mendapatkan hak dari padanya, untuk menyerahkan secaraHalaman 4 dari 12 hal. Put.

: Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?):dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 hal. Put.

: Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?):dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Kali Cikalong; Sebelah timur : Solokan; Sebelah selatan : Solokan; Sebelah barat : Solokan;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/20185.1.adalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalampengelolaan yang sah PD Pembangunan Kota Cirebon;Menyatakan bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi VIII (R.

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 0001 1/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto 10.500 kg ditandatangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selaku Kepala GudangBulog Baru Sidomulyo Bengkulu.5. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg.6. Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang/Kerani YULFADRI.7.

sebanyak 3.726 kilogram senilaiRp26.734.050,00 dari UJANG tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN = 2015 sebanyak 5.335 kilogram senilaiRp38.278.625,00 dari UJANG tanggal 03 Juni 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN = 2015 sebanyak 2.160 kilogram senilaiRp15.498.000,00 dari UJANG tanggal 12 Juni 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 10.500

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 0001 1/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto 10.500 kg ditandatangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selaku KepalaGudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015jumlah netto 10.500 kg.. Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015jumlah netto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang/KeraniYULFADRI..

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00011/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto 10.500 kg ditandatangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selaku Kepala GudangBulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Hal. 20 dari 37 hal. Put. No. 2226 K/Pid.Sus/20175. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg.6.

Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor 00011/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah Netto 10.500 kg ditandatangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selaku Kepala GudangBulog Baru Sidomulyo Bengkulu.. Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21052015 jumlahNetto 10.500 kg.. Bukti Timbang Penerimaan Barang Nomor 01/BT/05/2015/012/01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015jumlah Netto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang/KeraniYULFADRI..

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (TRIFERIANA) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012 ; UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIA DI, SH.NIP.19600717 198203 1005Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).iwonee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas

permintaan Pemohon (KARYANI)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIADI,SHNIP.19600717 198203 1005Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500.) + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).

Nusa Bara dengan PT Anugrah Bumindo Resources.Bahwa pada saat menandatangani perjanjian, sebagaimana klausuldalam perjanjian, para terdakwa sepakat untuk menyerahkan aktapenjamin saham dengan kuasa atas 10.500 lembar saham yangmerupakan 70 % (tujuh puluh persen) lembar saham perusahaan darikeseluruhan saham perusahaan hingga selesai semua proses jual bellisaham, dan akan menyerahkan akta notulen Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) yang menyatakan bahwa menyetujui penjualan sahamperusahaan milik pemegang

Anugrah BumindoResources, menyetujui penjaminan saham dan memberikan kuasapemegang saham atas 10.500 lembar saham yang merupakan 70 %(tujuh puluh persen) lembar saham perusahaan milik pemegangsaham kepada PT. Anugrah Bumindo Resources dengan format yangtelah disepakati yang berlaku hingga proses jual beli saham selesai,dan memberi kuasa khusus kepada Direktur Utama PT.

AnugrahBumindo Resources belum menerima akta penjamin saham dengankuasa atas 10.500 lembar saham yang merupakan 70% lembar sahamPT. Nusa Bara dan PT. Sela Bara dan buku tabungan bisnis BankMandiri atas nama PT. Nusa Bara dan PT. Sela Bara.Bahwa karena PT. Anugrah Bumindo Resources tidak menerimahaknya terkait dengan kesepakatan investasi dan jual beli sahamtertanggal 22 Juni 2017 maka pihak PT.

; Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2); Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2); Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2); Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Kali Cikalong;Sebelah Timur Solokan;SebelahSelatan Solokan;Sebelah Barat Solokan;Bahwa, hal tersebut sesuai dengan Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Tahun1960, Desa Pegambiran, Ketjamatan Kotapraja Tjirebon Timur,Halaman 3 dari 28 hal. Put.

; Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2); Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2); Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2); Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?);Dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 28 hal. Put. Nomor 2283 K/Pdt/2015 Sebelah Utara Kali Cikalong; Sebelah Timur Solokan; SebelahSelatan Solokan; Sebelah Barat Solokan;Adalah merupakan harta kekayaan milik peninggalan atau warisan darialmarhum R.

; Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2); Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);Bahwa tanahtanah tersebut di atas adalah tanah milik Pemerintah DaerahKota Cirebon yang berasal dari eks bengkok dan tanah titisarasebagaimana yang tersirat dalam Buku Heregistrasi TanahTanah HakPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebon tertanggal 10 Mei 1977;Halaman 11 dari 28 hal. Put.

;Persil 90 S .IV luas 0,630 ha (6.300 m7);Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2);Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?);Dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 15 dari 28 hal. Put. Nomor 2283 K/Pdt/2015Sebelah Utara Kali Cikalong; Sebelah Timur Solokan; Sebelah Selatan Solokan; Sebelah Barat Solokan;Adalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalampengelolaan yang sah PD.

Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m?Dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara Kali Cikalong;Sebelah Timur Solokan;333))))3 SebelahSelatan Solokan; Sebelah Barat Solokan;Adalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalampengelolaan yang sah PD.Pembangunan Kota Cirebon;Menyatakan, bahwa Tergugat dalam Rekonvensi VIII (R. Hardadi) telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi VIII (R.

Bahwa tanah seluas+ 10.500 m2 milik Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim yang dibelipada Alm. Kakek/Ayah Para Penggugat tersebut, pada tahun 2013 telahdijual seluruhnya kepada Jafaruddin Husin dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh atas namaJafaruddin Husin, (Bukti P 2);4. Bahwa setelah Alm. Kakek/Ayah Para Penggugat menjualkan tanah yangtersebut pada angka 2 posita gugatan kepada Alm.

Kakek/Ayah Para Penggugat menjualkantanah seluas 10.500 m?(sepuluh ribu lima ratus meter persegi) yang tersebutpada angka 2 posita gugatan kepada Alm. Bakri Bin Tgk. lbrahim SuamiTergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7, atau setelah 5 (lima) tahun SuamiTergugat 1/Ayah Para Tergugat 2 s/d 7 membeli dan menguasai bidangTanah tersebut, barulah muncul orang lain yaitu Ahli Waris dari Alm. TM. Jamyang bernama ZURIAH Binti TM. JAM yang mengakui dan mengklaim bahwatanah milik Alm.

Kakek/Ayah Para Penggugat yang telahmenjual tanah seluas + 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meter persegi)kepada Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7dengan Akta Jual Beli No. 010/Kuta Alam/III/1987 tanggal 11 Maret 1987 danditariknya Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d7 dalam perkara tersebut oleh Zuriah Binti TM.

Bakri Bin TgkIbrahim (Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7) dalam gugatan perkaraperdata No.1/Pdt.G/1992/PNBNA sematamata sebagai pihak yangmembeli tanah seluas 10.500 m?(sepuluh ribu lima ratus meter persegi) danpihak yang menguasai tanah seluas 3.032 m? yang dibeli dari M. Dauddapat dilihat pada posita dan petitum gugatan yang diajukan oleh ZuriahBinti TM.

Bakri (Lem Bakri namapanggilan), Tanah yang di Bagian depan (objek sengketa) pemiliknya adalahSarong, tetapi sudah dijual juga kepada Lem Bakri, saksi mengetahuinyakarena saksi tanya pada Lem Bakri, kenapa tanah di Bagian depan tidakdigali, Lem Bakri menjawab tanah itu untuk penahan tambak, saksi tahuBakri membeli tanah lebih kurang 10.500 m2 dari Ramli bin Sarong sekitartahun 70an, Tanah tersebut sudah dijual kepada Alm.

Menyatakan jual beli sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor : 5975/Landasan UlinUtara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas nama ARIYANSYAH diterbitkanpada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksud sekarang tercatat atasnama HAMDANAH (Penggugat) sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuatPPAT Nur Fauzan Cholik, S.H., M.Kn., tanggal 22 April 2014 dengan NomorAkta Jual Beli 109/2014, sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor : 1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor :5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas namaARIYANSYAH diterbitkan pada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksudsekarang tercatat atas nama HAMDANAH (Penggugat);5.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor: 5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas namaARIYANSYAH diterbitkan pada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksudsekarang tercatat atas nama HAMDANAH kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban apapun;6.

dan karenanya mohon dinyatakan patut menurut hukum apabilaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Tingkat Pertama telahberpendapat bahwa pada pokoknya Para Tergugat s/d IX meragukan atas dalilgugatan Penggugat atas kepemilikan tanah sengketa yang saat ini dikuasai olehPara Tergugat yang telah menggarap tanah tersebut + selama 25 tahun, dimanapada intinya Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugat telah mengambil tanahmilik Penggugat seluas 10.500

M2 yang terletak di Landasan Ulin Utara,sedangkan dalam bagian petitum/tuntutannya Penggugat menuntut agar tanahsengketa yang sudah bersertipikat SHM Nomor: 1586/Landasan Ulin Tengah(sekarang SHM Nomor: 5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?