1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs23 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim = yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BERLYANA DHEAGITA PRAYOGO binti HARY SETYO PRAYOGI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusdur Gg.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI, umur21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbgeesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1185/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.

1185/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MelatiIndah, Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun

Bekasi.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatimbul adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a.

Dengan demikian, mengingat TujuanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.tentang perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danrahmat tidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f)PP No. 19 tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentangPerkawinan Jo.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Rincian Biaya Perkara :1234.56J. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,00Panggilan Tergugat Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Meterai Rp. 6.000,00umlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.

1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Baji,RT.004 RW.003, Desa Sengare, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 30 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.8.

Anwar Rosidi sertaAna Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1185/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srgnomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator H.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Sirg8 loo)! Luwlicslo d3g0Vq dtrologin 2293 A yb cals!

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis,serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srg

1185/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lisplang, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek,disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1185/Padt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 9 bulan sampai bulan Mei2017;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No. 1185/Padt.G/201 7/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan No. 1185/Padt.G/201 7/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai Salon,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dan hal ini sesuaiPut. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 6 dari 11 him.dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Ail atl je Aye sl Ol sis!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 9 dari 11 him.Urusan Agama Kecamatan maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp 6.000.Put. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 10 dari 11 him.Jumlah Rp391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Put. no. 1185/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 11 dari 11 him.

1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT.001RW. 002 Kelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baros RT.001 RW. 002 Kelurahan Taktakan,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT. 001 RW. 002 KelurahanTaktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 305.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KHM binti MK, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.04/RW.02, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanSMRL bin

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di RT.04/RW.02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SMRL bin SLM) terhadapPenggugat (KHM binti Mk);3.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.04/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. YS, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 05 RW O2 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsTtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1185/Pdt.G/ 2018/PA. Kdl. dari Pemohon ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KdlQS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.Sri Handayani, SH, sebagaiAdvokat, berkantor di Jalan Boja

Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No.1185

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 04 Juni 2018 dan telah memohon untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon Termohon~ di persidanganPengadilan Agama Kelas 1 A Kendal;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Kdl dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA.

Materal :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. KalHalaman 5 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. Kal

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal09 November 2011;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

JAMPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tmk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sabrina Bahrul binti Enas, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bakan SubangRT.032 RW. 010 Desa Siluman Kecamatan PabuaranKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYana

SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahnwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 25 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari bukuAkta Nikah Nomor 695/46/XII/2007, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Budiana, SH.1Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah));Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak April 2021,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota Hakim AnggotaHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HL., ANA EFANDARI SULISTYOWATI,M.H. S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 895.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1185/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1185/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 23 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 29 April 2014, PenggugatPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 1 dari 16bermaksud mengajukan gugatan

Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2014,ketika itu. setelah terjadi pertengkaran dan sejak itu antaraPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 2 dari 16Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang ;5.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 3 dari 16Bahwa, Penggugat

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 15dari16Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ao fF ONBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 16dari16

1185/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis4.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kismendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis

1185/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1185/Padt.G/2019/PA.JBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannnya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 2 (dua) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukberceral dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1185

Fauzi, M.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah.Panitera Pengganti,Perincian biaya :Compal ratus emt puluh set bu rupch ) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB

1185/Pdt.Bth/2018/PN Dps

(dua belas ribu meter persegi), dengan SPPTNo. : 51.03.050.001.0060013.0 sebagaimana ketentuan yang telahHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

;Halaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.

Eksepsi kompetensi yang meliputi tidak berwenang mengadili secaraabsolut dan relatif ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2.

Menyatakan para PELAWAN sebagai PELAWAN yang tidak benar/tidakjujur ;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps2. Menolak Perlawanan para PELAWAN seluruhnya ;3.

.: Rp. 2.606.000,( dua juta enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDps

1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.B. Saksisaksi :1.

No.1185/Pdt.G/2017/PA Ptk.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I,Dra. Sri Suwastini, M.HHakim Anggota II,Rustam A. Kaderi, S.HPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.HRincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES 0... Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 375.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,B, MUSE sors cxors oxo nore noes eos ers os es oe Rp 6.000.JUMIAN ores Rp. 466.000,Hal. ke 11 dari 11/Put. No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.