1518/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 06 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 11 Juli 2018 dantanggal 10 Agustus 2018 yang dibacakan di

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 1. Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 0... ceeccecccceeeceeee cess eeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeesaeaaeeees Rp. 50.000,003. Biaya PanggQilan ............cc cc ccceeeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeaaaeeees Rp. 305.000,00A.

RECAKSI oo... ccccccceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1518/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwiTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangganya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi bekerja keluar negeri, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar 8 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 23 Maret 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1518/Pdt.G/2014/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1518/Pdt.G/2014/PABwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1518/Pdt.G/2014/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 1518/Pdt.G/2014/PABwi

1518/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 25062010, di KUA Kecamatan Gondang Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/64/V1I/2010);2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak adahubungan lahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti iniPenggugat sangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugatdan Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;7.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1518/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1518/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Biaya Panggilan Rp. 274.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1518/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1518/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1518/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SHINTYA DEWI MARGARETHA Binti MAT YASIN;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt.002 Rw.001, Ds.

Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Shintya Dewi Margaretha binti Mat Yasin tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Desember 2020 NOMOR 1518/PID/2020/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17 November 2020 Nomor610/Pid.B/2020/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 22 Desember 2020, Nomor,1518/PID/2020/PT.

SBY, untuk membantuHakim dalam menyelesaikan berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanggal 17 November 2020, Nomor.610/Pid.B/2020/PN Byw.Halaman 1 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi, tertanggal 21 September 2020 No. Reg.

Menetapkan agar, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 17November 2020, Nomor 610/Pid.B/2020/PN Byw. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 7 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Halaman 8 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 9 dari putusan Nomor 1518 /PID/2020/PT SBY.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sembung RT. 004RW. 004 Desa Blitaran Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ASMIJAN, SH., MH.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJi. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/22/V/2009tanggal 04 Mei 2009.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, danTermohon berstatus janda.3.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJantara Pemohon dan Termohon diteruskan akan semakin menambahsengsara Pemohon.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.01 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, Jo Peraturan PemerintahNo.09 tahun 1975 pasal 19 huuf f, Jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.10.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1518/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.

Oktober 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 23 September 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1518/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1518/Padt.G/2019/PA.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1518/Padt.G/2019/PA. Ngwttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1518/Padt.G/2019/PA.Ngw

1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Februari1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Buntusu.

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 14 Juli2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 360.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 476.000.00.( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

1518/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :a) Tien Surtini binti Pawirodikromo, perempuan, lahir diYogyakarta, 10 Juni 1949, umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KampungCimanggung RT. 005/RW. 002, Desa

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1518/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 30 Desember 2021 telah mengemukakan dalildalil PermohonanPenetapan Ahli Waris yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tien Surtini (Pemohon J),telah dicocokkan dengan yang asli dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn2.

Jaenudin bin Opik, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus sebagai Ketua RT 05,dimana Pemohon bertempat tinggal, dan saksi kenal dengan suamiPemohon bernama Sukandi A.

Rp10.000,00..Rp 760.000,00Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1518/Pat.P/2021/PA.Cbn

1518/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1perkara Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 17 September 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana LaporanMediator tertanggal 22 Oktober 2018, Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg., akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 3Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan mediasi pada sidangsidang

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................

MASKURPutusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Bengkel Las, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1518/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1518/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 halamansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatjuga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanpersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttd..Drs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya:1.ao fF NHAKIM KETUAttd..Drs. ACHMAD SUYUTIPANITERA PENGGANTItid.Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran.....

, Sill, MLM,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1518/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear I ppo> Jl al (oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon,; melawan :XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dansudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.TgrsPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Bahwa sejak pisah selama 2 tahun sudah tidaksaling pedull; 6.

Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1518/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No.1518/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1518/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no. 1518 1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1518 8. Bahwa pihak keluarga dulu juga telan berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 06 Nopember 2018, masingmasing Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.TL.

Saksi Il: SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1518 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1518

1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT. 007RW. 004 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun XII RT. 029 RW. 012Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1518

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1518/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 .nnnn2 Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1518

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

1518/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Selperkara Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sel, dikarenakan ada kekeliruan dalamsurat permohonan dan akan memperbaikinya terlebih dahulu;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam sengketabidang perkawinan

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1518/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlahSUNAIYAH, SH.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00Rp 20.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Sel

1518/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Grtsi! O85) al plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kp.

Buah Condong, RT. 02 RW. 03, DesaMekarwangi, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 29 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa,pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0513/57/V/2012, Tanggal Mei tahun 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

AlIkhlas, RT. 03 RW. 02, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Jakarta, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA , lahir Boyolali, 13 Februari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon, terakhirtinggal bersama di alamat ALAMAT;3. rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Depok, 28 Oktober 2017;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik ke cuali perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

UnsurHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpkitulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsurikatan batin ini tidak adalagi, maka pada hakekaitnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Dpk