1621/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 18 April 1989, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Padt.G/2016/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Padt.G/2016/PA. Bpp

1621/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat (PENGGUGAT) di KabupatenGrobogan selama + 1 tahun 8 bulan (hingga bulan Maret 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwd11.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000, (Sepuluhribu rupiah);12.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Surat 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Istika Andari Nomor tanggal 2 Februari 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1621/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0631/106/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bisa menafkahi secaralayak.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN,MS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Jul 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1621/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2011 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 68. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab9.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3504191007820001 tanggal 6 Agustus 2009,atas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1621/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi.3.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm Jumlah >: Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 44 dari 43 Him. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Bm

1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada Pertengahan tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Srpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr6.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);B.Saksi1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, berdasarkan fakta sebagaimana dalam pertimbanganKonvensi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 November 2019,telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya ProsesBiaya3 PemanggilanPNBP4 PanggilanBiaya5 Redaksi6 Biaya MeteralJumlahSuminah, S.H., M.H.30,000.00: Rp 75,000.00: Rp 760,000.00: Rp 20,000.00: Rp 10,000.00:Rp 6,000.00: Rp 901,000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Dra.SitiHajar

388/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 18 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung Kota Karang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari15 HalamanPutusan Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 18Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dirumah Orangtua Termohondengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram

Nasehat dan teguranPemohon, tidak diindahkan Termohon.Halaman 2dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan Termohon tidak adakeinginan untuk berubah. Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 14dari 15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkNO OR PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus Perawan;.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Pemohon dalam salah satu petitum permohonannya mohon diijinkan untukberperkara secara Cumacuma ( dibebaskan dari seluruh biaya perkara ), danterhadap permohonan tersebut oleh Majelis Hakim telah diputus sela sebagaimanaputusan sela Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 30 September 2013 yangamarnya memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir in person di persidangan sedang

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.rumah Pemohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Noj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2014/PA.Pbgaoa or 4 *aa Vos MalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjuinya disebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, Namunsaat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1621

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Agustus2005, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,Perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamantertanggal 15 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Munif Wagio, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPerkara Nomor : 1621/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :ttdH. Sutrisno,SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.210.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.301.000,Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 220.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Novi Nirmalawati Binti Dewasa Siagian, NIK 3671074311720002, Umur 47tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Lamda III,RT.005, RW. 005, No. : 417, Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2019/PA. Tng2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Yanto Bin Umar)Terhadap Penggugat (Novi Nirmalawati Binti Dewasa Siagian);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, dan menurut berita acaraHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2019/PA.

Tngrelaas panggilan nomor 1621/Pdt.G/2019/ PA.Tng, tanggal 22 Agustus 2019,Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidak tinggal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975, jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2019/PA. Tng

Oktober 1969.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan oleh Dandim 1621/TTS selaku Ankum selama 20(dua puluh hari) sejak tanggal 21 April 2013 s.d 10 Mei 2013 di Tahanan Kodim 1621/TTSberdasarkan surat keputusan penahanan sementara dari Dandim 1621/TTS selaku Ankum Nomor :Skep / 01 / IV / 2013 tanggal 30 April 2013 kemudian dibebaskan dari penahanan sementara padatanggal 11 Mei 2013 berdasarkan

/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat tanggal lahir : Tanjung (Lombok Utara), 10 Juni 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi2Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober tahun 2011 diKodim 1621/TTS dan antara Saksi1 dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga, tetapi hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.Bahwa Saksi1 pada tanggal 14 April 2013 sedang melaksanakan

tugas piketKodim 1621/TTS Saksi1 sebagai Ba Piket bersama dengan Pa Piket PeldaKamarudin Moka (Saksi2) sedang duduk di ruangan piket sambil nonton TVkemudian datang Terdakwa dalam kondisi mabuk dan bau minuman darimulutnya masuk ke ruangan piket dan HP Terdakwa berbunyi kemudian HPnya oleh Terdakwa diambil dan diberikan kepada Saksi2 sambil mengatakanbahwa tolong sampaikan kepada istri Terdakwa bahwa Terdakwa berada diPiket Kodim 1621/TTS.Bahwa keberadaan Terdakwa di Piket Kodim 1621/TTS oleh Pa

/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat tanggal lahir : Denpasar (Kuta), 1 Mei 1966.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaSaksi3Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS atau Kobakte Soe RT 15/08Kel.

: IndonesiaSaksi4Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

atas namaTergugat Il Intervensi oleh Tergugat mengingat Para Penggugat samasekali tidak memiliki kepentingan atas tanah yang berada di atas LahanHGB No. 1621 milik Tergugat Il Intervensi berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621.

(dua ribu delapan puluh empat meter persegi);Bahwa penerbitan Sertifikat HGB No.1621 atas nama Tergugat IIntervensi adalah didasarkan pada pembaharuan hak sebagaimanatercantum dalam kolom Asal Hak pada Sertifikat HGB No.1621 tanggal24 Agustus 2012 atas nama Tergugat Il Intervensi.

sebagai Pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 (dahulu Lahan HGB No.835).

Melainkan faktanya ParaPenggugat lah yang secara tanpa izin telah menggunakan Lahan HGBNo.1621 milik Tergugat Il Intervensi dan telah menimbulkan kerugian bagipihak Tergugat Il Intervensi sebagai pihak pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621;Bahwa dengan ini Tergugat Il Intervensi menyatakan keberatan danmenolak keras sehubungan perbuatan melawan hukum yang dilalukanoleh Para Penggugat yang berdasarkan pengakuannya menyatakan telahmenduduki Lahan HGB No.1621

. 1621 telah diterbitkansesuaidenganprosedurdanketentuanperaturanperundangundangantanpamenimbulkankerugianterhadap kepentinganpihakpihaktertentutermasuk dalam hal ini adalah kepentinganPara Penggugat yang tidak memiliki kepentingan apapunatastanah yang berada di atas Lahan HGB No.1621 milik Tergugat IlIntervensi;3.

1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 14 Nopember 2014 dan 17Desember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw 3. Panggilan Rp 355.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 9 222222nnn cee ene nn nner ene nen een enn enePUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Rajin Murwanto Bin Misdi Kusmedi umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaTlagayasa Rt. 02 / Rw. 01 Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga,

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Akta Nikah Nomor : 25/01/IX/2017 tertanggal 05 September 2017) danbelum pernah berceral;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tlagayasa Rt.002 Rw.001 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Mamat Rajin Murwanto binMisdi Kusmedi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonListiani binti Saiman, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.361 .000,0 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1621 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.