1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 400/Kua.11.21.9/PW.01/9/2019, tanggal 02September 2019;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 12dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat sebagai ibuminta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXxX, J/akilaki, lahirtanggal 13 Agustus 2017, yang sekarang ikut Penggugat dan anak tersebutPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahHal. 8 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;2.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.BdwPanitera Pengganti,TTDSUGENG HARIYADI, SH Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan............

dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

,Hal. 13 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwtanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasZN ENS 25EAN aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten

Situbondo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 25 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson,

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan Penggugar untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA Bjn tanggal 10 Juli 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanStrata I, tempatkediamandi Dusun Malo, Rt.009Rw.005, Desa Malo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai

keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggug:dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Ketua Majelis menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga denganTergugat, dan tenyata berhasil; dan atas upaya perdamaian tersebutPenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1621/Pdt.G/2019 /PA.Bjn. yang telah ia ajukan dengan alasan Penggugat danHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1621

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkaratersebutdiajukan setelah perkaranyadidaftardan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan register perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn. tanggal 10 Juli 2019,dicabut;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatuhkandalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 20Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 358/51/VIII/2009, tanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 142.

Adapun Pemohon masihbertemu dengan Termohon sebulan sekali untuk memberikan uang nafkahanaknya, bukan mau rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 145.

(tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 4 dari 143) Mutah Rp500.000, x 12 bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanrepliknya tertanggal 13 Januari 2019 yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dengan menambahkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai karena keluarga Termohon tidak keberatan dan tidak benarPemohon melakukan KB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinsejumlah Rp651.000,00,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 13 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 14 dari 14

1621/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 April 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:231/21/V1/2010 Tertanggal 14 Juni 2010;Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di mess kantor yang beralamat di XXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 04 Januari2019 dan tanggal 25 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1621/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, ur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto,S.H., Advokat pada Kantor Hukurn& Rekan, yang berkedudukan cieelberdasarkan Surat Kuasa

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padatanggal 10 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwttinggal di rumah orangtua Penggugat (i inS Sampai dengan sekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Lampung hinggasekarang; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Ssupaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;2.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwtfo PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:En, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal ciesdalam hal ini memberikan kuasa kepadaMMM.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun + sejak Januari 2014 mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, yangpenyebabnya masalah ekonomi keluarga yang kurang, di mana Tergugatapabila dimintai uang belanja atau uang nafkah selalu bilang tidak adauang, hal ini yang memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.PwtAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 6 September2017 dan 16 Januari 2018 sedangkan

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1439 H., oleh kami NANA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan milik Almarhum H.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 150.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Smd

1621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.

1621/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX, yangberkantor di XXXX, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengannomor 2701/KUASA/IX/2017 tanggal 14 september2017, Selanjutnya Pemohon sampai denganPemohon VI disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 September 2017dengan Nomor 1621/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX menikah denganAlmarhumah XXXX pada hari Senin tanggal 04 Juni 1979, yang telahPenetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tercatat di Kantor Pencatatan Nikah Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dengan No. 216/5/VI/1979, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa Almarhum XXXxX (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal10 Mei tahun 2000

XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;Penetapan Nomor 1621/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris atau Almarhumah XXXXyang telah meninggal dunia 14 September tahun 2016 adalahsebagai berikut:3.1.XXXX. sebagai anak kandung Lakilaki;3.2.XXXX. sebagai anak kandung Perempuan;4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WUIAYA, S.H.Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1621/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 16 Desember 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Untuk itu saya bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah)Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dan dengan perbuatan Tergugat yang telah melanggarsighat taklik talak mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

dan 7 Januari 2016 2015, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapltidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Majelis, H. Zubaidi, S.H. dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

::ccceeeeesseeeseeeeeeesPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1621/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Jul 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1621/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2011 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 1tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 68. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab9.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3504191007820001 tanggal 6 Agustus 2009,atas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1621 K/PID.SUS/2013

No. 1621 K/PID.SUS/2013investasi dari PT.

No. 1621 K/PID.SUS/2013Askrindo mentransfer dana kepada PT.

No. 1621 K/PID.SUS/20131.

No. 1621 K/PID.SUS/2013M.

No. 1621 K/PID.SUS/2013

1621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aeSULLY Las clay! IS 5 cg Sh al yic!

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gsyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Januari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kaliulo RT.02 RW.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.004 RW. 002 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O5 September 2017 dengan Nomor 1621

Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Ngj.patut dengan relas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/1/X/2006 tanggal 23 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.serta selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Mei 2009 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih6 (enam) tahun 4 (empat) bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.