Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/05/2003 tanggal 03 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 3Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B.
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparPenggugat dan Tergugat bernama Musaddad suami Penggugat;b.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 18Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 10Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 11
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
53
  • 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao >oo =i.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.Brebes selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulanlebih, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2016,tanggal 03 Oktober 2016, dan tanggal 14 Nopember 2016, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.berjalan sekitar 2 tahun lamanya, dan antara Pemohon denganTermohon tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering bertengkar masalah ekonomi kurang; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.ABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiMUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 561.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1937/Pdt.G/201 6/PA.Slw.
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46
  • No. 1937/Pdt.G/2019/PA.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA. Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aro! at, ers rid!
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1937/Pdt.G/2020/PA.PLG
    Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.
    Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.
    Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtiKurnia binti Muslim dan Darmiatun binti Rejo Pawiro ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
    Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.
    Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLG
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1937/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. Jbg
Register : 18-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1937/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.
    Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberi kode bukti(P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2019 atasnama Xxxxx dengan Xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.
    Antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjrsering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2020, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan ada pihak ketiga yangyang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.
    Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. CjrDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1937/Pdt.G/2020/PA.JB
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08Maret 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xx Kota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.
    FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal 08 Maret2010, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
    ,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 510.000,34.
    PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 26 Februari 2016 — I. ANDY SUBAGIO Bin BUNADI MUSTAJAB dan terdakwa II. LIA NOVIANI Binti BAROWI
214
  • KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.
    KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.
    KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.
    KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.
    KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1937/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 1937/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • 1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    Salinan PUTUS ANNomor : 1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten
    Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kirim khabar dan tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya.
    Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.
    Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwANWABR,S.Ag., M.H. dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. keduanya HakimAnggota dengan dibantu oleh LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs.
    Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Olm
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
Menci Mbate
312
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Ayah pemohon yang bernama Benyamin Mbate (Alm), Lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993;
    3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama
    BENYAMIN MBATE (Alm), lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1937/Pdt.G/2015/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2019 — Rahma Cahya Indah Rizky Kurniawan Akbar
179
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    No. 1937/Pat.G/2019/PA.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 18 Desember 2019 dantanggal 02 januari 2020 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara
    Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.
    Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
    Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan register Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2Desember 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRn, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 2 Desember 1994 Nomor: 9 dan sampaisekarang belum pernah bercerai;2.
    No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal, penuh sakinah, mawaddah,dan rahmah.
    No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PwtNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 1937/Pdt.G/2018/PA.
    No. 1937/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:ORWNE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1937/Pdt.G/2018/PA. Pwt
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • 1937/Pdt.G/2018/PA.Bks
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bkssebagaimana disebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks2, Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:duu glo yo Mire las eljtllo Sliddl go prditwiY ag il diol volsLbs ell Iie Clu! oS legos yriathic yy Eloiz! 9 >V9 gSoluvg oiemg aUl Id enzo il cd Qu dare pl ad Mell Logit Ul psd pyo ails lgsligl oSgla 9 digs Lobel!
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BksTahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.HumPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :M.
    disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507260210070055 tanggal 02102007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.e.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 470/801/35.07.26.2008
    Biaya Meterai >: Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.
    No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WIDODO bin JOHAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Jebengan, Rt.002/Rw.003, DesaJebengsari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;, selanjutnyadisebut sebagai "
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkdtertanggal 26 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Jebengan,Rt002/Rw.003, Desa Jebengsari, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang;3.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.MkdTermohon, puncaknya sejak 2014 Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin atau tanpa pamit dengan Pemohonsehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal:;6. Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO bin JOHAN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (IMROATUN binti DULMUKTI) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.
    Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.MkdJumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Selomerto selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial satu orang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun 2 bulan,yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta MUHSIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Wsb