Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.736.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 3 September 2014 — A M R I C K, Laki-laki, Umur 52 tahun, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.14-J, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama.1.Rajendar Singh, SH 2. Superry Daniel Sitompul, SH 3. Karliston Horas Sitompul,SH. Masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “SINGH” & Associates, berkantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI; L A W A N 1. RAMLAN, Laki-laki, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai–Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI I/PENGGUGAT REKONPENSI I; 2. RAMLI, Laki-laki, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai–Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI II/PENGGUGAT REKONPENSI II; 3. RAMLAH, Perempuan, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai –Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4. RAMSA, Laki-laki, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai –Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 5. RAMSO, Laki-laki, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai–Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT KONPENSI V/PENGGUGAT REKONPENSI V; 6. SAMSUDIN, Laki-laki, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai–Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI VI/PENGGUGAT REKONPENSI VI; 7. SUYANTI, Perempuan, Warganegara Indonesia, beralamat di Lingkungan VI, Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai–Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI VII/PENGGUGAT REKONPENSI VII; 8. Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai c/q.Kecamatan Perbaungan, c/q. LURAH TUALANG, berkantor di Lingkungan V, Kelurahan Tualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai-Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI VIII;
61 — 18
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat Konpensi; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan dari Kuasa Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (N.O)DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan dari Kuasa Penggugat Rekonpoensi tidak dapat diterima (N.O);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum pada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya perkara yang timbul sebesar Rp. 2.466.000
    R.Bg, Pasal 8 R.V. serta peraturan peraturan yangbersangkutan dalam perkara ini:M ENGADILI: DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat Konpensi;DALAM POKOK PERKARA 26e Menyatakan gugatan dari Kuasa Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (N.O)DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan dari Kuasa Penggugat Rekonpoensi tidak dapat diterima (N.O);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum pada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar beayaperkara yang timbul sebesar Rp. 2.466.000
    PANITERA PENGGANTI,DTOPerincian biaya :PendaftaranPanggilanPemeriksaan setempatMeteraiRedaksiA.T.K21(Sahat Sihotang SH.)Rp 30.000,Rp. 850.000,Rp. 1.500.000,Rp. 6000,Rp. 5000,Rp. 75.000, Rp. 2.466.000, (Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.Bth/2019/PN Pdg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.S A R D I
2.A M R I
3.A R L I S
4.DARNI WILIS
5.M U L U B
Tergugat:
1.E M A N
2.MARDANE
3.AGUS SALIM
46 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai Saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah);10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai Saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.PO
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • Kabupaten ...untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 Juni 2015 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS. -Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
143 — 84
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 2.466.000, ( dua juta empat ratus enam puluh enamribu rupiah ) ;9.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Kds
Tanggal 27 Maret 2014 — - TJUT RISWARNI Alias CUT RISWARNI melawan - JAMI`AH Binti RUKAN - NOR Bin SULIKIN dkk
101 — 14
  • Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.466.000,- (dua juta emparatus enanpuluh enam ribu rupiah).
    Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 2.466.000, (dua juta emparatusenanpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari KamisTanggal 20 Maret 2014, oleh kami : SUKOPRIYOWIDODO, SH sebagai Ketua Majelis, PRADITIA DANINDRA, SH, MH danRUDI ANANTA WIJAYA, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka
    Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPRADITYA DANINDRA, SH,MH SUKO PRIYOWIDODO, SHttdRUDIANANTA WIJAYA, SHPanitera Pengganti,ttdDWI ASTI MAHARANI, SHBiayabiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.1.000.000,Meterai : Rp. 6.000,Panggilan : Rp. 1.375.000,Jumlah : Rp. 2.466.000,(dua juta empat ratus enampuluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
75 — 14
  • PT.PDG Fiktif375 Fiktif204 03Sep2012 2.690.000 FiktifFiktif2.690 FiktifFiktif205 05Sep2012 2.879.000 1.075 FiktifFiktif1.804 FiktifFiktif206 08Sep2012 2.638.000 FiktifFiktif2.638 FiktifFiktif207 08Sep2012 2.855.000 FiktifFiktif2.855 FiktifFiktifFiktif208 10Sep2012 2.007.000 622 Fiktif194 Fiktif216 Fiktif975 Fiktif209 14Sep2012 3.446.000 950 FiktifFiktifFiktif2.496 FiktifFiktifFiktif210 17Sep2012 1.988.000 613 Fiktif1.375 Fiktif211 17Sep2012 2.754.000 FiktifFiktif2.754 FiktifFiktifFiktif212 20Sep2012 2.466.000
    Fiktif2.690 FiktifFiktifFiktif20 75 05Sep2012 2.879.000 1.075 FiktifFiktif1.804 FiktifFiktif206 08Sep2012 2.638.000 Fiktif2.638 FiktifFiktifFiktif20, 08Sep2012 2.855.000 Fiktif> 855 FiktifFiktifFiktifFiktif20; 10Sep2012 2.007.000 622 Fiktif194 Fiktif216 Fiktif975 Fiktif20 9 14Sep2012 3.446.000 950 FiktifFiktifFiktif2.496 FiktifFiktifFiktif21 3 17Sep2012 1.988.000 613 Fiktif1.375 Fiktif21 17Sep2012 2.754.000 2.754 Fiktif1 Hal. 48 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif FiktifFiktifFiktif21 75 20Sep2012 2.466.000
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 30 Maret 2017 — REMAN MELAWAN DESI ASMANI
66 — 22
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.466.000, (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;9.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Sp
Tanggal 6 Februari 2013 — I KETUT GITA VS PAN DERIT, DKK
121 — 51
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ; -------------------------------------------------------6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; ---------------------------------
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) secara tanggung renteng ; 6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; 38.
    Biaya Panggilan.......... cece eee ence ee ee cence eee een e ences Rp. 2.200.0004, Bidya MGC ales: 2:sissasiassasssaawamass ss ssanunwas sass sanammass asa aa Rp. 6.000.Sx Beeches PU se cencres 5 2 5s cemuemrons 2a: 5 semneroms 223s sexes 225 peeves Rp. 5.000,SUMAN 2 oe eee eeceeeeeeeceaeceeeeaeeseeeseeeaeenaes Rp. 2.466.000(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 30/PDT.G/2013/PN.RBI
Tanggal 23 September 2013 — SITI HAWA BINTI HAMA MELAWAN MUHTAR BINTI MANSYUR, DKK
67 — 16
  • makaberalasan hukum bila Para Penggugat berada pada pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat pasal pasal dalam Rbg, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia serta peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.466.000
    Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000, Jumlah Rp. 2.466.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — MANAN AMA YAHDI alias MANAN AMA USU vs.. H.M. SIDIK H. FATAH
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh para Tergugat ;e Menghukum para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah sawah obyeksengketa dan Il kepada Penggugat dalam keadaan bebas tanpasyarat dan apabila perlu dengan bantuan Polisi ;e Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.2.466.000
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK
HERMAN TOHARI Tergugat IV Pembanding KH. MAULANA KAMAL YUSUF Tergugat I Pembanding Vs Drs. H. M. FAUZI NURWAHID Penggugat II Terbanding KH. ACENG ZAKARIA Penggugat I Terbanding A. DADANG SYAMSUDIN LC Tergugat II Turut Terbanding RAUDHOTUL JANNAH Tergugat V Turut Terbanding DEDI FADILAH,SE Tergugat III Turut Terbandin
259 — 199
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam ribuHim. 3 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3785/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
78 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat pada petitum 7; DALAM REKONPENSI :- Menyatakan, gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara, sebesar Rp. 2.466.000,- ( dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
    SAKSI TERGUGAT 1, SAKSITERGUGAT 2, SAKSI TERGUGAT 3, SAKSI TERGUGAT 4 dan SAKSITERGUGAT 5 ) tidak perlu lagi dipertimbangkan, karena dianggap tidak ada lagiurgensinya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 2.466.000
    I dan1/3 bagian dari obyek sengketa II diatas kepada Penggugat;8 Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 2/3 bagian dari unit sepeda motor Honda supra X Tahun 2009, warna hitam merah, NomorPolisi P XXX XC.;9 Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat pada petitum 2;10 Menolak gugatan Penggugat pada petitum 7;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan, gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara, sebesar Rp. 2.466.000
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 29
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 6 Desember 2016 — DESI ASMANI, REMAN
99 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.466.000,- (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.466.000, (Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 29 November 2016 oleh Kami MERRYWATI. TB, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, SITI INSIRAH, S.H dan HASCARYO,S.H.
    Gi2016/PN Bal Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000, Relaas Panggilan : Ro. 375.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000, PNBP Pencatatan Sita : Rp. 25.000, Sita Jaminan : Rp. 1.475.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Biaya Keseluruhan : Rp. 2.466.000,(Dua Juta Empat Ratus Enam PuluhSalinan Resmi Putusan ini Enam Ribu Rupiah) ;Untuk kepentingan dinasPaniteraYUSMWIL.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • Akhmad Muzaeri, SH.Jumlah : Rp 2.466.000,Halaman 19 dari 19 Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 509/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 2 Februari 2016 — BASUKI bin PAWIRO DIHARJO; EMI MUHARNI binti SURACHMAN;
50 — 8
  • DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp. 2.466.000,(dua juta empat ratus ribuenampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal02 Pebruari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1437 H. olehkami, Drs. HM.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.466.000, (duajuta empatratus enampuluhenam ribu rupiah)Hal.35 dari 37 hal.Putusan No.0509/Pdt.G/2015/PAJPUntuk salinan yang sama bunyinyadiberikan atas permintaan Penggugat/TergugatolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NurmanHal.36 dari 37 hal.Putusan No.0509/Pdt.G/2015/PAJP
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN
49 — 27
  • amarnya sebagai berikut :Dalam tindakan pendahuluan : Menolak tuntutan Penggugat tersebut.Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. 1.430.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh juta rupiah)kepada PENGGUGAT;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.466.000
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 76/PDT.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 13 Januari 2016 — Pujiati als Siti Asizeh L A W A N 1.Rumnawati 2.Sudarsono 3.Lurah Antirogo 4.Camat Sumbersari 5. Ningsri Wahyuni 6. Umilia 7.Sairul 8. Bunami 9.Rusmini
56 — 19
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenyatakan Gugatan Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat dan Para Turut Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.466.000,- (Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menolak Gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenyatakan Gugatan Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijk verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat dan Para Turut Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.466.000, (Dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari :
    Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.466.000,(Dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2013 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3087/Pdt.G/2013/PA.JT.
Tanggal 30 Desember 2014 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS. -Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
104 — 22
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enam riburupiah );9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnyaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1436 H. dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. SULTONI,MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp 2.466.000, (dua juta empat ratus enam puluh enamribu rupiah )
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als BOTAK
107 — 38
  • CASH Rp 1.280.000 Rp 1.280.00015/05/2021 $2478 CASH Rp Rp40.274.000 40.274.00024/04/2021 $2372 ELTON/PSR SENAWANGI Rp 3.662.000 Rp 3.662.00005/05/2021 $2435 ELTON/PSR SENAWANGI Rp 3.959.000 Rp 1.409.00007/05/2021 $2446 EMMA/PSRTIBAN CENTER Rp 1.321.000 Rp 1.321.00011/05/2021 $2470 EVA/PSRTIBAN CENTER Rp 2.715.000 Rp 1.966.00001/05/2021 $2413 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 5.485.000 Rp 5.485.00011/05/2021 $2471 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 4.630.000 Rp 1.569.00024/04/2021 $2370 HARIATI/PSR TIBAN CENTER Rp 2.466.000
    1.280.000 Rp 1.280.00015/05/2021 $2478 CASH Rp Rp40.274.000 40.274.00024/04/2021 $2372 ELTON/ PSR SENA WANGI Rp 3.662.000 Rp 3.662.00005/05/2021 $2435 ELTON/ PSR SENA WANGI Rp 3.959.000 Rp 1.409.00007/05/2021 $2446 EMMA/PSR TIBAN CENTER Rp 1.321.000 Rp 1.321.00011/05/2021 $2470 EVA/ PSR TIBAN CENTER Rp 2.715.000 Rp 1.966.00001/05/2021 $2413 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 5.485.000 Rp 5.485.00011/05/2021 $2471 GENDUT/ PSR SEI HARAPAN Rp 4.630.000 Rp 1.569.00024/04/2021 $2370 HARIATI/ PSR TIBAN CENTER Rp 2.466.000
    Rp 1.280.000 Rp 1.280.00015/05/2021 $2478 CASH Rp 40.274.000 Rp 40.274.00024/04/2021 $2372 ELTON/PSR SENAWANGI Rp 3.662.000 Rp 3.662.00005/05/2021 $2435 ELTON/PSR SENAWANGI Rp 3.959.000 Rp 1.409.00007/05/2021 $2446 EMMA/PSRTIBAN CENTER Rp 1.321.000 Rp 1.321.00011/05/2021 $2470 EVA/PSR TIBAN CENTER Rp 2.715.000 Rp 1.966.00001/05/2021 $2413 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 5.485.000 Rp 5.485.00011/05/2021 $2471 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 4.630.000 Rp 1.569.00024/04/2021 $2370 HARIATI/PSR TIBAN CENTER Rp 2.466.000
    Rp 1.280.000 Rp 1.280.00015/05/2021 S2478 CASH Rp 40.274.000 Rp 40.274.00024/04/2021 $2372 ELTON/PSR SENAWANGI Rp 3.662.000 Rp 3.662.00005/05/2021 $2435 ELTON/PSR SENA WANGI Rp 3.959.000 Rp 1.409.00007/05/2021 $2446 EMMA/PSRTIBAN CENTER Rp 1.321.000 Rp 1.321.00011/05/2021 $2470 EVA/PSR TIBAN CENTER Rp 2.715.000 Rp 1.966.00001/05/2021 $2413 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 5.485.000 Rp 5.485.00011/05/2021 $2471 GENDUT/PSR SEI HARAPAN Rp 4.630.000 Rp 1.569.00024/04/2021 $2370 HARIATI/PSR TIBAN CENTER Rp 2.466.000