Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Mei 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 792/116/V/2008 tertanggal 26 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh H.S.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.Fikri Habibi,SH,MHPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 190.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kdr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 31 Juli 2018, danNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Oleh karenaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 569.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta XXX;3.2 XXX, lakilaki lahir di Jakarta XXX;3.3 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBTahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. 610.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal

No 2083/Pdt.G/2016/PA.Tng Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itumerka berdua tidak kumpul lagi layaknya suami istri.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tngserta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2083/Pdt.G/2016/PA.TngTtd. Tid.Drs. Moch. Tadjuddin. Drs. Masgiri MH..PANITERA PENGGANTI,TtdNur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tng

2083/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman KakakPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00485.000,0020.000,0010.000,006.000,00601.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Nph

2083/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bagus Sukma Jaya bin Lasdi, umur 19 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22 Oktober2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Misna Artubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama H. Nunung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Agus bin Komar dan Tohir bin Madarip, dengan mas kawinberupa Emas 5 gram;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagus Sukma Jaya bin Lasdi)dengan Pemohon II (Novia Astuti binti Misna Artubi) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.SrgWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 22Oktober 2017;c.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srgon#r WwW YY + . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srg

2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 26 September 2014 dan tanggal07 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Februari tahun 2014 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijahn 1435 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2083 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2083 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Nomor : 1448/2010/S.717.Tah.Sus/PP/2010/MA. Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa EFRIYANTO Pgl. EF sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EFRIYANTO PglI.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSawahlunto tanggal 21 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EFRIYANTO Pgl.

No.2083 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.M.HUM.NIP : 040 033 261Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2010

2083/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Baten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Tgrstelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2083/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Sarip bin Radi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.005 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;; MELAWANKastini binti Tursidi, umur 27 tahun

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa Permohonan Cerai Talakini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 29 222222 n en nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn cnn cee1, 222 n 22 nnn nnnnnnnn nnn nnn n nnn nn ee Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/63/VIII/2008 Tanggal 27 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, JumlahRp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2083/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 22 Februari 1995 , AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal disaan Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat (Alm), Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Februari

1988, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK/ berumur 2 tahun;4.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.tidak diberi malah Tergugat marahmarah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2083/Padt.G/2019/PA.Krs.

2083 K/PID/2010

No. 2083 K/Pid/2010Repertum Nomor 20/VER/RSU/RM/IIV2009 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SIMION BERHIMPON, dengan hasilpemeriksaan : Nyeri kepala hebat dan dilakukan pemeriksaan pindalkepala dan ditemukan perdarahan, diputuskan untuk melakukanoperasi pada kepala dan ditemukan pembekuan darah sebanyakdelapan puluh cece.

No. 2083 K/Pid/2010Terdakwa merobohkan motornya dan merentangkan keduatangannya sehingga saksi LONTOH MANDAGI menghentikanmotornya. Terdakwa kemudian berkata ngoni pe babi" sambilTerdakwa mendekati korban dan korban berkata "ini Cuma bakusalah paham torang Cuma dengar ngana da bilang babi yang lainnyakami tidak dengar".

No. 2083 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JHONY LANGI, telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;2.

No. 2083 K/Pid/2010selama 6 (enam) bulan penjara voorwaardelijk (masa percobaan) 1 (satu)tahun dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah. Judex facti tidakcermat mempertimbangkan fakta persidangan, khususnya hubungan hasilvisum et repertum pertama dengan dengan hasil visum et repertum keduamengenai kondisi luka dan bengkak yang terdapat di kepala akibat pukulandan tindakan Terdakwa membenturkan kepada korban ke aspal.

No. 2083 K/Pid/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.AnggotaAnggota, Ketua:ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd/Dr. Salman Luthan, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.UMUMUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2083 K/Pid/2010

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (UPTD Pendidikan Kecamatan Pegandon ), tempat tinggal di XXX,Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Jateng ), tempat tinggal di XXXKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 05 Oktober 2016 dengan dailildalil

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Kabupaten Kendal Nomor : 335/34/X/88 Tanggal 07 Oktober1988, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdlrumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi,SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2083 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

2083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21Desember 2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor 551/12/XII/2012 tertanggal 21 Desember2012.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah Perawan.3.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Tanggal 21 Desember 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,berrmaterai cukup dan dinazegle (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No. 2083/Pdt.G/2016/PA Ba.

2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx.)

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr235/418.69.17.17/2020 tanpa tanggal bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Nganjuk, Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padaHal 1 dari 11 hal Put.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJhari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 2 Maret 2008 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 0087/005/III/2008 tertanggal 9 Oktober2020;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087/005/III/2008 tanggal 02 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2083/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 Tahun4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aint op geal Claw ja ojiely dy gil ayldmal Set olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2083/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Oktobertahun 2015 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2015.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JUpihak (ic.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JURincian biaya perkara:1.PF & pSMastanah, SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.JU