2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2357/Pdt.G/2017/PA.JB.

2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. SAKSI Il umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT ... RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebaga ....

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara #0046# dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8BULAN;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

2357/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Semampir Tengah 8 Blok E/10RT.010 RW. 001, Kelurahan Medokan Semampir KecamatanSukolilo Kota Surabaya (Sekarang berdomisili di alamat: DusunDemping

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.Bjndan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 2357/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2357/Padt.G/2017/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2017/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 02 Agustus1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2357/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JB.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Hafidz. HZ Bin H.A. Zainuddin.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 10 dari 14 hal.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH, Advokat,alamat Jalan Patimura No. 52 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006 dan dicatat olehPejabat PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor: 212/27/VIl/ 2006, tanggal 13 Juli 2006(terlampir).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai bulan Oktober 2014 dan selama pisahtersebut sudah tidak ada komunikasi, dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suam isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 158. Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Oktober 2015 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;9.

Bahwa Tergugat membeli kontrakan rumah 4 petak, satu petak untuk tempattinggal ibunya dan tiga petak lagi untuk biaya hidup ibunya, karenaTergugat perlu uang, rumah tersebut dijual oleh Tergugat sehingga ibuPenggugat marah kepada Tergugat.Penggugat dalam repliknya secara tertulis tanggal 7 Desember 2016mengemukakan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Penyebabpertengkaran yang diketahui saksi pertama adalah Tergugat sering menghinaHal. 12 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.keluarga Penggugat, sering mengungkit pemberian dan mempunyai kelainandalam berhubungan suami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Pegawwai Pencatat NikahHal. 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Purnama Sari S.Ag.Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran .... Rp. 30.000,Biaya proSe@s ............. Rp. 50.000,Panggilan .........::.00 Rp. 410.000,Hak redaksSl .............. Rp. 5.000,Meteral .........::::c:::00 Rp. 6.000.Jumlah.....e. Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 2357

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa

2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mencukupkan pertanyaan kepada para saksitersebut. ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari DrsABBDURRAHMAN,SH.MH.

2357/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK. tanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan masingmasingtinggal pada alamat tersebut di atas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Komp.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahad Achmadi bin M. Alli)terhadap Penggugat (Windah Sanusi irianti binti M. Sanusi);3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK

2357/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 16 tahun;2) ANAK KEDUA, umur6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3.

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt. G/2017/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.TA

Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ab p

XxxXxxXxXXxXxX XXXXX,RT.007/RW.001, XXXXXXX XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2357

Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Yaitu bahwaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtTermohon sering pergi berharihari tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Pemohon. Dan setiap kali Pemohon bertanya kepadaTermohon : pergi kemana, dengan siapa, dan dalam rangka apa ?,Termohon tidak pernah menjawab, melainkan marahmarah kepadaPemohon. Kebiasaan pergi tanpa pamit selalu diulangi terusmenerus;7. Termohon sudah merendahkan, menghina dan mengusir Pemohon;8.

akudipegat bae, bubaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) terus berlanjut yangakhirnya mencapai puncaknya pada 10 Februari 2020, dimanaTermohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal;11.Bahwa akibat dari sikap dan tingkah laku Termohon itu,menyebabkan Pemohon merasa sangat menderita (dhoror), kecewadan tidak ikhlas ridho;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2357

SUTEJO, S.H., M.H;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Candra Rizqi Hariyunan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2357/Padt.G/2020/PA.Pwt

Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Felixbertius, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 19 Desember 2002 dan Florencia Bertius, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 28 Mei 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebagian yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohon tersebut atas bagian harta warisan suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2357

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah memperoleh bagian harta warisan dari orang tua Ssuami Pemohontersebut berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX, 6. SHERLY;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 M2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX , 6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2357/Kel. Pabuaran Tumpeng yang terletakdi Kelurahan Pabuaran Tumpeng. Kecamatan Karawaci Kota TangerangProvinsi Banten, atas nama Pemegang Hak 1. Dedy, 2. Andri, 3. DonyGouw, 4. Handy, 5. Alex, 6.

Tng.Felix Bertius yang saat ini berusia sekitar 15 tahun 11 bulan danFlorencia Bertius yang saat ini berusia sekitar 10 tahun 6 bulan; Bahwa ayah saksi yang bernama Dedy tersebut mempunyai bagiantanah warisan sehingga tercatat sebagai salah satu pemegang hakdalam dalam Sertifikat Hak Milik No. 2357 luas 180 m?

Tng.sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan PabuaranTumpeng Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama1. Dedy, 2. Andri, 3. Doni Gouw, 4. Handy, 5. Alex, 6. Sherly, untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut;4.

2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Member izin kepada Pemohon (SUSILO SETIAWAN Bin MUHAMMADDAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ISTIYANINGSIH Binti HAMID ISMAIL) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308092901810004, tanggal 13September 2012 atas nama Susilo Setyawan yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkdundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (Tempat Tanggal Lahir Cianjur 17 Agustus 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun (Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 20 April 1984), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SMA, tempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06 Agustus 2018telah mengemukakan

Dan bukti yang diajukan Penggugat adalah buktitertulis yang ditandai P.1. dan 2 (dua) orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 11Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra. Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:a, es 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman dieesKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieCKabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ci isHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.MjlEN, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernanaeePe3.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDhina Sari Anggraeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zulkifli, SH, adalah Warga NegeraIndonesia

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang Sahmenurut hukum Syariat Islam maupun peraturan Pemerintah, berdasarkanPernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 27 Febuari 2010bertepatan pada 13 R.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat Cerai dariTergugat dikarenakan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak 29 Juli 2018 sampai dengan sekarang sudahtidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 29 Juli 2018 seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar;8.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 07 Desember 2021;Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 370.000,00p(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

2357/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Agustus 2019, memberikan kuasa khususkepada ...........::00 an oo... keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang

Bahwa pada tanggal X April 2016 atau tanggal 10 Rojab 1437Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah pakde Penggugat di Kota Malang, dikarenakan kedua orang tuakandung Penggugat sudah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No: ............:::::00 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Blimbing Kota Malang;2.

Dengan kondisi rumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang selalu terjadi pertengkaran dapat mempengaruhi mental dan tumbuhkembang anak.6. Bahwa mulai bulan November 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidaklagi mampu memberikan nafkah kepada Penggugat selaku istrinya, hal inimembuat Penggugat tidak nyaman dan tidak betah lagi tinggal bersamamertua karena pertengakaran selalu dan selalu terulang.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.