Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.180.000.,- (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Natigor Sipahutar, SpOG, terletak di Jalan Sei Arakundo No.35,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses lebih lanjut permohonanSertipikat Hak Milik dari Penggugat dan Menerbitkan Surat Keputusan yangbaru berupa Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat Sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.180.000

Rp. 3.180.000.Jumlah Rp. 20.140.000,Penggantian Perumahan dan perobatan :15 % xX Rp.20.140.000,.... eee cee eceeeereeeeees Rp. 3.021.000.Jumlah we. Rp. 23.161.000,Upah selama proses Tripartit : 5 x Rp.1.060.000,.. Rp. 5.300.000.(Juni s/d Oktober 2011) = Jumlah.............. Rp. 28.461.000,(Dua puluh delapan juta empat ratus enampuluh satu ribu rupiah)3 Sdr. Erwin Yuzar :Pesangon 2 x 7 x Rp.1.060.000, ...... eee Rp. 14.504.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.060.000.......

Desa Tiwa'a :56 Jiwa :Rp 3.180.000, Beras : 530 kg. Desa Saemba :36 Jiwa :Rp 2.520.000, Beras : 420 kg.0 Desa Tamonjengi :76Jiwa :Rp 4.440.000, Beras : 1.610 kg. DesaTabarano :90Jiwa :Rp 5.100.000, Beras : 1.480 kg Desa Kolaka :24 Jiwa :Rp 1.860.000, Beras : 310 kg. Desa Londi :79 Jiwa :Rp 4.380.000, Beras : 730 kg.

Desa Tiwa'a :56 Jiwa :Rp 3.180.000, Beras : 530 kg. Desa Saemba :36 Jiwa :Rp 2.520.000, Beras : 420 kg. Desa Tamonjengi :76Jiwa :Rp 4.440.000, Beras : 1.610 kg. DesaTabarano :90Jiwa :Rp 5.100.000, Beras : 1.480 kg Desa Kolaka :24 Jiwa :Rp 1.860.000, Beras : 310 kg. Desa Londi :79 Jiwa :Rp 4.380.000, Beras : 730 kg.

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.3.180.000.

Atas kejadiantersebut pihak sekolan SDN 28 Gasing mengalami kerugian sebesarRp.3.180.000 , (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 20 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN.NbaAtas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;3.

Atas kejadiantersebut pihak sekolah SDN 28 Gasing mengalami kerugian sebesarRp.3.180.000, (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana pencurian.Bahwa Anak menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020 sekitar pukul 00.00 Wib di SD 28 Gasing Dsn. Ampar SagaI! Ds.

SUHENDRIK GINTING jawab IYA PAK, ADA SIKITINI, lalu saksi memanggil warga yang ada di sekitar lokasi danmenunjukkan surat perintan tugas, kemudian ketika di lakukanpenggeledahan di temukan di tangan kanan saksi SUHENDRIKGINTING berupa 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver, dandi temukan di saku celana sebelah kiri depan berupa 1 (satu) paket /bungkus diduga narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klepmerah, ditemukan di saku celana sebalah kanan belakang berupa 1(satu) buah dompet berisi 3.180.000

Kerinci Barat Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupatenkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa di temukan di tangan kanan saksi SUHENDRIK GINTINGberupa 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver, dan di temukandi saku celana sebelah kiri depan berupa 1 (satu) paket / bungkusdiduga narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah,ditemukan di saku celana sebalah kanan belakang berupa 1 (Satu) buahPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 20 dari 34 halamandompet berisi 3.180.000

Kerinci Barat Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupatenkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa di temukan di tangan kanan saksi SUHENDRIK GINTINGberupa 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver, dan di temukandi saku celana sebelah kiri depan berupa 1 (satu) paket / bungkusdiduga narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah,ditemukan di saku celana sebalah kanan belakang berupa 1 (Satu) buahPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 26 dari 34 halamandompet berisi 3.180.000

Tergugat 30/1 Kadek Budiarta Rp. 3.180.000, 12 bulan Rp. 38.160.000,31. Tergugat 31/1 Made Pande Sutrisna Rp. 3.464.000, 12 bulan Rp. 41.568.000,32. Tergugat 32/1 Nyoman Putra Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000,33. Tergugat 33 / Ni Putu Purnama Wandewi Rp. 3.649.000, 12 bulan Rp. 43.788.000,34. Tergugat 34/1 Dewa Made Ardana Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, 42.

Tergugat 30/ Rp. 3.180.000, 12 bulan Rp. 38.160.000, Kadek Budiarta31. Tergugat 31 / Rp. 3.464.000, 12 bulan Rp. 41.568.000, Made Pande Sutrisna32. Tergugat 32/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Nyoman Putra33. Tergugat 33/ Rp. 3.649.000, 12 bulan Rp. 43.788.000,Ni Putu Purnama Wandewi34.

Tergugat 30/ Rp. 3.180.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.526.400, Kadek Budiarta = Rp. 127.200,31. Tergugat 31/ Rp. 3.464.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.662. 720, Made Pande Sutrisna = Rp. 138.560,32. Tergugat 32/ Rp. 3.077.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.476.960, Nyoman Putra = Rp. 123.080,33. Tergugat 33/ Rp. 3.649.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.751.520,Ni Putu Purnama Wandewi = Rp. 145.960,34.

Tergugat 30/ Rp. 3.180.000, 12 bulan Rp. 38.160.000, Kadek Budiarta31. Tergugat 31 / Rp. 3.464.000, 12 bulan Rp. 41.568.000, Made Pande Sutrisna32. Tergugat 32/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Nyoman Putra33. Tergugat 33/ Rp. 3.649.000, 12 bulan Rp. 43.788.000,Ni Putu Purnama Wandewi34. Tergugat 34/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Dewa Made Ardana 2.

PENGGUGAT REKONVENSI Rp. 3.180.000, 12 bulan Rp. 38.160.000,30/ Kadek Budiarta 31. Penggugat Rekonvensi 31 / Rp. 3.464.000, 12 bulan Rp. 41.568.000, Made Pande Sutrisna 32. Penggugat Rekonvensi 32/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Nyoman Putra33. Penggugat Rekonvensi 33/ Rp. 3.649.000, 12 bulan Rp. 43.788.000,Ni Putu Purnama Wandewi34. Penggugat Rekonvensi 34/ Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, Dewa Made Ardana 2.

No. 29 K/Pdt.Sus/2012e Penghargaan masa kerja 4 x Rp.3.000.000, ...............eseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp...... 4.240.000,JUMIAN 0... eee ecec cece eeeee eee Rp.... 21.200.000,e Penggantian Perumahan dan perobatan :15 % X RP.21.200.000, 00.0... cee scceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp..... 3.180.000,Jumlah seluruhnya ......... Rp...... .380.000,Dibulatkan menjadi ........ Rp.... 24.400.000,(tujuh puluh empat juta empat ratus ribu Rupiah);3. Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebanyak Rp.3.180.000.-(tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah)- Uang tunai sebanyak Rp.3.100.000.

kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk didaftarkan Perceraian tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian serta mengirimkan salinan resmi putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta agar dilakukan pencatatan perceraian pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;

Suparno (ayah terdakwa) karena pada saatproses leasing umur terdakwa masih 21 tahun, sehingga pihakleasing menyarankan agar menggunakan namae ayahterdakwa, namun untuk membayar uang muka sebanhyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah) serta membayarangusran tiap bulan sebesar Rp. 3.180.000, semuanyamenggunakan uang terdakwa;e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya danberjanji akan mengembalikan uang milik saksi Herman;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula barang buktiyang

Suparno (ayah terdakwa) karena pada saatproses leasing umur terdakwa masih 21 tahun, sehingga pihakleasing menyarankan agar menggunakan namae ayahterdakwa, namun untuk membayar uang muka sebanhyak Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah) serta membayarangsuran tiap bulan sebesar Rp. 3.180.000, semuanyamenggunakan uang terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan, serta bukti surat

Nafkah lampau sejak bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Juni 2017 sejumlah Rp. 3.180.000,- (tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

No. 2251K/PID.SUS/2009tahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000, Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000, Lembur Rp.3.180.000,Insentif Rp.455.380.000,Belanja barang dan jasa Rp.92.555.000,Biaya bahan material Rp.4.166.000, Biaya alat tulis Rp.4.166.000, Biaya dokumentasi Rp.7.200.000

dan UpdatingData, selanjutnya di print out P4B dan ODP4 dandiserahkan kepada KPU ;Bahwa berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja)nya nilai anggaran Pemutakhiran Data Base Kependudukantahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000,Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000,Lembur Rp.3.180.000

UpdatingData, selanjutnya di print out P4B dan ODP4 dandiserahkan kepada KPU ;Bahwa berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja)nya nilai anggaran Pemutakhiran Data Base Kependudukantahun 2006 sebesar Rp. 664.915.000, tersebut telahditentukan penggunaan dana tiap itemitem kegiatannyayaituBelanja Operasi dan Pemeliharaan Rp.134.755.000,Belanja Pegawai/Personalia Rp.530.160.0000, Terdiri dariHonor Tim/Panitia Rp.28.860.000, Honor/upah bulanan Rp.19.140.000,Uang lelah Rp.23.600.000, Lembur Rp.3.180.000

. ;1 lembar slip permohonan penukaran uang Rp.42.486.500, ;1 lembar slip penukaran uang Bank BRI Rp.3.180.000, ;Hal. 17 dari 29 hal. Put.

Kampung Rambutan JakartaTimur ;1 buah amplop besar berisi SPPT dan STTS PBB ;1 buah map perasa Hotel berisi berkas ;1 buah map berisi perjanjian kerja sama pelaksana pembebasan tanah/lahan ;1 buah amplop besar berisi kertas surat dan amplop Lembaga Independent ;1 bendel buku Cek BPD Jatim ;1 bendel buku Giro BPD Jatim ;1 lembar buku cek Bank Mandiri ;1 lembar bukti setoran tabungan BCA Rp.32.000.000. ;1 lembar slip permohonan penukaran uang Rp.42.486.500, ;1 lembar slip penukaran uang Bank BRI Rp.3.180.000

gabah padi ke dalam karung yang sudahdipersiapkan serta mengikatnya, lalu membawanya melalui jalan yang samadan dinaikan di sepeda motor milik Terdakwa, kemudian menjualnya; Bahwa Terdakwa dalam satu kali ngambil gabah di penggilingan padisebanyak 2 (dua) karung, sekitar 25 Kg / Per karung ;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 207/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa Total kerugian saksi dari kejadian ini, dari banyaknya gabah padi yangtelah diambil Terdakwa sebanyak 6 (enam) kwintal x 5.300, per kg adalahsebesar Rp 3.180.000

INDO JATI UTAMA dan LIDIA YUNUS (Dalam PKPU) untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 3.180.000,- ( Tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah).

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa sebagai upaya paksa agar Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi taat dan patuh menjalankan putusan perkara ini, maka PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia agarjika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi lalai dalam menjalankan putusanini maka dikenakan uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp 3.180.000, (Tiga26juta seratus delapan puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.10.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp 3.180.000, (Tiga Juta seratus depanpuluh ribu Rupiah) untuk setiap harinya sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap apabila Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi lalai menjalankan putusan.286. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapbarangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi.7.

penggelapan mobil xeniawarna silver metalik No.Pol.AG1923RI;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengadakan perjanjian untuk pembiayaanpembelian mobil bekas merk Daihatsu Xenia nomor Polisi AG1923RI atasnama Sucipto seharga Rp.120.000.000, dengan cara Terdakwa membayar uangmuka sebesar Rp.23.300,000, ;Bahwa saksi pernah diberi daftar tagihan debitur yang bermasalah termasukatasnama Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membayar uang muka 20 % dari harga pembelian mobiltersebut ;Bahwa setiap bulannya Terdakwa mengangsur Rp.3.180.000

AG1923RI sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), dengan jangka waktu angsuran selama 36 bulan setiap kali angsuran36Rp.3.180.000,(tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwasudah mengangsur sebanyak 3 kali, yang pertama sudah dipotong sehinggatotal angsuran Terdakwa sudah 4 kali angsuran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar Copy Surat Pernyataan Sewa Pinjam mobil Mitsubisi Kudanomor Polisi B8122TS yang ditandatangani

Alias FIRMAN Alias EMMANG mengambil 2 (Satu) buahHP merek Samsung J7 Prime warna gold milik saksi tanpa seizin saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Mksdan didahului dengan kekerasan dengan menggunakan sebilah parangyang mengakibatkan pergelangan tangan kiri dengan telapak tangan kirisaksi terlepas / terputus dan mengakibatkan saksi mengalami cacatseumur hidup dan kemungkinan kehilangan masa depan saksi dan saksimerasa ketakutan dan trauma serta saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.180.000