• Wonosobo sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa waktu itu uang yang diberikan kepada saksi sudah dibungkusHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wsbplastic tapi berupa pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) semua ; Bahwa selanjutnya malam itu juga saksi bersama Sdr. Sarmo ke rumahSdr. Toni untuk memberikan uang tersebut yang menerima istrinya Sdr.Toni Karena Sdr.

  Toni sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dengan uang palsu yang Terdakwa miliki dariSdr. Sigit tersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 Terdakwadi telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwa uang yangdiserahkan ke Sdr.

  SARMO sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 68 (enam puluhdelapan lembar) untuk diberikan kepada saksi TONI;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015Terdakwa di telpon oleh Sdr. Adi Susilo yang mengatakan bahwauang yang diserahkan ke Sdr.

  Toni dan Bahwa Terdakwa ditangkappetugas Polisi pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 aludipertemukan dengan saksi Tony dan sewaktu diambil uang yang didugapalsu tersebut untuk kemudian dicek keasliannya di laboratoriumkriminalistik;Menimbang, bahwa setelah uang sejumlah Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut dibawa ke Laboratorium Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Lab : 1387/DUF /2015 tanggal 18 Desember 2015,sehingga dengan demikian telah ternyata kalau uang sejumlah Rp.3.400.000, (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) adalah merupakan uangrupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh saksi Adi Susiloalias Sarmo untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi Tony dengan maksud sebagai uangpembayaran utang Terdakwa, padahal dalam

• ,, lalu SaksiMiswatiah menyerahkan uang milik Saksi Miswatiah sebesar sebesarRp.2.000.000, dan juga uang hasil penjualan cincin sebesar Rp.3.400.000,,kemudian pada hari Sabtu, tgl. 26 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa kembali menemui Saksi Miswatiah di rumah Saksi Miswatiah dan saatitu Saksi Miswatiah meminta uang Saksi Miswatiah yang sudah dipakai terdakwa,namun terdakwa mengatakan bahwa anggaran kantor belum cair, lalu terdakwakembali mengatakan kepada Saksi Miswatiah bahwa terdakwa

  ,, lalu Saksi Miswatiah menyerahkan uangmilik Saksi Miswatiah sebesar sebesar Rp.2.000.000, dan juga uang hasilpenjualan cincin sebesar Rp.3.400.000,, kemudian pada hari Sabtu, tgl. 26Desember 2015 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa kembali menemui SaksiMiswatiah di rumah Saksi Miswatiah dan saat itu Saksi Miswatiah memintauang Saksi Miswatiah yang sudah dipakai terdakwa, namun terdakwamengatakan bahwa anggaran kantor belum cair, lalu terdakwa kembalimengatakan kepada Saksi Miswatiah bahwa terdakwa

  ,, lalu Saksi Miswatiah menyerahkan uang milikSaksi Miswatiah sebesar sebesar Rp.2.000.000, dan juga uang hasil penjualancincin sebesar Rp.3.400.000,, selanjutnya dengan alasan yang sama terdakwakembali mendatangi Saksi Miswatiah untuk meminjam uang Saksi Miswatiah yaitupada hari Sabtu, tgl. 26 Desember 2015 sebesar Rp.2.400.000,, lalu pada hariMinggu, tgl. 27 Desember 2015 sekitar pukul 08.00 wib sebesar Rp.2.900.000,.Bahwa ternyata sampai Bulan Januari 2016 terdakwa tidak juga mengembalikanuang

• membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp. 3.400.000.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menawar dengan harga Rp. 3.400.000. (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan Saksi menyetujuinya. Kemudian Terdakwapulang dan kemudian kembali Terdakwa memberikan uang sebesarRp.3.400.000.

  (dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian dijual pada Terdakwa dengan hargaRp.3.400.000. (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hingga Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp. 700.000.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan ditawar Terdakwa menjadiRp.3.400.000. (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa pun memberikan uang sebesar Rp.3.400.000. (tiga juta empatratus ribu rupiah) dipinggir jalan desa Kampung Pematang Karet DesaGunung Batu Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang. Terdakwamembeli sepeda motor tersebut tanpa suratsurat kendaraan sehinggapatut menduga bahwa barang itu adalah hasil kejahatan apalagi dalamkeadaan kunci kontak rusak.

• ;Penghitungan dan pencatatanBiaya Selisih Kurs dalamJumlahUSD.3.400.000 setara denganRp.31.004.600.000 (denganNilai Kurs Tengah BI =Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)Biaya Selisih Kurs jumlahRp.5.722.200.000Dokumen PendukungAgreement Peminjaman Uang(Loans) antara PemohonBanding dan Oriental Asia(Mauritius) PTE LTD tanggal 6September 2004;Perintah Membayar dariOriental Asia (Mauritius) PTELTD tanggal 14 Oktober 2004kepada Pemohon Bandingdengan Rekening PemohonBanding pada CitibankMalaysia, Limited No

  PemohonBanding dari CitibankMalaysia, Limited No.077101004;Bukti Pencatatan PenerimaanUang Loans dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.31.586.000 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.9.290/1USD. dan sesuai dengan faktaHutang Afiliasi PemohonBanding pada Neraca dengantitle Due To Related Partiespada Laporan Audited PemohonBanding Tahun 2004.Penghitungan dan BuktiPencatatan akun Selisih KursPembukuan Pemohon Bandingatas USD.3.400.000, mulai dari2004 s.d 2008;Pembayaran/Pelunasan

  UangPinjaman Afiliasi olehPemohon banding pada 4November 2008 kepada Oriental Rp.9.119/1 USD. saat transaksi)Asia (Mauritius) PTE LTDsebesar USD.3.400.000;USD.3.400.000 setara denganRp.31.004.600.000 (denganNilai Kurs Tengah BI =dalam Pembukuan PemohonBanding atas USD.3.400.000,mulai dari tahun 2004(penerimaan Loans) s.dPembayaran Loans tahun 2008;dengan jumlah totalRp.5.722.200.000;Bukti Nilai Kurs Tengah BIyang digunakan pada SelisihKurs dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000, mulai

  daritahun 2004 (penerimaan Loans)s.d Pembayaran Loans tahun2008; dengan jumlah totalRp.5.722.200.000;Bukti Rekening Koran PemohonBanding pada OCBC BankIndonesia atas pelunasanUSD.3.400.000, kepadaOriental Asia (Mauritius) PTELTD;Bukti Pencatatan PelunasanUang Laons dalam PembukuanPemohon Banding atasUSD.3.400.000 setara denganRp.37.746.800 dengan NilaiKurs Tengah BI = Rp.11.102/1USD. dan sesuai dengan faktaHutang Afiliasi PemohonBanding pada Neraca dengantitle Due To Related Partiespada Laporan Audited

  PemohonBanding Tahun 2008.Bukti Pencatatan PelunasanUang Laons dalam PembukuanOriental Asia (Mauritius) PTELTD atas USD.3.400.000 padaakun Neraca Related PartyTransaction pada LaporanAudited Pemohon BandingTahun 2008.bahwa berdasarkan penelitian dokumen yang ditunjukkan dan/atau diserahkandan keterangan para pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaTerbanding tidak menguraikan lebih lanjut mengenai perincian dan BuktiPendukung yang memadai serta perhitungan Koreksi Biaya di Luar Usahasebesar

• , (tiga juta empat ratus ribu rupiah), 1(satu) unitHandphone Merk Samsung J5 warna putih, 1(satu) unit Handphone CoolpadR108 warna Gold, 1(satu) unit Handphone Merk Vivo V5 warna Rose Gold.Setelah terdakwa memeriksa isi tas tersebut, terdakwa menyelipbkan dompetkecil berwarna coklat yang berisikan uang + sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempar ratus ribu rupiah) 1(satu) unit Handphone Merk Samsung J5 warna putih,1(satu) unit Handphone Coolpad R108 warna Gold, 1(satu) unit HandphoneMerk Vivo V5 warna

  ISMIT yaitu. sebesar masingmasingRp.300.000, (tiga ratus ribvu rupiah) jadi saksi ANGGA PRIBADI Bin (Alm) M.ISMIT mendapat Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwadan saksi REZA FAHLEVI Als REZA Bin CANDRA DARMA masingmasingmendapatkan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), yang manauang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharhari.Terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah), 1(satu) unit Handphone Merk

  Putra apakah kamu jadi mengambil tas yang diatasmeja tadi dijawabnya jadi Saksi mengambilnya, dan langsung ditunjukanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN TDNyang sudah diselipkan dipinggangnya kemudian Saksi bertanya kita maukemana, dijawabnya terserah mau kemana, kita periksa hasil pencuriantadi;Bahwa Barang yang diambil berupa1(satu) buah tas warna merah maron dandidalamnya ada dompet kecil yang berisikan uang sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), 3(tiga) unit Hp

  Putra langsung meminta Saksi untukmengeluarkan semua uang yang berada didalam dompet kecil tersebut dankami hitung sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), laluSaksi dibagi sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Hp Coolpad R.108, dan sebelum kami pergi sdr. Putra ada bilanguang hasil pencurian tersebut dibagi sdr.

  ISMIserta keterangan Terdakwa di dalam persidangan yang saling berkesesuaianHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN TDNbahwa uang sejumlah Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tersebuttelah dibagibagi oleh Terdakwa kepada Saksi REZA FAHLEVI Als REZA BinCANDRA DARMA dan Saksi ANGGA PRIBADI Bin (Alm) M. ISMI, demikianjuga dengan 3 (tiga) unit Handphone nya, dimana Saksi REZA FAHLEV!

• Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000, perbulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barang ketokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi sendiri Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seljin perusahaan PT.

  Catur Santosa Adiprana sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp 3.400.000,per bulan ditambah Insentif ;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa mengorder barangke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasil penagihan,melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWAN SETIAWANBahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp73.773.868, tanpa seijin perusahaan PT.

  Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai Sales sejak bulanSeptember 2018 dan mendapat upah atau gaji sebesar Rp. 3.400.000, perbulan ditambah Insentif.Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwamengorder barang ke tokotoko, melakukan penagihan, menyetorkan hasilpenagihan, melaporkan hasil pekerjaan kepada Super Visor saksi IWANSETIAWAN Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp.73.773.868, tanpa sijin perusahaan PT.

• : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan Nomor Rangka : MHRDD4730KJ950443 Beserta dengan 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Warna Hitam Tanpa Merk;

• 1 (Satu) Lembar Surat tanda Nomor kendaraan bermotor ( STNK ) Mobil Merk Mobilio Atas nama ENGGA PRAMBUDI dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan Nomor Rangka : MHRDD4730KJ950443;

Dikembalikan kepada saksi Engga Prambudi Alias Engga Bin Karmawan;

• Uang Tunai Sebesar Rp.3.400.000

  ) Unit Mobil Merk Mobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi :BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 dan NomorRangka : MHRDD4730KJ950443 Beserta dengan 1 ( satu ) BuahKunci Kontak Mobil Warna Hitam Tanpa Merk. 1 (Satu) Lembar Surat tanda Nomor kendaraan bermotor (STNkK)Mobil Merk Mobilio Atas nama ENGGA PRAMBUDI dengan NomorPolisi : BG 1751 HG, Dengan Nomor Mesin : L15Z15601312 danNomor Rangka : MHRDD4730KJ950443Dikembalikan kepada Engga Prambudi Als Engga Bin Karmawan Uang Tunai Sebesar Rp.3.400.000

  Pid.B/2020/PN Crpada disamping saksi turut mendorong dorong pintu didepan saksi agarterbuka.Bahwa yang mengajak Saksi menaiki mobil tersebut adalah Terdakwa IIIAka Candra yang duduknya disamping saksi;Bahwa yang mengajak Saksi menaiki mobil tersebut adalah TerdakwaAKA CANDRA yang berpura pura hendak mengundang saksi;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin kepada saksi untuk mengambiluang yang ada dikantong belakang saksi:;Bahwa akibat Kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugianuang sebesar Rp 3.400.000

  menyadari uangnya telah hilang; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil uang korban tersebut untukdimiliki dan untuk keperluan berbelanja dalam perjalanan menujubengkulu; Bahwa terdakwa yang mengambil uang milik saksi korban yangberada di kantong belakang sebelah kanan tersebut; Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan korban; Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000

  ,(tiga juta empatratus ribu rupiah);Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu Rupiah) adalah uang milik korban yang ditemukan di dalamkantong celana dasar warna coklat milik Terdakwa I;Bahwa terdakwa II yang mengendarai (Sopir) 1 (Satu) Unit Mobil MerkMobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG tersebut;Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan tanpa sepengetahuan korban;Bahwa 1 (Satu) Unit Mobil Merk Mobilio

  ,(tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa Uang tunai sebesar Rp.3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu Rupiah) adalah uang milik korban ditemukan di dalam kantongcelana dasar warna coklat milik Terdakwa I;Bahwa terdakwa III berperan mengawasi sekitaran 1 (Satu) Unit MobilMerk Mobilio Warna Hitam dengan Nomor Polisi : BG 1751 HG tersebutuntuk memastikan agar tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut;Bahwa para terdakwa saat mengambil uang milik korban tersebut tidakmeminta izin terlebin dahulu dan

• ANANG HIDAYAT Als.ANANG buka dan berisi uang terbungkus amplop sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ,1 buah plysdis dansuratsurat, kemudian uang terbungkus amplop sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) terdakwa bagi bagi danmendapatkan bagian masingmasing Rp. 600.000, per orang dan Rp.400.000, dipakai menbeli makan dan beli bensin mobil sedangkan tasdan plysdisnya masih disimpan dan sudah diamankan oleh petugasPolisi sedangkan suratSsuratnya sudah dibuang.Bahwa

  Brigjen Ngurah Rai Bangli dan adapun barang yangberhasil terdakwa ambil adalah 1 (Satu) tas ransel warna abuabumerk Tracker yang berisi uang berjumlah Rp. 3.400.000. (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 buah Flasdisc merk Toshiba warnaputin, terdakwa melakukan pencurian bersama sama dengantemanteman terdakwa yaitu Anang Hidayat Als.

  Brigjen Ngurah Rai Bangli dan adapun barang yangberhasil terdakwa ambil adalah 1 (satu) tas ransel warna abuabumerk Tracker yang berisi uang berjumlah Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 buah Flasdisc merk Toshiba warnaputin, terdakwa melakukan pencurian bersama sama dengantemanteman terdakwa yaitu Anang Hidayat Als.

  ANANG bukadan berisi uang terbungkus amplop sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ,1 buah plysdis dan suratsurat, kemudianuang terbungkus amplop sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) terdakwa bagi bagi dan mendapatkan bagianmasingmasing Rp. 600.000, per orang dan Rp. 400.000, dipakaimembeli makan dan beli bensin mobil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan

  ANANG buka dan berisi uang terbungkus amplop sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ,1 buah plysdis dan suratsurat, kKemudian uang terbungkus amplop sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) terdakwa bagi bagi dan mendapatkan bagianmasingmasing Rp. 600.000, per orang dan Rp. 400.000, dipakaimembeli makan dan beli bensin mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makatelah terbukti barang berupa 1 buah laptop merk Sony Vaio warna silveryang sebelumnya

• dari masyarakat yangmenyebutkan disekitar Jalan Danau Sunter Utara Jakarta Utara ada orangyang menjual belikan senjata Air Gun tanpa jin kemudian para saksimelakukan penyelidikan dengan cara under cover (penyamaran) dengan caramemesan senjata Air gun melalui handpone dimana para saksi memesan 1(Satu) pucuk senjata Air Gun jenis Revolver 733 Series merek Sport Caliber4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotri berwarna gold dan 5(lima) buah gas Co2 dengan harga kesepakatan sebesar Rp 3.400.000

  Utr.senjata Air Gun tersebut adalah untuk dijual Kembali seharga Rp 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menjual senjata AirGun tersebut tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.

  Utr.Caliber 4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotriberwarna gold, 5 (lima) buah gas Co2 adalah terdakwa yang dibellidari AGUS SUSANTO als ANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Guntersebut adalah untuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu

  berikut simcard@ Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwamenyebutkan senjata Air Gun jenis Revolver 733 Series merek SportCaliber 4,5 mm Made in Taiwan berikut 1 (Satu) kotak peluru gotriberwarna gold, 5 (lima) buah gas CO2 adalah terdakwa yang dibeli dariAgus Susanto alias Anto (terdwka dalam berkas terpisah) seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dimanamaksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Gun tersebut adalahuntuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000

  Utr.dibeli dari AGUS SUSANTO als ANTO (terdakwa dalam berkas terpisah)seharga Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),dimana maksud dan tujuan terdakwa membeli senjata Air Gun tersebutadalah untuk dijual kembali seharga Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)eTerdakwa mengetahui bahwa Memiliki, menguasai, Menyimpan membawa,mengangkut tanpa ijin adalah perbuatan yang melanggar

• Akibat kejadian tersebut, SaksiAprinamengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah). Bahwa mengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah).2. Saksi M. RISKI AJI SAPUTRA BIN HERIYADI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021sekira pukul 21.30 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian bertempatdi JI. Sematang Borang Kel. Sako Kec.

  Akibat kejadian tersebut, SaksiAprina mengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

  Akibat kejadian tersebut, SaksiAprina mengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).o Bahwa Anak MUHAMMAD RIDWAN diajak oleh AnakMUHAMMAD SUKRI yang merencAnakan untuk melakukanmengambil 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y 51 warna biru daritangan sebelah kiri Saksi Aprinadengan menggunakan kendaraan 1(Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Gear BG 5884 DO.o Bahwa akibat perbuatan Anak dan Anak MUHAMMAD SUKRI,Saksi Aprinamengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga

  Akibat kejadian tersebut, Saksi Aprinamengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar Anak MUHAMMADRIDWAN diajak oleh Anak MUHAMMAD SUKRI yang merencAnakan untukmelakukan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y 51 warna biruHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2021/PN Pigdari tangan sebelah kiri Saksi Aprinadengan menggunakan kendaraan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Gear BG 5884 DO.

  Akibat kejadian tersebut, Saksi Aprinamengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar Anak MUHAMMADRIDWAN diajak oleh Anak MUHAMMAD SUKRI yang merencAnakan untukmelakukan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y 51 warna birudari tangan sebelah kiri Saksi Aprinadengan menggunakan kendaraan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Gear BG 5884 DO.

• Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan Nomor Rekening0440516840 atas nama SHIRLEY PINONTOAN.1 (satu) riwayat Pembayaran Angsuran atas nama nasabahHAYATI,tertanggal 22 Desember 2020; 1 (Satu lembar sceenshot mtransfer tetanggal 24 November 2020 kerekening Bank Danamon dengan nomor rekening 003628262978 atasnama ANTONIUS LABOBAR sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah);1 (satu lembar sceenshot, tertanggal 29 Oktober 2020 ke RekeningBank Danamon dengan

  Kemudian uang angsuran tersebut Terdakwa tidak menyetor keperusahan PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Ambon tapiTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Kemudian untuk nasabah Saksi SIRLEY PINONTOAN, Terdakwamenghubungi nasabah Saksi SIRLEY PINONTOAN untuk membayaruang angsuran bulan Nopember 2020, kemudian nasabah Saksi SIRLEYPINONTOAN mentransfer uang angsuran ke rekening Terdakwa sebesarRp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan uang angsurantersebut Terdakwa tidak menyetor

  Terdakwamenyampaikan kepada Saksi IVAN SAPULETTE bahwa nanti Terdakwacoba bantu.Bahwa kedua nasabah tersebut mentransfer ke rekening atas namaTerdakwa sendiri pada Bank Danamon dengan nomor rekening003628262978.Bahwa besar angsuran dari kedua nasabah yang Terdakwa tidak setorantara lain untuk nasabah Saksi HAYATI yakni Rp. 4.400.000 (empat jutaempat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk nasabah Saksi SIRLEYPINONTOAN sebesar Rp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut

  saat itu terdakwa tidak jujur kepadasaksi Ivan Sapulette bahwa terdakwa telah menerima angsuran bulanOktober 2020 dari nasabah sebelum tnggal jatuh tempo, Terdakwamenyampaikan kepada saksi Ivan Sapulette bahwa nanti terdakwacoba bantu; Bahwa kedua nasabah tersebut mentransfer ke rekening atas namaTerdakwa di Bank Danamon Nomor Rekening 003628262978; Bahwa untuk nasabah Hayati yaitu berjumlan Rp 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk nasabah saksi SirleyPinontuan sebesar Rp 3.400.000

  saat itu terdakwa tidak jujur kepadasaksi lvan Sapulette bahwa terdakwa telah menerima angsuran bulanOktober 2020 dari nasabah sebelum tnggal jatuh tempo, Terdakwamenyampaikan kepada saksi Ivan Sapulette bahwa nanti terdakwacoba bantu; Bahwa kedua nasabah tersebut mentransfer ke rekening atas namaTerdakwa di Bank Danamon Nomor Rekening 003628262978; Bahwa untuk nasabah Hayati yaitu berjumlan Rp 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk nasabah saksi SirleyPinontuan sebesar Rp 3.400.000

• menjual sebuahsepeda motor Honda Vario No.Pol.AG5980HQ hanya dilengkapi dengan STNKkendaraan tersebut , bahwa pada waktu Sdr.KUNCORO EDI menjual sepeda motortersebut mengatakan, bahwa sepeda motor Vario No.Pol.AG5980HQ tersebut adalahmilik suami teman perempuan Sdr.KUNCORO EDI, dan sepeda motor tersebutkreditnya belum lunas dan yang bersangkutan membutuhkan uang untuk menginap diHotel Slamet Kodya Mojokerto , Kemudian Terdakwa bersedia untuk membeli sepedamotor tersebut dengan kesepakatan harga Rp. 3.400.000

  , (tiga juta empat ratus riburupiah), oleh karena Sdr.KUNCORO EDI menginap di Hotel Slamet Kodya Mojokerto ,kemudian Terdakwa mengantarkan Sdr.KUNCORO EDI dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario tersebut ke Hotel Slamet dimana Sdr.KUNCORO EDI menginap,setelah sampai di Hotel Slamet kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangpembeliannya sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jta empat ratus ribu rupiah), selanjutnyaSdr.KUNCORO EDI (dalam BAP terpisah) menyerahkan sepeda motor Honda VarioNo.Pol.AG5980HQ

  Ngaglik Rt.01, Rw.06,Kec.Kranggan.Kec.KrangganKota Mojokerto seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan sepeda oleh saksi dipergunakan untuk membayarsewa hotel selama 2 hari Rp. 220.000, untuk biaya sewa kos selama 1 bulanRp. 350.000, untuk membeli pakaian dalam Sdri.ERNA RAHMAWATI Rp.150.000, untuk biaya makan seharihari dan tersisa Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.2.

  Putusan Nomor 698/Pid.B/2016/PN.Gprdilengkapi dengan STNK serta kreditnya belum lunas dan yang bersangkutanmembutuhkan uang untuk menginap di Hotel Slamet Kodya Mojokerto.Menimbang, bahwa Terdakwa bersedia untuk membeli sepeda motor tersebut,oleh karena Sdr.KKUNCORO EDI menginap di Hotel Slamet Kodya Mojokerto ,kemudian Terdakwa mengantarkan Sdr.KUNCORO EDI dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario tersebut ke Hotel Slamet kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan uang pembeliannya sebesar Rp. 3.400.000

  menjual sebuah sepeda motor Honda Vario No.Pol.AG5980HQdengan mengatakan kendaraan tersebut adalah milik suami teman perempuannyadan hanya dilengkapi dengan STNK serta kreditnya belum lunas dan yangbersangkutan membutuhkan uang untuk menginap di Hotel Slamet Kodya Mojokerto.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa membeli sepeda motor Honda VarioNo.Pol.AG5980HQ warna putih tahun 2014 dari saksi KUNCORO EDI dengan hargasebesar Rp. 3.400.000

• memintakepada TRI DIANSAH untukmembuatkan minuman kopi kemudiandikarenakan ada konsumen yang akanmencuci mobil di Cucian mobil BerkatHalaman 3 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.GnsDamai tersebut lalu TRI DIANSAHpergi meninggalkan terdakwa sendiri diruangan dan saat kondisi sepi, terdakwaterpikir dan niat untuk melakukanpencurian setelah itu terdakwa membukapintu lemari meja yang berada di ruangantersebut lalu terdakwa mengambil sebuahtas dan mengambil uang yang berada didalam tas tersebut sebesar Rp. 3.400.000

  mobil, ternyatagulungan uang pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan yang saksi ikat dansaksi simpan didalam tas, hilang, yang tersisa ikatan pecahan yang kecilkecil,kemudian saksi periksa dibagian lain di dalam tas, ternyata tidak ada, lalusaksi menghubungi boss saksi dan memberitahukan mengenai kejadian tersebut ;Bahwa paat ada yang hendak membayar cucian mobil menggunakan uangnya pas,jadi saksi tidak memeriksa uang yang ada didalam tas tersebut ;Bahwa uang yang hilang tersebut berjumlah Rp 3.400.000

  dalam perjalanan dari Medan keLampung, karyawan saksi di cucian mobil Berkat Damai bernama saksi Dian,menghubungi saksi dan melaporkan bahwa uang setoran hasil cucian mobil hilangkemudian saksi Dian saksi suruh untuk melapor kepolisi ;Bahwa saat saksi berangkat ke Medan saksi Dian yang dipercayakan untukmemegang uang hasil usaha cucian mobil milik saksi dan saksi berangkat keMedan tanggal 28 Desember 2014 sampai dengan 7 Januari 2015 ;Bahwa menurut keterangan saksi Dian uang yang hilang berjumlahRp 3.400.000

  dan buku, setelah melihat isi tas tersebut selanjutnya Terdakwasimpan kembali tas tersebut didalam laci, lalu Terdakwa duduk kembali sambilminum kopi, setelah menghabiskan kopi, Terdakwa mengambil kembali tas danmengambil uangnya kemudian memasukan uang tersebut ke dalam kantong celanaTerdakwa, setelah itu Terdakwa menemui saksi Dian untuk membayar kopi,kemudian Terdakwa pergi ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak ada keinginan untuk mengambil uang tersebut ;Bahwa uang yang hilang tersebut berjumlah Rp 3.400.000

  , (tiga juta empatratus ribu rupiah) milik saksi Omri Situmorang yang terletak di dalam laci buffet didalamtas merah ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwauang yang diambil Terdakwa sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)adalah milik saksi Omri Situmorang ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut

• Anang menyetujuinya dansepakat membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah), lalu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Carma Alias Mardum BinKarnali dan menyuruh menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 Nopol E3982SX Noka MH1JB9120BK689106 NosinJB91E2680430 kepada Sdr.

  Anang menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Carma Alias Mardum BinKarnali lalu saksi Carma Alias Mardum Bin Karnali meninggalkan tempattersebut menuju rumah terdakwa yang berada di Desa Sukaslamet KecamatanKroya Kabupaten Indramayu kemudian saksi Carma Alias Mardum Bin Karnalimenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwaBahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda

  Anang yang terlebihdahulu sudah terdakwa hubungi kemudian terdakwa menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) kepada Sdr.

  Anang menyerahkan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Carma Alias Mardum Bin Karnali lalu saksiCarma Alias Mardum Bin Karnali meninggalkan tempat tersebut menuju rumahterdakwa yang berada di Desa Sukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayukemudian saksi Carma Alias Mardum Bin Karnali menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, Bahwa dari hasil penjualan (satu) unit sepeda

• Sudi menyerahkanuang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus rupiah) kepada TerdakwaDidik Purnomo guna pembayaran bunga pinjaman, kemudian pada tanggal 13Juni 2008 saksi Satimin bin Sudi menyerahkan uang sebesar Rp 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Didik Purnomo di rumahsaksi Satimin bin Sudi sendiri yang beralamat di Dukuh Gedongan RT 12 DesaGedongan, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, bahwa Terdakwa DidikPurnomo menerima uang pembayaran bunga pinjaman sejumlahRp 3.400.000

  Bahwa unsur niat/dorongan yang ada pada diri Terdakwa memiliki uangsebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) milik saksi Satimintidak sematamata dilakukan Terdakwa untuk merugikan saksi Satimin.

  Olehsebab sebagaimana keterangan Terdakwa dalam persidangan, yaitu adanyabahwa uang sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Terdakwa dari saksi Satimin adalah untuk pembayaran uanglelah atas kerja Terdakwa dalam membantu saksi Satimin menjamin uanguntuk keperluan kakaknya dalam pemilinan Kepala Desa ;Bahwa Fakta hukum tersebut mohon dipertimbangkan dalammemutuskan perkara ini ;2.

• SuryaMandala sebagai uang muka (DP) sedangkan sisanya sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) terdakwa berbagi denganARDIAN SUPRATMAN masingmasing sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah).Aplikasi permohonan pembiayaan An. JAI untuk 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna red, pada awalnya terdakwa melakukan poling(mengirim) data An. JAI ke bagian CA (Credit Analis) PT.

  Surya Mandala sebagai uang muka (DP) sedangkan sisanya sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) TERDAKWA berbagidengan ARDIAN SUPRATMAN masingmasing sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Aplikasi permohonan pembiayaan An. SUMIATI untuk 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna orange dengan No.

  Surya Mandala sebagai uang muka (DP)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) TERDAKWA berbagi dengan ARDIAN SUPRATMAN masingmasing sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Aplikasi permohonan pembiayaan An. ERNIANA untuk 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.

  Surya Mandalasebagai uang muka (DP) sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) TERDAKWA berbagi dengan ARDIANSUPRATMAN masingmasing sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).Aplikasi permohonan pembiayaan An. ERNIANA untuk 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.

• dokumen dan suratsurat 2 (dua) unit jenisYamaha Fino seharga Rp 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan Rp 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) kepada Praka Akbaranggota Skatek 044 Lanud Sultan Hasanuddin.Pada tanggal tidak ingat lagi bulan Maret 2021Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Miotanpa dilengkapi dokumen dan suratsurat sehargaRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Prada Diki anggota Skadron Udara 5 Wing5 Lanud Sultan Hasanuddin.Pada tanggal tidak ingat

  (tigajuta empat ratus ribu rupiah).Sekira bulan September 2020 sepeda motorYamaha Mio M3 seharga Rp 3.500.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah)Sekira bulan Oktober 2020 sepeda motorYamaha Fino seharga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Sekira bulan Oktober 2020 sepeda motorYamaha Fino seharga Rp 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah).Sekira bulan November 2020 sepeda motorYamaha Mio GT seharga Rp 3.400.000.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki hubungan hukumberupa hubungan industrial, yang mana Penggugat merupakan karyawanyang bekerja di perusahaan Tergugat dengan posisi pekerjaan di bagianproduksi atau pabrik sejak bulan Juni tahun 2012 dengan memilikipenghasilan ratarata sebesar + Rp. 3.400.000, (Tiga Juta Empat RatusRibu) Rupiah) untuk setiap bulannya, dengan kontrak danperpanjangannya yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsebanyak 6 (enam) kali;2.

  , Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 27.200.000, Uang Penghargaan terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017Rp. 3.400.000, x 2 = Rp.6.800.000.

  Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus atas seluruh hakhak Penggugat yaitu: Gaji atau upah yang belum dibayarkan selama 22 Bulan sejakSeptember 2015 sampai dengan saat ini yaitu:Rp. 3.400.000, x 22 bulan = Rp. 74.800.000, Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 27.200.000, Uang Penghargaan terhadap Klien kami yang telah bekerja sejakJuni 2012 sampai dengan September 2015:Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 =

  Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017Rp. 3.400.000, x 2 = Rp.6.800.000.Halaman 7 dari 30 Putusan PHI Nomor 166/Padt.SusPHI/2017/PN Mdn Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan yangditetapkan 15% dari uang pesangon:15% x Rp. 27.200.000, = Rp. 4.080.000,Jumlah total keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar: Rp.126.480.000, (seratus dua puluhenam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);4.

  , x 22 bulan = Rp. 74.800.000, Uang Pesangon terhadap Klien kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015 :Halaman 13 dari 30 Putusan PHI Nomor 166/Padt.SusPHI/2017/PN MdnRp. 3.400.000, x 4 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Uang Penghargaan terhadap Klien Kami yang telah bekerja sejak Juni2012 sampai dengan September 2015 :Rp. 3.400.000, x 2 bulan x 2 = Rp. 13.600.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2016 dan tahun 2017 :Rp. 3.400.000,x 2 = Rp. 6.800.000, Penggantian perumahan serta pengobatan

• Garut, kemudian terdakwa menanyakansepeda motor yang akan dijual dan saksi ADIN memperlihatkan sepeda motorjenis Honda Beat warna pink, kemudian terdakwa menawarkan harga sepedamotor tersebut kepada saksi YOYO seharga Rp. 3.700.000 (Tiga Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dan akhirnya harga disepakati seharga Rp. 3.400.000.

  (Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)kepada terdakwa ATAN dan saksi ADIN menyerahkan sepeda motor HondaBeat kepada saksi YOYO ;e Bahwa kemudian saksi YOYO pulang membawa sepeda motor dan terdakwaATAN menyerahkan uang kepada saksi ADIN sebesar Rp. 3.400.000. (TigaJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan saksi ADIN memberikan uang sebesar200.000.

  Adin dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa motor yang dibeli dari Sdr. Adinmerupakan hasil curian ;Bahwa saksi membeli motor dari Sdr.

  Yoyo ;Bahwa motor yang dijual kepada saksi Yoyo tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan yang sah tetapi saksi memberikan STNK yang tidak sesuai dengansepeda motor yang dijualnya, STNK tersebut saksi temukan di jalan ;Bahwa saksi Yoyo tidak mengetahui motor yang dibelinya merupakan hasilcurian ;Bahwa saksi telah menerima uang dari saksi Yoyo sebesar Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa

  Garut untuk melihat sepeda motor yang akandijual oleh saksi Adin dan setelah tawar menawar harganya sepakat Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Yoyo dan Saksi Adin pergike Pasar Bojongloa untuk menjual emas untuk membeli sepeda motor karenasaksi Yoyo tidak mempunyai uang tunai, kemudian setelah saksi Yoyo menjualemas, uang dari hasil penjualan emas diserahkan kepada Terdakwa danselanjutnya diserahkan kepada saksi Adin kemudian saksi Adin

• Selama terdakwamenjaminkan BPKP Honda Freed ke KSP Intidana Ungaran KabupatenSemarang, terdakwa mengaku memenuhi kewajiban membayar cicilan bunga2,5% setiap bulan yaitu Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)selama 6 bulan dan sudah berjalan selama 4 bulan;e Sekitar bulan November 2013 terdakwa tanpa seizin tertulis pengalihan jaminanFidusia memindahtangankan 1 (satu) unit Kom Honda Freed GB3. 1,5 SAT,tahun 2010, No.Pol: B1037WEF, warna MHitam Mutiara, No.Ka:MHGRGB3820AJ000167, No.Sin:

  Selama terdakwamenjaminkan BPKB Honda Freed ke KSP Intidana Ungaran KabupatenSemarang, terdakwa mengaku memenuhi kewajiban membayar cicilan bunga2,5% setiap bulan yaitu Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)selama 6 bulan dan sudah berjalan selama 4 bulan;e Sekitar bulan November 2013 terdakwa tanpa seizin tertulis pengalihan jaminanFidusia memindahtangankan 1 (satu) unit Kom Honda Freed GB3. 1,5 SAT,tahun 2010, No.Pol: B1037WEF, warna MHitam Mtutiara, No.Ka:MHGRGB3820AJ000167, No.Sin

  fidusiatersebut masih atas nnma ARY ANANTO PUTRO, namun sudah dialihkan kepadaTerdakwa sesuai dengan bukti kwitansi peralihannya;Bahwa setelah diproses dan Terdakwa telah memenuhi persyaratan yang ditentukan,maka dana maksimal pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana Ungarandengan jaminan (satu) unit Kbm Honda Freed tahun 2010 hanya sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), dengan kewajiban Terdakwamembayar cicilan bunga 2,5% (dua koma lima persen) setiap bulan sebesar Rp.3.400.000

  tahun 2010, an.ARY ANANTO PUTRO dengan alamat Flamboyan Asri D1/17 RT.09 RW.12Rempoa Ciputat Timur Tangerang;Bahwa setelah diproses dan Terdakwa telah memenuhi persyaratan yang ditentukan,maka dana maksimal pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana UngaranKabupaten Semarang dengan jaminan BPKB Kbm Honda Freed tahun 2010 hanyasebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), dengan kewajibanTerdakwa membayar cicilan bunga 2,5% (dua koma lima persen) setiap bulansebesar Rp. 3.400.000

  ARYANANTO PUTRO dengan alamat Flamboyan Asri D1/17 RT.09 RW.12 RempoaCiputat Timur Tangerang, dengan kewajiban Terdakwa membayar cicilan bunga 2,5%(dua koma lima persen) setiap bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) selama 6 (enam) bulan yang mana mobil tersebut dikuasai dan masih dapatdipergunakan Terdakwa;Menimbang, bahwa mobil Honda Freed GB3. 1,5 SAT tahun 2010 yangmenjadi jaminan fidusia tersebut masih atas nama ARY ANANTO PUTRO, namunmobil tersebut sudah dialihkan oleh