3005 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3005 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARDIAH, bertempat tinggal di Jalan Jawa, RT 07, KelurahanMuara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, dalam hal ini memberi kKuasa kepada M. Daud H.M.

Nomor 3005 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari atas kelalaian/keterlambatan Tergugat Rekonvensi memenuhi isi putusan dalamperkara rekonvensi;10.

Nomor 3005 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat ataupun ahli waris dari Romli bin Kemas H.Husin adalah sebagai pemilik sah secara hukum atas tanah di wilayahMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, ukuran luas 18.415 m?

Nomor 3005 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 3005 K/Pdt/2018

Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK, dikembalikan kepada saksi korban Minanik. -1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian pada tanggal 19 Juli 2013 jam 05.00 Wibterdakwa bangun tidur kemudian menuju ke tempat parkiran dimana sepeda motorHonda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik korban sedang diparkir disebelah baratrumah sehat dengan menggunakan kunci kontak palsu yang telah digandakansebelumnya.

Tiari ketemu dengan terdakwa dengan membawa sepedamotor saksi yaitu sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN kemudianterdakwa menanyakan uang tebusan dan dijawab oleh Sdr.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,1 (satu) buah kunci kontak palsu.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YNmilik Minanik

RUKHANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN beserta STNK,dikembalikan kepada saksi korban Minanik.1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

PAK WIN tidak membawa uang tebusanakhirnya sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN diserahkan terdakwabersama dengan kunnci palsu yang digandakan terdakwa dan helm milik terdakwa danpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib terdakwa datang kerumah sehat menemui korban untuk mengambil helm dan oleh suami korban Sdr. TIARIals.

3005/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yanguntuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20 20000 0e ron nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222202 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2 n 2 nnn enn nn nnn nn nee nnn nn nee enDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3005

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada 23 September 1994 di hadapan pejabat KUA KecamatanDayeuhluhur Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan dayeuhluhur, Nomor :215/42/IX/1994tertanggal 23 September 1994; 22220 noo nee oPutusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat,(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAC IINYa j 22 o = 2n ono nnn nnn nnn nnn noe non nnn nnn noe en ee nee nee on ene eneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diBabakan RT.005 RW.001 Desa/Kelurahan Madura, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak; Putusan Nomor 3005/

terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3005/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2018/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di .Kabupaten Karawang.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3005 /Pdt.G/2018/PA.Krw3.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3005 /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal O05September 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA .Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005 /Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah M.H., Drs. H. Subarkah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, ttdWahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 200.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3005/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3005/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:, xxx lahir tanggal 02 Juli 2005, dan,xxx lahir tanggal 16Februari 2007;Hal 1 dari 10 Putusan No.3005/Pdt.G/2016/ PA. Bks4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2011 mulai terjadi perselisihan disebabkan:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukup! memberi nafkah kepadaPenggugat;2 202022220 2020 20 202b.

hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan orang laindengan sah meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut sSesuai relaaspanggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 16Nopember 2016 untuikl sidang tanggal 21 Nopember 2016, dan tanggal 30Nopember 2016 untuk sidang tanggal 05 Desember 2016; Sedangkan tidakhadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang Sah ;Hal.2 dari 10 Putusan No.3005

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleheasel CQ UIG alt Leal ety TT yeliy EQUI AC aKETUA MAJELISHal.9 dari 10 Putusan No.3005/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.3005/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

3005/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3005/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

3005 K/Pdt./2014

Nomor 3005 kK/Pat./20146.

Nomor 3005 kK/Pat./201413.

Nomor 3005 kK/Pat./2014jalan di atas tanah sengketa adalah sangat tidak benar, hal ini dibuktikanorang tua Penggugat sebagai Kepala Desa dengan menyepakati danberperan aktif langsung dalam memimpin proses penggalian jalan yangmelibatkan masyarakat.

Nomor 3005 K/Pat./2014tuntutan gugatan? Apalagi pertimbangan itu sangat merugikan kepentinganPenggugat sehingga terkesan Majelis Hakim Banding telah bertindak tidakadil dan berat sebelah, bahkan dapat memberikan preseden tidak baik bagimasyarakat pencari keadilan.

Nomor 3005 K/Pat./2014Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 3005 K/Pat./2014

3005 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3005 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TARANGGONO bin SUPADI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/19 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karang Menjangan 3/39, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (mekanik bengkel);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019koma lima tujuh) gram; 2 (dua) korek api gas; 3 (tiga) sedotan plastik; 1 (satu) pipet kaca;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Ferosa L 1330 NC (tanpa STNk);Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama TARANGGONO binSUPADI;6.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2019 kemudianTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 30 April 2019.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019 Bahwa hal penting lainnya yang wajib dipertimbangkan adalah latarbelakang Terdakwa, dimana sesuai fakta persidangan selama iniTerdakwa tidak pernah memiliki, menguasai, membeli, menyimpanNarkotika melebihi ketentuan SEMA.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019

3005/Pdt.G/2021/PA.Dpk

/Pdt.G/2021/PA.DpkSeptember 2021 dalam register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah di karuniawi satu orang anak yang bernama Xxxxx (Lakilaki ) umur 6TahunHal. 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa benar awal perkawinan kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sangat rukun dan harmonis sebagai mana harapanbersama.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor473/15/V1/2012 tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXX XXXX XxXxXxxX, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Hal. 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.DpkNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya PNBP PenyerahanHal. 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3005/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.3005/Padt.G/2020/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di

Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 14 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3005/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 280.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3005/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3005/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Cbn=EWEN ail :ee Bes n4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/02 Januari 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XXX KXXK XKXK

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 29 April 2021dengan register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.3005/Pat.G/2021/PA.Cbn1

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan: Kurangnya komunikasi antara Pemohon dan Termohon Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon Pemohon dan termohon bersepakat bahwa perceraianadalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak Termohon Sudah kembali pindah agama ke agamaasalnya Pemohon telah menjatuhkan thalak secara agama kepadaTermohonHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3005/Pat.G/2021/PA.Cbn6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.3005/Pat.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlan ..........:::::2eeee RP 510.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3005/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3005/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JSkeberadaannya (Ghoib) Tergugat dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JSsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoO FO =Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 September 2013, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3005/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3005/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor : 3005

Kediridengan register perkara Nomor: 3005/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor 3005/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 26September 2013, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.MOH. JAENURI,S.H.

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :Dian Puspita Sari binti Hasjandjata Djafarudin, NIK.3671076406000004, tempat/ tanggal lahir Tanggerang, 24Juni 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPurwokerto Rt. 001 Rw. 005

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.3005/Padt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal19 Zulhijjan 1438 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0455/056/IX/2017, tanggal 11 September 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/056/IX/2017, tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan NgadiluwihHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Dicky Wibowo Prapdityabin Suprapto) terhadap Penggugat, (Dian Puspita Sari binti HasjandjataDjafarudin);4.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Gi 1 ceBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 375.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

3005/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3005/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA.

Biaya redaksi :Rp 5.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. Mjl.6. Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. Mjl.

Suzuki Shogun BK 3005 JO; 1 (satu) lembar SIM C An. JUNI JEFRI ARITONANGDikembalikan kepada saksi JUNI JEFRI ARITONANG6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

ROTUA SILALAHI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rotua Silalahi.1 (satu) unit Som Suzuki Shogun BK 3005 JO.1 (satu) lembar SIM C An. JUNI JEFRI ARITONANG.Dikembalikan kepada saksi JUNI JEFRI ARITONANG.4.

saksi Sri HardaniDalimunthe sehingga ambruk.Bahwa akibat terjadi kecelakan lalu lintas tersebut pengemudi Spm SuzukiShogun BK 3005 JO yaitu saksi Juni Jefri Aritonang mengalami :1.

ROTUA SILALAHI.satu) unit Som Suzuki Shogun BK 3005 JO.satu) lembar SIM C An.

SuzukiShogun BK 3005 JO dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Suzuki Shogun BK 3005 JO;1 (satu) lembar SIM C An. JUNI JEFRI ARITONANGDikembalikan kepada saksi JUNI JEFRI ARITONANG6.