3418/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

VIII/K/2019 tertanggal 13 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3418

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FBP W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3418/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3418/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iskandar alias KandarTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kail Gang Tower Lingkungan VI KelurahanAgamaSei Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota

Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3418/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;8.

Dkk, AdvokatPenasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Dorong Keadilan Sejahtera (YLBHDKS) berkantor di jalanBungawijaya Kesuma Komplek persatuan No 4 Kel Tanjung Sari, MedanSelayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis 3 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3418/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3418

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plasticbening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu seberatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3418/Pid.Sus/2020/PN Mdn145 (serratus empat puluh lima) gram netto dan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.5.

Immanuel, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3418/Pid.Sus/2020/PN MdnNovida Marry, S.E., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3418/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;.

Saksi sebagaikakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Harun Al RasyidHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Februari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/12 April 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti 40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 14 Juli 2012 Tergugat menjatuhkan talak satukepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Nihil.Halaman 10 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3418/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwDesa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

3418/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm 3. Biaya panggilan :Rp 260.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm

3418/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Sugianto bin Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Glengseran RT.02RW. 07 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yatmi binti Saliman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus janda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3418/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Sugianto bin Jamal) danPemohon Il (Yatmi binti Saliman) yang dilangsungkan pada 22 Agustus2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Agustus 2013 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saliman denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Nomor 3418/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a fF & PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jr

3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejakMaret 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal bulan Januari 2017 hingga sekarang danTergugat sering mabukmabukan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak April tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Putusan Nomor 3418

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500.,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.

MUHAMMAD ZAINI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahundan 6(Enam) Bulan;

3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW.003 Desa Undaan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dalamhal ini memilih berdomisili di Jalan Kantor RT.009 RW.005 DesaGedogkulon

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW. 003 Desa UndaanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3418

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3418/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian8.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang,hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pula sebaliknya, karenaperkawinan dilaksanakan adalah untuk mentaati perintah Allah SWT danmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTlaos!

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekautan hukum tetap.4.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT

3418/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 637/RSK/3418/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA. Dpkumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai, Pemohonmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;9.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA. Dpkpertengkaran yang terus menerus.

Putusan No.3418/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3418

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wululhan RT.002 RW. 007 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak , umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

3418/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 05 Januari 2012);2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1. SAKSI1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 003 RW.

Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp455000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Tautfik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIw

3418/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bks.KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 April 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi XXXX sebagai Penggugat.melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Oktober 1969, umur 51 tahun

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.BksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.BksZulhemi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : 30.000,00Rp2. Biaya Proses : 50.000,00Rp3. PNBP Panggilan : 20.000,00Rp4. Biaya Panggilan : 350.000,00Rp5. Biaya Redaksi : 10.000,00Rp6. Biaya Meteral : 6.000,00RpJUMLAH : 466.000,00Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.9 dari 9 him. Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Bks

3418/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal07 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 28 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2007 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3418/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3418/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 38, Kuningan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chulwong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani,By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.109498.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP751/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/20181. Bea Masuk Rp168.768.000,002. BMAD/BMI/BMTP**) Rp 0,003. BMAS/BMIS/BMTPs**) Rp 0,004. Cukai Rp 0,005. PPN Rp 16.877.000,006. PPnBM Rp 0.007. PPh Pasal 22 Rp 4.220.000,008.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018

3418/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut dalam angka 4 ( Empat )posita diatas, akhir tahun 2018, Penggugat memutuskan untuk pisahranjang dengan Tergugat dan akan pergi dari rumah, tapi Tergugatmenghalangi dan memutuskan Tergugat saja yang pergi dari rumah karenarumah tersebut merupakan milik orang tua Penggugat namun setelah itutergugat Tetap tidak pernah pergi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Berpisahnya tempat tidur walaupun masih tinggal serumah dankeengganan Penggugat untuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugatselama dalam proses persidangan, merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudahSampai pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2019/PA.Grt

3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.