Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011; 3.

Hal. 1tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011,tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas;3. Bahwa di Surat Keterangan Lahir anak Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Klinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari2011, anak Pemohon lahir tanggal 02 Januari 2011;4.

Bahwa oleh karena penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo. 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semulatertulis Dua Februari dua ribu sepuluh diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011, dibenarkan sesuai dengan tanggal dari Surat KeteranganLahir anak Para Pemohon yang sebenarnya;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februaridua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;3.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3492/2011 tanggal 2Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Asli dan Fotocopy Surat Kelahiran Para Pemohon yang dikeluarkan olehKlinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari 2011, anakPemohon lahir tanggal 02 Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6. Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/V/2006 tanggal 26 Januari2006 dari KUA Kec. Sambikerep Kab.

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal DuaFebruari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk melakukan penambahan nama tersebut tapi ditolakkarena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;2.

3492/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2020/PA.

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194311940002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3492

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 14 Oktober 1984), Agama Islam,Tergugat, umurpendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Aminah Singhs,

Kemudian Majelis Hakim telah bermpaya mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Hakim Drs.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3492/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 April 2009, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di purwakata selama 1 tahun,kemudian pindah ke subang di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Heryana bin Cece)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2017/PA.Sbg

3492/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,SH.

Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 a ?

/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(tujuh ratus jutarupiah)Halaman 6 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn3.2 Bangunan 5 (lima) kios ukuran masingmasing seluas 15M? yang berdiridiatas tanah bawaan Penggugat yang terletak di JI.

Halaman 40 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn(T.13), tanah seluas 35.15M? (7.14), tanah seluas 10.8M?

Nahison Dasa Brata, S.H., M.HumHalaman 49 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya DescenteRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 20.000,Rp 3.520.000,Rp 10.000,Rp6.000,:Rp 4.106.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn

SRI SUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV dan Tergugat XVmengajukan Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor :3492/Bejen atas nama Ny.

SRISUWARNI (almh) adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen,Gambar Situasi tanggal 841991 No. 3840/HM/1991 Luas : 3.495 M?,atas nama Ny.

;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusanyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas namaWahyudi tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

Bahwa Judex Factie dengan tepat pula telah pertimbangkan bahwaWahyudi tidak berhak atas Obyek Sengketa Tanah Hak Milik3492/Bejen karena telah diputus dalam perkara Nomor57/Pdt.G/1994/PN.Kray pada halaman 48 alinea 4 dan 5, yang intinyaWAHYUDI/Tergugat XVI tidak berhak menjual tanah SHM No.3492/Bejen kepada siapa pun termasuk kepada Ny. Suwarni karenaSHM No. 3492/Bejen tersebut adalah tidak sah milik WAHYUDI/Tergugat XVI.

3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 11 Nopember 2013,Nomor : 3492/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

3492/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Maret tahun 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOo1RWNEJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT

3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal04 Agustus 2017 dan 18 Agustus 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No.3492/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315 Nosin. JFM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ;Dikembalikan kepada saksi koroban EDI YANTO als EDI Bin SURYANSAH.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange Putih tanpaNopol;Dipergunakan dalam perkara lainnya An. YADI Bin MASTIK;4.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin.

DA 3492 EZmilik saksi Edi;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ adalah milik saksi EDI YANTO als EDI BinSURYANSYAH bukan milik Terdakwa maupun milik saksi lyung danTerdakwa dalam membawa sepeda motor tersebut tanpa adanya izin sertatanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan barang berupasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol.

DA 3492 EZ adalah tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemilik sah dari sepedaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN BrbAd.4.motor tersebut dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ yang diambil serta dibawa saksi lyung bersamaTerdakwa rencananya akan diserahkan ke sdr.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin. JEM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6.

3492/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 01 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarag RT 02 RW 01 Desa CinagaraKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan beratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grthati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3492/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun (Pemalang, 31121965), NIK3327117112650035, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhSawahrejo Utara RT.036 RW.007 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML