mendapatkan hasul Rp. 46.000,(empat puluh enam riburupiah) kemudian menerima uang setoran hasil penjualan togel dari saksiSumbadi bin Suhebi sebanyak Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan dari saksi Noto Suwardi bin Muhardi sebesar Rp. 94.000,(sembilan puluh empat ribu Rupiah) tibatiba datang Polisi menangkapterdakwa beserta saksi Sumbadi bin Suhebi dan saksi Noto Suwardi binMuhardi.Setiap harinya omset terdakwa kurang lebih antara Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 4.00.000

mendapatkan hasul Rp. 46.000,(empat puluh enam riburupiah) kemudian menerima uang setoran hasil penjualan togel dari saksiSumbadi bin Suhebi sebanyak Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan dari saksi Noto Suwardi bin Muhardi sebesar Rp. 94.000,(sembilan puluh empat ribu rupiah) tibatiba datang Polisi menangkapterdakwa beserta saksi Sumbadi bin Suhebi dan saksi Noto Suwardi binMuhardi.Setiap harinya omset terdakwa kurang lebih antara Rp. 300.000, (tigaratus ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 4.00.000

rupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisirekapan togel warna hijau. 1 (satu) buah HP merk cross warna merah;e Bahwa barang bukti yang didapat dari saksi NOTO SUWARDI binMUHARDI adalah : 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togeldan 1 (satu) buah HP EG warna hitam; Bahwa barang bukti yang didapat dari saksi SUMBADI bin SUEIEBIadalah : 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel;e Setiap harinya omset terdakwa kurang lebih antara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 4.00.000

(dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan dari saksi Noto Suwardi bin Muhardisebesar Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis berisi rekapan togel warna hijau, 1 (satu) buah HP merk crosswarna merah;Setiap harinya omset terdakwa + antara Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sampai dengan Rp. 4.00.000,,(empat ratus ribu rupiah).Perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis

., MA.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Biaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 4.00.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor ;0897/Pdt.G/2019/PA.Lmg.

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena: Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp. 4.00.000,( empat ratus ribu rupiah ) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon ;4.

dengan nominal total sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk judi sabung ayam dan mengajak karyawan terdakwa minumminum di kafewilayah Denpasar dengan maksud agar semangatbahwa pada tanggal 3 April 2013 terdakwa menyuruh teman terdakwa bernamaDewa Arta mengambil uang di PT Bali Mina Utama sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanproyek seperti pembelian sekrup/baut untuk baja ringan sebesar Rp.4.00.000

dengan nominal total sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk judi sabung ayam dan mengajak karyawan terdakwa minumminum di kafewilayah Denpasar dengan maksud agar semangate bahwa pada tanggal 3 April 2013 terdakwa menyuruh teman terdakwa bernamaDewa Arta mengambil uang di PT Bali Mina Utama sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanproyek seperti pembelian sekrup/baut untuk baja ringan sebesar Rp.4.00.000

Bahwa permainan judi togel Hongkongtersebut yaitu apabila pemasang nomor memasang dengan uang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk pasangan nomor 2 (dua) angka apabila pemasangmenang akan ditimbang atau dibayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dengan uang pasangan yang sama untuk pasangan nomor 3 (tiga) angkaapabila pemasang menang akan dibayar Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah) dan dengan uang pasangan yang sama untuk pasangan nomor 4(empat) angka maka pemasang akan menang dan akan ditimbang

Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat pulang ke Muaradua Kisam, orang tua PemohonPeninjauan Kembali (Alm Aji Rais) menyatakan kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk mengambil alin atau membeli tanah /sawah tersebut dan menghargai tanah / sawah tersebut denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Ssesuai dengan hargapasaran pada waktu itu, dimana pada saat itu Orang TuaPemohon Peninjauan Kembali dahulu= Tergugat barumenyerahkan uang sebesar Rp.l00.000, (Seratus ribu rupiah),dan sisanya Rp.4.00.000

pembelian tanah/sawahtersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) telahdibayarkan oleh Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembali (AlmAji Rais) yang dititipkan atau dikirim melalui Rumawi dan uangtersebut telah diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat, hal ini sesuai dengan surat Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat tertanggal 20 September 1980 (BuktiPK.4) yang ditujukan kepada H.Sateran dan Alm Aji Rais yangmemberitahukan bahwa sisa uang penjualan tanah/ sawahsebesar Rp 4.00.000

Angsuran ke 1 sampai dengan angsuran ke13 sebesarRp. 4.00.000, setiap bulan dan dibayarkan setiap tanggal25 setiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai denganbulan Maret 2017;2). Angsurn ke14 sebesar Rp. 27.800.000, dibayar padatanggal 25 April 2017 sebagai pelunasan;. Bahwa apabila pihak kedua tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana angka 4 di atas, maka jaminan berupa sertipikatHak Milik Nomor xxx Gari atas nama Turut Tergugat denganluas xxx m?

selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah dilangsungkannya pernikahan Pemohondan Termohon; Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon memberi kepadaTermohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan muthah berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.00.000

Muthah berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah); 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cence nnn4.3. Nafkah seorang anak bernama Xxxx, umur 11 tahun setiap bulan minimalRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan/atau mandiri ;6.

Bahwa Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat, perihalpenghasilan yang didapatnya, yang mana nafkah yang diterimaoleh Penggugat sebesar Rp. 4.00.000. perbulan, sehingga halitu. tidak mencukupi kebutuhan seharihari. Bahkan sejakSeptember 2019 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampaisaat ini. Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugatterpaksa bekerja.b.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun awal bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidakterbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilan yang didapatnya, yangmana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 4.00.000.perbulan, sehingga hal itu tidak mencukupi kebutuhan seharihari.

sempat dibayarkan untuk pembelian rumah tersebutdengan total lebih kurang Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus riburupiah) dan terdakwa menjawab kalau uang terdakwa ada akandikembalikan dengan cara mencicil dan sejak saat itu saksi dan suami saksimenagih kerumahnya tetapi tidak pernah berhasil dengan alasan belum adauang.Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 dibayar oleh terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah beberapa kali ditagin beberapabulan kemudian membayar sebesar Rp.4.00.000

, (empat ratus ribu rupiah)dan sejak itu tidak pernah membayar lagi.Bahwa pada saat saksi dan suami saksi datang menemui terdakwa untukmenagih uang tersebut karena uang yang diberikan sebesar Rp.4.00.000,(empat ratus ribu rupiah) tidak cukup untuk biaya anak saksi berangkat keTaiwan maka suami saksi mengatakan kepada terdakwa tolong dipikirkannian untuk membayar uang tersebut sambil suami saksi menepuk mejaakan tetapi tidak kuat karena melihat hal tersebut terdakwa langsung berdiridan terdakwaberjalan

19.00 wib di Kampung Desa SrigunaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten OKI.Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut adalah orang tua kandungsaksi yang bernama Syaipul bin Abu Sama.Bahwa terdakwa melakukan kekerasan tersebut bersama dengan anakterdakwa yang bernama Maradona dan Agus Warmed.Bahwa pada saat terjadinya kekerasan tersebut saksi sedang tidak beradadi TKP tetapi dikarenakan ada firasat yang tidak bagus atas kepergianorang tua saksi kerumah terdakwa untuk menanyakan prihal uang sebesarRp.4.00.000

rumah sudah ada dan agar anaknya datang kerumahterdakwa untuk mengambilnya lalu anak korban datang kerumah danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian windi anak korban pulang.Bahw sekira jam 18.30 wib korban saipul bersama istrinya datang kerumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa lalu ngobrol sehubungan denganutang terdakwa pada korban saipul dan korban saipul berkata kepadaterdakwa kamutu ngenjuk duit itu cak mano ngapo kasih kepada anak sayasebesar Rp.4.00.000

Hal. 5 dari 6 hal.Ptsn No.484/Pdt.G/2011/PAJPPerincian Biaya Perkara No.849/PdtG/201 3/PAUP;Pendaftaran : Rp.30.000,Proses : Rp.75.000,Panggilan : Rp.4.00.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

rekonvensi.Bahwa memang antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi adalah suamiistri sah yang menikah di Mataram pada tanggal 3 Maret 2018 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram sebagaimana buku kutipan akta nikah nomor71/07/111/2018 tanggal 3 Maret 2018.Bahwa sejak awal pernikahan penggugat rekonvensi hanya menerima nafkah setiapbulannya adalah sangat tidak pantas yaitu bulan Maret 2018 sebanyak Rp. 3.00.000, ,bulan April 2018 sebanyak Rp. 3.00.000, , bulan Mei 2018 sebanyak Rp. 4.00.000

,,bulan Juni 2018 sebanyak Rp. 1.000.000, , bulan Juli 2018 sebanyak Rp. 4.00.000,,bulan Agustus 2018, bulan September 2018 sebanyak Rp. 1.000.000,, bulan Oktober2018 sebanyak Rp. 1.000.000, , bulan November 2018 sebanyak Rp. 1.000.000, yangtotal seluruhnya Rp. 6.400.000,, khusus untuk uang nafkah dari bulan Agustus sampaidengan November tergugat rekonvensi memberikan kepada penggugat rekonvensisetelah penggugat rekonvensi melaporkan tergugat rekonvensi ke Pengadilan TinggiAgama NTB dan ke Mahkamah

orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru sitaPengadilan Agama Makassar, sesuai relas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Versekot biaya perkara Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon, agar Pemohon menambah versekot biayaperkaranya sejumlah Rp 4.00.000

harga peruritnya Rp. 5.430.000, ( limajuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dengan ntotal harga seluruhnya sebesar Rp.30.685.000, ( tiga puluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah ), bahwa selanjutnyaterdakwa Krismawati mendatangi toko distributor handphone Diamond yang terletak di MallSambasador JI.Prof Dr.Satrio Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setia Budi danterdakwa membeli 3 (tiga) unit handphone Blackberry Bellagio 9790 dengan imel90135,2824,2925 dengan harga perunitnya Rp.4.00.000

harga perunitnyaRp. 3.965.000 ( tiga juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah ) dan 2 (dua) unithandphone Blackberry Dakota 900 dengan nomor imel 63134,5618 dengan harga peruritnyaRp. 5.430.000, ( lima juta empat ratus tiga pulun ribu rupiah ) dengan ntotal hargaseluruhnya sebesar Rp. 30.685.000, ( tiga puluh juta enam ratus delapan puluh lima riburupiah ), dan kemudian terdakwa membeli 3 (tiga) unit handphone Blackberry Bellagio 9790dengan imel 90135,2824,2925 dengan harga perunitnya Rp.4.00.000

Nafkah anak yang belum dewasa sebesar Rp. 4.00.000, (empatratus ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak terjadinya perceraiansampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 01 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.NUR SHOLEHAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Mutah sebesar Rp. 4.00.000,-(empat juta rupiah); 3.2. Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 3.3. Nafkah untuk anak nama ANAK tanggal lahir 05 Oktober 2011 sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mutah sebesar Rp. 4.00.000,(empat juta rupiah);3.2. Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);3.3. Nafkah untuk anak nama ANAK tanggal lahir 05 Oktober 2011 sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

punggung keluarga, istriTerdakwa hamil besar dan Terdakwa menyesali perbuatannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang telah disita dari Terdakwa,ternyata dari keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah milik istri Terdakwa yang dipersiapkan untukmelahirkan anaknya, sementara uang tunai sebesar Rp.4.00.000

bungkus rokok Sampoerna Mild, 1(satu) poket shabu seberat 0,28 (nol koma dua delapan) gram atau 0,06 (nol komanol enam) gram netto, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (Satu) buah bukucatatan penjualan, 1 (Satu) bendel plastik klip serta 1 (Satu) sendok penakar, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut, dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.4.00.000

20.30. wib diserahkan kepada SupriKedel juga didepan rumahnya terdakwa ;Bahwa Sudah 2 (dua) paket sabu yang di serahkan terdakwa, pada saatmenyerahkan kedua terdakwa tertangkap;Bahwa Barang bukti (Sabu) itu berasal dari wan orang Pekalongan, carapemesanan Awalnya harus mentransfer uang kepada Iwan setelah uangditransfer barang itu ditaruh sesuai pesanan lokasi ;Bahwa Uang yang ditransfer Rp.1.500.000. dapat 1 (Satu) gram sabukemudian oleh Ahmat Rofi dibagi 5 paket dan dijual satu paketnya sehargaRp.4.00.000

seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) dan 1 (satu) butir pil extasi logo MAHKOTA warna kuning sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa akan menjual kembali 3 (tiga) paket plastik klip beningyang diduga Narkotika jenis shabu seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan 1 (Satu) butir pil extasi logo MAHKOTA warna kuning sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan keuntungan yang saya dapatdari menjual Narkotika jenis shabu dan extasi tersebut sebanyak Rp.4.00.000

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa akan menjual Kembali 3 (tiga) paket plastik klipbening yang diduga Narkotika jenis shabu seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan 1 (satu) butir pil extasi logo MAHKOTA warna kuningseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan keuntungan yangsaya dapat dari menjual Narkotika jenis shabu dan extasi tersebutsebanyak Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa mendapatkan barang bukti 3 (tiga) paket plastikklip bening Narkotika