• 4945/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No.4945/Pdt.G/2020/PA.

  Put.No.4945/Pdt.G/2020/PA. Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4945/Pdt.G/2020/PA. Bwi

• Kelahiran tersebut telah tercatat dalam daftar kelahiran untuk WNI di KantorDinas Sipil Kodya Jakarta Barat Nomor : 4945/U/JB/1994 tanggal 08November 19943. Bahwa dalam kelahiran tersebut tertulis CHANG IN HAN pemohon inginmengganti/merubah menjadi TOMMY CHANG4.Bahwa pemohon memerlukan perbaikan pada kelahiran tersebut untukkeperluan penambahan nama ayah dibelakang nama pemohon5.

  Fotokopi Akte Kelahiran pemohon no. 4945/U/JB/1994b. Fotokopi Kartu Keluargac. Fotokopi KTP orangtuad. Fotokopi KTP 2 orang saksie. Fotokopi akta pernikahanBerdasarkan hal tersebut kami memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cikarang berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonpada Penetapan Pengadilan Pemohon dari semula CHANG IN HAN menjadiTOMMY CHANG3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHANG IN HAN Nomor :4945/U/JB/UMUM/1994 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKabupaten Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  EDDY SUYANA, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Karyawan dibank tempat Pemohon bekerja.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 408/Pat.P/2019/PNCkr Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 1994 dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sesuai dengan petikanAkta Kelahiran Nomor : 4945/U/JB/1994 pada tanggal 8 November 1994.

  Saksi HENDRO BUDI MULYONO, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Karyawan dibank tempat Pemohon bekerja.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 1994 dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi sesuai dengan petikanAkta Kelahiran Nomor : 4945/U/JB/1994 pada tanggal 8 November 1994.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan

• 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang sekarangbekerja di Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAN MUNANDIR

  2018antaraPenggugatdenganTergugattelahterjadipisah tempat tinggal dimana TergugatpergimeninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenCilacap, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua PenggugatdiKabupaten Cilacapdansampaidengansaatinisudahberpisahtempattinggalselama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, kemudianpadabulanJuli 2018Penggugatpergibekerja di Taiwan sampaidengansekarang;Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 1210.

  AtauapabilaPengadilan Agama Cilacapberpendapatlain,mohonmenjatuhkanputusan yang seadiladilnya.SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Wan Ahmad, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

• 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms

  /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

  Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri, Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 26 Juni 2011, buktiPut, No, 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

  Saksi umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;Put, No, 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4945/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• Polisi KB. 4945 TS;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 4945 TS an. SUDIONO;

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda dayung;

Dikembalikan kepada Ahli Waris korban/pihak keluarga korban Tjhai Kim Phin

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Polisi KB. 4945 TS; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 4945 TS an. SUDIONO;Agar dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda dayung;Agar dikembalikan kepada Ahli Waris korban/pihak keluarga korban4.

Pol KB 4945 TSPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Skw halaman 5 dari 18dengan sepeda dayung yang dikendarai oleh suami saksi, sedangkanpengendara sepeda motor No.

Polisi KB. 4945 TS; 1(satu) lembar STNK sepeda motor KB. 4945 TS an. Sudiono; 1 (satu) unit sepeda dayung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 07.45 Wibbertempat di Jalan Raya Sagatani Kel. Sijangkung Kec.

Polisi KB. 4945 TS; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 4945 TS an.

Polisi KB. 4945 TS; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB. 4945 TS an. SUDIONO;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda dayung;Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Skw halaman 17 dari 18 Dikembalikan kepada Ahli Waris korban/pihak keluarga korban Tjhai KimPhin6.

• Malang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (Satu) buah kunci bertuliskanJEJE dan 1 (Satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasiGold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada dikamar mandi di

  rumah terdakwa Mohamad Koirul Sodikin Bin Anmadi sedangkan1 (Satu) buah kunci bertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQberada didalam saku celana terdakwa yang digantung di kamar mandi di rumahterdakwa Mohamad Koirul Sodikin Bin Ahmadi; Bahwa dari keterangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiaomi warna putih kombinasi Gold dengan nomor simcard 0851 0146 4743dan 0859 5977 4945 untuk digunakan berkomunikasi dalam transaksi sabusabudengan Suhartono Als Harun Als

  Malang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (Satu) buah kunci bertuliskanJEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih kombinasiGold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada dikamar mandi di

  Bahwa pada saat saksi ditangkap petugas kepolisian barang bukti yang disitadari saya berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Golddengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (satu) buah kuncibertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang bukti berupa 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengan nomorsimcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada di kamar mandi di

  Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang buktiyang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putihkombinasi Gold dengan nomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945, 1 (satu)buah kunci bertuliskan JEJE dan 1 (satu) buah kunci bertuliskan TQ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas kepolisian barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putin kombinasi Gold dengannomor simcard 0851 0146 4743 dan 0859 5977 4945 berada

• 4945/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4945/Padt.G/2020/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Sambileren RT.001 RW. 011 Desa PurwosariKecamatan Kabupaten Jember, Dalam hal ini dikuasakan kepadaSlamet Bidiarto, S.H pekerjaan advokat berkantor di Jalan

  Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 anak bernama anak umur 2 tahun dalam asuhanPemohon;3.

  Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

  Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 4945/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 4945/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di alamat di Alamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:4945/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2: Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 anak yang bernama:a. Anak (P) umur 12 tahun;b. Anak II (L) umur 6 tahun;4.

  Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor:4945/Padt.G/2017/PA.

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor:4945/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ayudinbin Sarjaya) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

  Hasan HaririHakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:4945/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Jaenudin Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 1... eee cee ee eee eee eee eee eeees)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:4945/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

• DA 4945 ST, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhammad Noor Bin Bahtiar dan 1 (satu) buah tang, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  Kemudian ditempat kejadian perkara tersebut di atas, Terdakwa MUHIDIN alias KENTUNG danTerdakwa II RAHMAT als.AMAT melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MXdengan nomor polisi DA 4945 ST milik MUHAMMAD NOOR Bin BAHTIAR yang diparkir didepan rumah BANI alias AYAH BANI dan keadaan sekitar sepi.

  Kemudian di tempat kejadian perkara tersebut di atas, TerdakwaMUHIDIN alias KENTUNG dan Terdakwa RAHMAT alias AMAT melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX dengan nomor polisi DA 4945 STyang diparkir di depan rumah dan keadaan sekitar sepi. Kemudian TerdakwaMUHIDIN alias KENTUNG menyuruh Terdakwa RAHMAT alias AMAT mengawasikeadaan, sedangkan Terdakwa MUHIDIN alias KENTUNG mengambil sepedamotor tersebut.

  Kemudian di tempat kejadianperkara tersebut di atas, Terdakwa MUHIDIN alias KENTUNG dan Terdakwa RAHMATalias AMAT melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX dengan nomorpolisi DA 4945 ST milik saksi MUHAMMAD NOOR yang diparkir di teras depan rumahyangmana saksi MUHAMMAD NOOR sedang tidur di rumah ayah BANI dan keadaansekitar sepi.

  DA 4945 ST, dikembalikan kepada yangberhak yaitu Muhammad Noor Bin Bahtiar dan 1 (satu) buah tang, dirampasuntuk dimusnahkan.6.

• 4945/Pdt.P/2013/PN.SBY

  PENETAPAN No.4945/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MIFTA NURAINI, bertempat tinggal di Jl.

  Sono Indah 2 No.36, RT.002RW.003, Kelurahan Sonokwijenan, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,Selanjutnya diSEDUt SCDAGAlssssesseseneeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya terdaftar dibawah Register Nomor : 4945/Pdt.P/2013/PN.Sby

  PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 4945/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 29 APRIL 2013 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 29 APRIL 2013.Surabaya, AGUSTUS 2013,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARNO, SH., MHNIP.19580817.198012.1.001Catatan :Bahwa Turunan Penetapan Nomor : 4945/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 29 APRIL2012 diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal AGUSTUS2013

• 4945/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 4945/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Oktober 2014 dan

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 4945/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 14 Oktober2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,

  Menyatakan perkara nomor : 4945/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000.., (tiga ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATIHARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Bahwa Pemohon Telah dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember 1992dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIATMIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal 21 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak;2.

  Foto Copy akta kelahiran Pemohon No.4945/1992 tertanggal 21 Desember 1992yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Pontianak diberi tanda P2;3. Foto Copy akta kelahiran Orang tua Pemohon BONG SIAK MIE No.6171LT070920170033 tertanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak diberi tanda P3Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 678 /Pdt.P/2019/PN. Ptk4.

  Saksi BONG SIAK MIE,disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember1992 dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dariBONG SIAT MIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal21 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak; Bahwa benar pada akta kelahiran pemohon tersebut diatas ada kekeliruanpada penulisan

  Saksi ALIEN , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 26 Nopember1992 dengan nama NOVITA SARI adalah anak perempuan luar kawin dariBONG SIAT MIE sebagaimana akta kelahiran Pemonon No 4945/1992 tanggal21 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 678 /Pdt.P/2019/PN.Ptk Bahwa benar

  pada tanggal 26Nopember 1992 adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIAT MIESEHARUSNYA NOVITA SARI, lahir di Pontianak pada tanggal 26 Nopember 1992adalah anak perempuan luar kawin dari BONG SIAK MIE ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan nama orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No.4945

• 4945/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 4945/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Parmo bin Supakmo, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Toko RT.002RW. 008 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nurhasanah binti Sanin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 4945/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parmo bin Supakmo) danPemohon II (Nurhasanah binti Sanin) yang dilangsungkan pada tanggal 15Mei 2001 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 4945/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Salinan Penetapan Nomor 4945/Pdt.P/2018/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  Salinan Penetapan Nomor 4945/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Sebelah Selatan : Tanah Jaka/Tanah Mumu (Muslihat);Dimana tanah tersebut telah dijual olen Tergugat dan Il Kepada TergugatIll dinadapan Tergugat IV dan kemudian oleh Tergugat IV dibuatkan AkteJual Beli Nomor 1301/516/Bks/1983, yang kemudian oleh Turut Tergugatditerbitkan SHM Nomor 2579 atas nama WARTINI SUKARDJO,BA dankemudian atas objek tanah sengketa tersebut oleh Tergugat III dijualkepada Tergugat V dihadapan Tergugat VI dengan dibuatkan Akte Jual Belioleh Tergugat VI dengan Nomor 33/2010 SG.4945

  Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor230.PK/Pdt/2005 tanggal 29 Mei 2007, dimana objek gugatan sama yaituSertifikat Hak Milik 2579/Margahayu Gambar Situasi Nomor 4945/1985tanggal 3 Oktober 1985, luas 4330 m? atas nama Ny.

  GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS;Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas, dimana dalam dallilhalaman 6 angka 25 menyatakan: bahwa telah diketahui pula atas objeksengketa telah terbit hak kepemilikan yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor2579, dengan Gambar Situasi Nomor 4945 tanggal 3 Oktober 1985, tertulisatas nama Wartini Sukardjo, BA (Tergugat Il) yang diterbitkan oleh TurutTergugat dengan dasar Konversi dari C.

  Nomor 255 dan Girik C. 177 atasnama Wartini Sukardjo, BA disini jelas Gugatan Para Penggugat tidak jelasHak Milik mana yang dimaksud Para Penggugat dengan menyebut Hak MilikNomor 2579 dengan Gambar Situasi Nomor 4945 tanggal 3 Oktober 1985,karena Hak Milik Nomor 2579 terdaftar setiap kelurahan yang ada di KotaBekasi. Jadi Hak Milik Nomor 2579 mana yang dimaksud Para PenggugatHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 733 K/Pdt/2017?

  tanggal 3 Oktober 1985 dengan Dra.Wartini Sukardjo selakupemilik tanah adalah sah dan berdasarkan hukum, hal mana ditambahdengan telah pernah ada pemeriksaan perkara sebagaimana dalam uraiandiatas pada angka keberatan ke 1 dan saat ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan telah mempunyai kepastian hukum;Ditambah dengan adanya perbedaan nomor girik, nomor persil maupun luastanah antara didalam SHGB Nomor 4277 GS 4945/1985 dengan GirikC.1727 Peril 35 DI milik Alm.

• Polisi Bk 4945 YAE No. Rangka MH1JBC11XA871169 dengan No. Mesin JBC1E1870926, Dikembalikan kepada saksi korban Belman Sirait6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Polisi Bk 4945 YAE No. Rangka MH1JBC11XA871169 denganNo. Mesin JBC1E1870926, Dikembalikan kepada saksi korban BelmanSirait;4.

  Polisi Bk 4945 YAENo. Rangka MH1JBC11XA871169 dengan No.

  Polisi Bk 4945 YAE No.Rangka MH1JBC11XA871169 dengan No.

  Polisi Bk 4945 YAE No.

  Polisi Bk 4945 YAE No. RangkaMH1JBC11XA871169 dengan No. Mesin JBC1E1870926,Dikembalikan kepada saksi korban Belman Sirait6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 olehkami ANITA SILITONGA, S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, denganDHARMA P. SIMBOLON, S.H, dan DHARMA SETIAWAN, S.H.

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Terdakwatetap ditahan;

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BG 4945

  Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor honda supra fit BG 4945 BC warna silverkuningnomor Rangka : MH1HB71178K391932 Nomor Mesin : BH71E1381135Dikembalikan Kepada korban Rosida Binti Roli4.

  memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu. yang = dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermulaketika pada saat saksi korban Rosida Binti Roli sedang berjualan diwarung milik saksi korban Rosida Binti Roli yang berada di pasar babatkec.babat toman kab.muba kemudian saksi korban Rosida Binti Rolimelihat terdakwa datang dan duduk di dekat sepeda motor honda suprafit warna kuning dengan nopol BG 4945

  memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermulaketika pada saat saksi korban Rosida Binti Roli sedang berjualan diwarung milik saksi korban Rosida Binti Roli yang berada di pasar babatkec.babat toman kab.muba kemudian saksi korban Rosida Binti Rolimelihat terdakwa datang dan duduk di dekat sepeda motor honda suprafit warna kuning dengan nopol BG 4945

  terkunci menjaditerbuka sehingga sepeda motor tersebut bisa hidupkan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebutdan rencananya jika berhasil sepeda motor tersebut akan saya miliksendiri;Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan perbuatan tersebut danTerdakwa menyesali perbuatan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktikepersidangan sebagai berikut:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BG 4945

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BG 4945 BC warna silverkuning Nomor Rangka : MH1HB71178K391932 Nomor Mesin : BH71E1381135;Dikembalikan kepada Saksi Korban Rosida Binti Roll;6.

• 4945/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  27 Oktober 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4945/Pdt.G/2016/PA.

  Salinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan sikapnya yang tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugatharus mencari uang sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 1 tahun dan

  Salinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 4945/Pdt.G/2016/PA.Jr

• ZAILi melihat 1 (Satu) unitseped amotor Honda Spacy warna merah hitam BG 4945 FLmilik saksi M@. AGUNG HARIYANTO Bin WIDODO yang sedangterparkir sedangkan saksi M. AGUNG HARIYANTO BINWIDODO dan saksi NURUL HAKIKI Als KIKI Binti M. DIMYATIduduk di sebelah sepeda motor di stadion berteduh karena hujan,melihat hal tersebut, terdakwa Wibi dan rekannya M. ZILImendekati saksi M.

  ZAILi melihat 1 (Satu) unitseped amotor Honda Spacy warna merah hitam BG 4945 FLmilik saksi M@. AGUNG HARIYANTO Bin WIDODO yang sedangterparkir sedangkan saksi M. AGUNG HARIYANTO BINWIDODO dan saksi NURUL HAKIKI Als KIKI Binti M. DIMYATIduduk di sebelah sepeda motor di stadion berteduh karena hujan,melinat hal tersebut, terdakwa Wibi dan rekannya M. ZILImendekati saksi M.

  BG 4945 FL dan 1 (satu)buah HP Nokia Asa 205 ; = Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebutkarena pada saat terjadinya saksi bersamasama dengankorban M.

  BG 4945 FL dan 1 (satu) buah HPNOKIA ASB. 209 5 ~n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada saat melakukan perbuata tersebut terdakwaberperan sebagai joki yang membawa sepeda motor ;Bahwa, pada saat melakukan perbuatan tersebut alatyang dipergunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondakarisma warna hitam No. Pol.

  BG 4945 FL dan 1 (satu) buah HPNokia Asa 205. ; 02022020= Bahwa, pada saat melakukan perbuata tersebut terdakwaberperan sebagai yang membawa sepeda motor ;= Bahwa, pada saat melakukan perbuatan tersebut alatyang dipergunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hondakarisma warna hitam No. Pol.

• 4945/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Igirigir RT.004 RW. 009 Desa Cakru KecamatanKencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Igirigir RT.004 RW. 009 Desa Cakru KecamatanKencong Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 21 Oktober 2015, dengan

  Put Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dikarenakan tergugat malas bekerja,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat bekerja;Bahwa

  Put Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 4945/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 4945/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4945/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4945/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Desember 2010, Nomor :4945/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Desember2010, Nomor : 4945/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.