MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2024/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 501/Pdt.G/2024/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);

501/Pdt.G/2024/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Tsm dari Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Tsm tanggal 20 Mei 2021 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

501/Pdt.P/2021/PA.Tsm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Pengugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Nomor: 501/Pdt.Sus-Parpol /2020/PN.Jkt.Brt;;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

501/Pdt.Sus-Parpol/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 501/Pdt.Sus Parpol /2020/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Juli 2020Nomor: 501/Pdt.SusParpol/2020 /PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;2. Setelan Membaca Penetapan Hakim tertanggal 28 Juli 2020 Nomor :501/Pdt.SusParpol /2020//PN.Jkt.Brt.tentang Penetapan hari sidang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Nomor: 501/Pdt.SusParpol /2020/PN.Jkt.Brt;;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 2 Penetapan nomor: 501/Pdt.SusParpol /2020/PN.Jkt.BrtDemikian ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa tanggal 22 September2020 oleh kami : JULIUS PANJAITAN ,SH.MH selaku Hakim KetuaMATAUSEJA ERNA MARILYN,SH dan DR.

Hakim Anggota ;RAHAY U.W,SH.... occ cceccceccecseecsueeseeeeesenaeenaeeness Panitera Pengganti ;Hakim ...2/berita acara nomor 501/Pdt.susParpol/2020/PN.

Jkt.Brt ;Lalu Hakim Ketua membacakan Penetapan dengan amarnya sebagai berikut:Menetapkan ...2/ba 2 perkara nomor 501/Pdt.SusParpol/2020/PN.Jkt.BrtINQHalaman 7 Penetapan nomor: 501/Pdt.SusParpol /2020/PN.Jkt.BrtMENETAPKAN:1. Menyatakan Gugatan Pengugat dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Nomor: 501/Pdt.SusParpol /2020/PN.Jkt.Brt;;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Setelah membacakan Penetapan lalu sidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini dan ditanda tangani oleh Hakim ketua danpanitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim KetuaRAHAYU.W ,SH JULIUS PANJAITAN ,SH.MH Halaman 8 Penetapan nomor: 501/Pdt.SusParpol /2020/PN.Jkt.BrtPENETAPANNOMOR : 501/PDT.G/2020/PN.JKT.BRTDEWAN PIMPINAN DAERAH DKII PARTAIGOLONGAN KARYAPROPINS!

Barang bukti berupa surat surat 3 (tiga) lembar daftar Absensi bulan Maret s.d bulanMei 2010. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Linud 501 Nomor : B /404 / IV / 2010 tanggal 5 April 2010 tentang bantuanpencarian/penangkapan anggota Yonif Linud 501/BY.2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor01/DPO/IV/2010. 1 (satu) lembar surat panggilan Nomor : PGL/ 22 /V / 2010 tanggal 27 Mei 2010, atas nama Terdakwa PratuRusdi Hantoro NRP. 310601883550285., tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa menurut

/BY Kostrad Madiun.Tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 12 Juni 1965.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Asrama Yonif Linud 501/BY KostradJl Jl.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan sejak tanggal 29 Maret 2010 sampai dengansekarang.Saksi II Nama lengkap : Purwanta.5Pangkat/NRP : Serka NRP 3900153110369Jabatan : Bamin Juryar KimaKesatuan : Yonif Linud 501/BY Kostrad,Madiun. .Tempat tanggal lahir : Gunung Kidul, 1 Maret 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: Islam.Alamat : Asrama Yonif Linud 501/BY KostradMadiun Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Komandan Batalyon Infanteri Linud 501 /BY NomorB/1022/VIII /2011 tanggal 8 Agustus 2011 . perihal Penjelasanbelum dapat menghadirkan terdakwa An. Pratu Rusdi Hantoro,karenabelum kembali ke kesatuan. Komandan Batalyon Infanteri Linud 501 /BY NomorB/1342/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011 . perihal Penjelasanbelum dapat menghadirkan terdakwa An.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 3 (tiga) lembar daftar Absensi bulan Maret s.d bulan Mei122010. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Linud 501 Nomor :B/404/1V/2010 tanggal 5 April 2010 tentang bantuanpencarian/penangkapan anggota Yonif Linud 501/BY. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor01/DPO/IV/2010. 1 (satu) lembar surat panggilan Nomor : PGL/22/V/2010tanggal 27 Mei 2010, atas nama Terdakwa Pratu Rusdi Hantoro NAP.310601883550285.

Menyatakan perkara perdata Permohonan nomor 501/Pdt.P/2018/PN.Spt gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit agar mencoret perkara perdata permohonan nomor 501/Pdt.P/2018/PN.Spt dari register perkara perdata permohonan;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

501/Pdt.P/2018/PN Spt

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Oktober 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY;- 1 (satu) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Nopember 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa YonifLinud 501/BY yang ditandatangani oleh Wadan Yonif Linud 501/BYNomor : B/602/V/2014 tanggal 2 Mei 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama : PUSPA PRIYANTORO, Pratu Nrp. 3109045686jabatan Taban2/Munisi/SMR/C, Yonif Linud 501/BY, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun dikarenakan Desersi danhingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa Pratu Puspa Priyantoro NRP 31090456860489adalah benar anggota Yonif 501/BY yang sampai dengan sekarangmasih tercatat di kesatuan sebagai Taban2/Munisi/SMR/C/501/18/2Kostrad belum pernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD dengan pangkat terakhir Pratu.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanYonif 501/BY sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai saat ini belum kembali kekesatuan.3.

tinggal : Asmil YonifLinud 501/BY.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang berdinas diYonif 501/BY dengan pangkat terakhir Pratu NRP 31090456860489, jabatanTaban2/Munisi/SMR/C, Yonif 501/BY.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

(a) 1 (satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BY bulan Desember 2016.

(b) 1 (satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BY bulan Januari 2017.

(c) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor 01/DPO/I/2017 yang ditandatangani oleh Danyonif Para raider 501/BY Letnan Kolonel Edy Widyanto, S.Sos NRP 11980052560577.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Danyonif Para Raider 501/BY Nomor : .B/1179/X/2017tanggal 6 Oktober 2017 2017 yang menerangkan bahwa Terdakwa atasnama Wakhid Iswanto, Praka NRP. 31060215320986, Jabatan TabakMorri/III/A/501/18/2 Kostrad, Kesatuan Yonif Para Raider 501/BY, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun dikarenakan yang bersangkutanTmt. 27 Desember 2016 hingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Berupa suratsurat(a) 1 (Satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BYbulan Desember 2016.(b) 1 (Satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BYbulan Januari 2017.(c) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor 01/DPO/I/2017 yangditandatangani oleh Danyonif Para Raider 501/BY Letnan KolonelEdy Widyanto, S.Sos NRP 11980052560577.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang. Nihil.d.

kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tinggal : Asrama Yonif Para Raider 501/BY, Jin.

Raider 501/BY.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.b.1 (satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BY bulan Desember 2016.1 (satu) lembar daftar Absensi Ton 2 Ki A Yonif Para Raider 501/BY bulan Januari 2017.13c. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor 01/DPO/I/2017 yang ditandatangani olehDanyonif Para raider 501/BY Letnan Kolonel Edy Widyanto, S.Sos NRP 11980052560577.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

501/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 501/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 501/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 501/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 501/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 501/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Sumenep, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:501/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgnoo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Anak I, perempuan, umur17 tahun, 2.Anak II , lakilaki; umur 4 tahun dan sekarang ikutPenggguggat;4.

No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 501/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI. H. Moh. Mujtaba, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 501/Pdt.G/2019/PA.Kgn

501/Pdt.G/2018/PA.Bta

Berdasarkan alasan Pemohon 4.4, tidak setiap pertengkaransaya minta cerai, namun hanya pertengkaran besar yang terjadiHal 5 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.pada bulan Mei 2016, ketika itu terjadi perselisihan lalu Pemohonmengancam saya dengan sebuah pisau yang membuat saya takut.5.

Bahwa, benar selama pernikahan telah berhubungan layaknyasuami istri dan mempuanyai anak bernama Muhammad Ahza Pradana(lakilaki) berumur saat ini 2 tahun satu bulan dan berada dalamasuhan Termohon.Hal 9 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.4.

karena saya lebih patuh kepada Pemohon selaku suami saya, danseandainya jika saya tidak patuh pada Pemohon, sebaliknya saya yangminggat keluar dari kontrakan meninggalkan Pemohon, malahPemohonlah yang meninggalkan saya dan anak kami demi mendengaromongan orangtuanya.Hal 40 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.b.

Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 atauHal 63 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.setidaktidaknya sejak bulan Juli 2016 tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

,Hal 75 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.Hal 76 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.

501/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 18 Juli 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Jakarta, 27 Oktober 1987, Agama

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 28 November 2010, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai Putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:010/Kua.16.03.02/Pw.01/3/2021 tanggal O1 Maret 2021, sesuaidengan yang dikutip pada Kutipan Akta Nikah Nomor:776/107/X1/2010 tanggal 01 Maret 2021;2.

Dan ternyata Tergugat sudahbermain judi online sejak tahun 2019 sehingga uang penghasilan dariTergugat hanya dihabiskan untuk Tergugat bermain judi online; Putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,50.000,635.000,20.000,10.000, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 755.000,(tujuh ratus lima puluh satu lima rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

501/Pdt.G/2021/PA.Srg

Bahwa ditambahlagi dalam situasi sering terjadi percekcokan, sulit sekali bagi pemohonuntuk mempertahankan rumah tangga ini, sulit untuk membangun rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rohmah, sebagaimana yangdiamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan ;Halaman 3 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Srg7.

Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama anak Pemohon danTermohon, lakilaki, lahir di Serang 04 Januari tahun 2014, (usia 7tahun) dan anakPemohon dan Termohon, lakilaki, lahir di Serangtanggal 28 Agustus 2020 (usia 7 bulan) yang masih dibawah umurHalaman 7 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.SrgJ.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor:3604034606900513 tanggal 16062018 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang, telah dinazegelen, danHalaman 11 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Srgtelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata cocokserta sesuai aslinya, ditandai T.1;.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Halaman 21 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Srgpale ape atl Old GUball ga je GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.SrgHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 501/Pat.G/2021/PA.Srg

501/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa saksi penah melihat Tergugat minum ballo manis akan tetapitidak sampai mabuk atau teler.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pwldi Pengadilan, kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatan untukmenempuh proses mediasi dengan mediator bernama Dra. Hj.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pwltersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj.

Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.PwlHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pwl

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar absensi bulan Juli 2017 Kompi Bantuan Yonif Para Raider 501/BY.

b. 1 (satu) lembar absensi bulan Agustus 2017 Kompi Bantuan Yonif Para Raider 501/BY.

c. 1 (satu) lembar absensi bulan September 2017 Kompi Bantuan Yonif Para Raider 501/BY.

d. 1 (satu) lembar absensi bulan Oktober 2017 Kompi Bantuan Yonif Para Raider 501/BY.

e. 3 (tiga) DPO atas nama Tersangka.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar absensi bulan Juli 2017 Kompi Bantuan YonifPara Raider 501/BY.b. 1 (satu) lembar absensi bulan Agustus 2017 Kompi BantuanYonif Para Raider 501/BY.c. 1 (satu) lembar absensi bulan September 2017 KompiBantuan Yonif Para Raider 501/BY.d. 1 (satu) lembar absensi bulan Oktober 2017 Kompi BantuanYonif Para Raider 501/BY.e. 3 (tiga) DPO atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

/BY MadiunKesatuan : Yonif Para Raider 501/BYTempat tgl lahir : Probolinggo, 27 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Yonif Para Raider 501/BY Jl.

: Asrama Yonif Para Raider 501/BY MadiunPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 21 Juli 2017 Terdakwa diantarayahnya kembali ke Yonif Para Raider 501/BY dan sampai di MaYonif Para Raider 501/BY sekira pukul 2100 Wib kemudianTerdakwa istirahat di mess ajudan Dan Yonif Para Raider501/BY.5.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat :a.b.cd.e.1 (satu) lembar absensi bulan Juli 2017 Kompi Bantuan Yonif ParaRaider 501/BY.1 (satu) lembar absensi bulan Agustus 2017 Kompi Bantuan Yonif ParaRaider 501/BY.1 (satu) lembar absensi bulan September 2017 Kompi Bantuan YonifPara Raider 501/BY.1 (satu) lembar absensi bulan Oktober 2017 Kompi Bantuan Yonif ParaRaider 501/BY.3 (tiga) DPO atas nama Tersangka.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

501/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal Saksi mengetahui semuanya ini dari cerita Penggugat kepada saksi, karenasetelah bertengkar Penggugatlangsung menemui saksi dan sambil menangismenceritakan pertengkarannya;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan tanpa ada lagi yang saling memperdulikan;.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Palsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 27Nopember 2014;2. Penggugat dan Tergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan lamanya dan tidakdikaruniai keturunan;3.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Paltangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, dan hubungan batinpun telah putus,dengan demikian unsurunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA PalHal.13 dari 13 hal. Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal

501/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.

501/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 201710.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon bernama Ibnu Hajar dengan maskawin berupaemas 5 (lima) gram dan disaksikan oleh Mahdi dan Abdullah Samsir;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Abd.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Abd.Muthalib bin Jam) yang dilaksanakan di kampung UjungGele Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 17Maret 1966 adalah sah secara hukum;3.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 27 November 2017

501/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gori Gori, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di Desa Gori Gori, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama 1). ANAK, 2).ANAK 3). ANAK, 4). ANAK;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa Gori Gori,Kecamatan Batui selama kurang lebih 31 tahun hidup bersama;A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.LwkHakim AnggotaTTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lwk

501/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pajareman,RT.009 RW.005, Desa Pegandon, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 60 tahun, agama

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni II, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : 0376/06/XII/2015 tertanggal 03Desember 2015;2.

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;Fe Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 501/Pdt.G/2020/PA.kjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon suka membantah Pemohon;e Sering terjadi perbedaan pendapat;@ Termohon berani dan sulit dinasehati oleh Pemohon;.

No 501/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 501/Pdt.G/2020/PA.Kjn

501/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniail 1orang anak (lakilaki), umur 2 tahun. Yang saat ini anak tersebut ikut denganTermohon;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Btahidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Btabeserta orang tua Termohon melarang Pemohon untuk menemui anakPemohon dengan Termohon;4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 2 tahun lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;6.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BtaJumlah > Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bta