5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta Toko Butik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Counter Hanphone

Kota Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5058

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 587.000,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5058/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5058/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

secara pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5058/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 23 Nopember 2015,Nomor: 5058/Padt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWIPemohon sebagai kepala rumah tangga dalam rangka membina rumahtangga yang baik Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWI2.

No. 5058 / Pdt.G/2015/PA.BWI

5058/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 28 Oktober 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5058/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 5058/Pdt.G/2015/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmempunyai kebiasaan suka minumminuman keras dan menggunakan obatobatanterlarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 16 bulan dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Put Nomor 5058/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Put Nomor 5058/Pdt.G/2015/PA.Jr

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5058/2011 atas nama MIKAIL AZZULFAtanggal 6 April 2012 , diberi tanda P4 ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dariMIKAIL AZZULFA menjadi ISMAIL AZZULFA di dalam Akta Kelahiran Nomor: 5058.U/2011 tanggal 6 April 2011 ;4.

tersebut di atas, selanjutnya Para Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari MIKAIL AZZULFA menjadi ISMAILAZZULFA ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dariMIKAIL AZZULFA menjadi ISMAIL AZZULFA di dalam Akta Kelahiran Nomor: 5058

dalil permohonannya ParaPemohon dipersidangan telah menyerahkan fotocopy bukti bukti surat yangtelah dibubuhi materai secukupnya, masing masing berupa :6.10.Foto copy KTP No. 367108121270003 atas nama MAHONO tanggal 23 Juli2012, diberitanda P1 ;Foto copy KTP No. 3671085708810002 atas nama EMA AGUSTINA, tanggal23 Juli 2012, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 282/10/IV/2001 tanggal 21 April 2001 atasnama MAHONO dan EMA AGUSTINA, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5058

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dariMIKAIL AZZULFA menjadi ISMAIL AZZULFA di dalam Akta Kelahiran Nomor: 5058.U/2011 tanggal 6 April 2011 ;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulus satu ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 olehkami: R.A. SUHARNI , S.H.M.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 STNK Motor HONDA SUPRA FIT NEW, Nopol BE 5058 MD Nomor Mesin HB41E-1053253, Nomor Rangka MHIHB41125K-039948 warna hitam merah an.STNK NURPIA;- 1 (satu) buah kontak sepeda motor HONDA SUPRA FIT NEW;- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT NEW Nopol BE5058 MD Nomor Mesin HB41E-1053253, Nomor Rangka MHIHB41125K-039948 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Saksi Korban ADI SUHERMAN Bin DARLIS;6.

memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa KARMAN Bin USUP bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMAN Bin USUP dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e STNK Motor HONDA SUPRA FIT NEW, Nopol BE 5058

MD, Nomor Mesin HB41E1053253,Nomor Rangka MHIHB41125K039948 warna hitam merah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung melainkan Saksi ditelepon olehPolsek Pesisir Utara untuk menghadang sepeda motor dengan ciriciriHONDA SUPRA FIT NEW dengan Nomor Polisi BE 5058 MD, NomorMesin HB41E1053253, Nomor Rangka MHIHB41125K039948 warnahitam merah dikarenakan sepeda motor tersebut telah dicuri oleh pelakudan pelaku tersebut pergi kearah Krui;e Bahwa yang Saksi ketahui pada waktu Saksi melakukan penangkapanbersama

rekan Saksi dari Polsek Pesisir Tengah sekira Pukul 13.00 Wib diSPBU Krui, Saksi melihat pelaku hanya sendirian mengendarai sepedamotor HONDA SUPRA FIT NEW dengan Nomor Polisi BE 5058 MD,Nomor Mesin HB41E1053253, Nomor Rangka MHIHB41125K039948warna hitam merah;e Bahwa pada waktu pelaku dilakukan penangkapan, pelaku tidakmelakukan perlawanan melainkan gugup dan diam, dan pada waktupelaku ditangkap, pelaku masih menggunakan baju kaos putih keabuabuan, membawa tas serempang warna hitam menggunakan

MD, Nomor Mesin HB41E1053253,Nomor Rangka MHIHB41125K039948 warna hitam merah;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA SUPRA FIT NEW denganNomor Polisi BE 5058 MD, Nomor Mesin HB41E1053253, NomorRangka MHIHB41125K039948 warna hitam merah;1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT NEW denganNomor Polisi BE 5058 MD, Nomor Mesin HB41E1053253, NomorRangka MHIHB41125K039948 warna hitam merah;Menimbang, bahwa atas barangbarang bukti tersebut Para Saksi dan Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa

di Persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa KARMAN Bin USUPBahwa pada hari Minggu Tanggal 14 September 2014 sekira Pukul 10.30Wib, Terdakwa telah mencuri sepeda motor merk HONDA SUPRA FITNEW dengan Nomor Polisi BE 5058 MD, Nomor Mesin HB41E1053253,Nomor Rangka MHIHB41125K039948 warna hitam merah di gangKawat Kuda Pekon Walur Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten PesisirBarat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sepeda motor

Sidikalang Kab.Dairi, hilang ;e Bahwa sepeda motor Honda Scopy warna merah krem Nopol BB 5058 YF tersebutmilik saksi RINI HOTIOP SIANTURI ;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor Honda Scopy warna merahkrem Nopol BB 5058 YF tersebut ke arah Sumbul dan sesampainya di JIn.

SdkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Jumat tanggal 4 April 2014sekitar pukul 23.00 WIB, (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah kremNopol BB 5058 YF yang diparkir di dalam sebuah rumah yang terletak di JIn. TembakauNo. 13 Kec. Sidikalang Kab.

YF dari dalam rumah dimaksud lalu menyalakan mesinnyadan membonceng Terdakwa selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke arahTigalingga ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, pada saat Terdakwa membawasepeda motor Honda Scopy warna merah krem Nopol BB 5058 YF tersebut ke arahSumbul dan sesampainya di JIn.

Sdkhingga akhirnya Terdakwa terjatuh di depan kantor Bupati, sehingga sepeda motor HondaScopy warna merah krem Nopol BB 5058 YF tersebut telah berpindah letaknya dan beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi, dengan demikian unsurini telah terbukti ;Ad.3.

sepeda motortersebut ke arah Tigalingga ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, pada saat Terdakwa membawasepeda motor Honda Scopy warna merah krem Nopol BB 5058 YF tersebut ke arahSumbul dan sesampainya di JIn.

5058/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 5058/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama di Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, dan telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara5058/Pdt.G/2014 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan denganberkas perkara

Membatalkan perkara Nomor : 5058/Pdt.G/2014/PA.Sby,.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara .3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal21 Mei 2015 bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1436 H oleh Ketua MajelisDrs.LUKMAN HADI, SH. MHKetua Majelis ;ttdDrs.LUKMAN HADI, SH. MH Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Pol: R 5058 AV Noka : MHIJFD232EK290281 Nosin :JFD2E3272016;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk /type Honda Beatwarna hitam No.

Pol : R 5058 AV Noka : MH1JFD232EK290281Nosin : JFD2E3272016 atas nama STNK KADIMIN, AlamatDesa Kedungyjati Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;Dikembalikan kepada saksi TUMYATI Binti SUYATNO.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada

Pol : R 5058 AV Noka : MHIJFD232EK290281 Nosin :JFD2E3272016 ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : (satu) lembar STNK SepedaMotor merk /type Honda Beat warna hitam No. Pol : R 5058 AV Noka :MH1JFD232EK290281 Nosin : JFD2E3272016 atas nama KHADIMIN,AlamatDesa Kedungjati Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggadan (satu) Unit Sepeda Motor merk /type Honda Beat warna hitam No.

Pol : R 5058 AV Noka : MH1JFD232EK290281Nosin : JFD2E3272016 atas nama STNK KADIMIN, AlamatDesa Kedungyjati Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib dijalan sebelah utara Jembatan Pongkuran Desa Bondolharjo Kec.

ANDRE FRANSISIKI SINAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 23.00 wibdi Jalan Besar Medan Batang Kuis di Geogle Net Pasar X Desa BandarKhalipah Kec.Percut SEi Tuan Terdakwa bersama dengan temannyaPian (belum tertangkap/DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna krim BK 5058 AFT Tahun 2015 miliksaksi korban Andre Fransiski Sinamo ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motorkorban

RUDIANSYAH SIAGIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 717/Pid.B/2017/PN Lbpsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 23.00 wibdi Jalan Besar Medan Batang Kuis di Geogle Net Pasar X Desa BandarKhalipah Kec.Percut SEi Tuan Terdakwa bersama dengan temannyaPian (belum tertangkap/DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna krim BK 5058 AFT Tahun 2015 miliksaksi korban Andre Fransiski Sinamo ;Bahwa adapun cara

asli sepeda motormilik kKorban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 23.00 wibdi Jalan Besar Medan Batang Kuis di Geogle Net Pasar X Desa BandarKhalipah Kec.Percut SEi Tuan Terdakwa bersama dengan temannyaPian (belum tertangkap/DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna krim BK 5058

Honda Scoppy warna hitam BK 5084 AFTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 717/Pid.B/2017/PN Lbpdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul23.00 wib di Jalan Besar Medan Batang Kuis di Geogle Net Pasar XDesa Bandar Khalipah Kec.Percut SEi Tuan Terdakwa bersama dengantemannya Pian (belum tertangkap/DPO), telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna krim BK 5058

sesuai dengan ketentuan peraturan perUndangundanganyang berlaku atau melawan hukum yang berlaku ataupun bertentangan denganhak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul23.00 wib di Jalan Besar Medan Batang Kuis di Geogle Net Pasar X DesaBandar Khalipah Kec.Percut SEi Tuan Terdakwa bersama dengan temannyaPian (belum tertangkap/DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna krim BK 5058

5058/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5058/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5058/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. tanggal 10 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 13 Nopember 2010, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih kurang lebih selama tahun 10 bulan dan keduanya sudah dikaruniai 1 oranghalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 5058

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaihalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 5058/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000.,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 5058/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Pangestu Als Bombom Bin Hamdani oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor register : KH 5058

LE merk YAMAHA type 1KP A/T model scooter warna hitam nomor rangka : MH31KP001CK130605, nomor mesin : 1KP132223.1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) nomor 8G6oV2LD6 untuk sepeda motor merk YAMAHA nomor register : KH 5058 LE nama pemilik H.

Menyatakan barang bukt: 1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor register : KH 5058 LE merkYAMAHA type 1KP A/T model scooter wama hitam nomor rangkaMH31KP001CK130605, nomor mesin : 1KP132223. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) nomor 8G6oV2LD6 untuksepeda motor merk YAMAHA nomor register : KH 5058 LE nama pemilik H.RASMAN dengan alamat : Jl. Tangkalis No. 2 RT. 12 / RW. 05 Kel. MB HuluKec. MB. Ketapang Kab.

KH 5058 LE, dan pada malam itu juga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib, dan tidakberapa lama datang pihak kepolisian mengamankan sepeda motor milik orangyang hendak mengambil acuu tersebut ke Polres Kotim, dan pada besokharinya Sdr.

bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor register : KH 5058 LE merk YAMAHAtyoe 1KP A/T model scooter wama hitam nomor rangka : MH31KP001CK130605,nomor mesin : 1KP132223.1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) nomor 8G6oV2LD6 untuksepeda motor merk YAMAHA nomor register : KH 5058 LE nama pemilik H.RASMAN dengan alamat : JI.

LE merk YAMAHA type 1KP A/T model scooter warnahitam nomor rangka : MH31KP001CK130605, nomor mesin : 1KP132223, 1 (satu)lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) nomor 8G6o0V2LD6 untuk sepedamotor merk YAMAHA nomor register : KH 5058 LE nama pemilik H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor register : KH 5058 LE mekYAMAHA type 1KP A/T model scooter wama hitam nomor rangkaMH31KP001CK130605, nomor mesin : 1KP132223. 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) nomor 8G6o0V2LD6untuk sepeda motor merk YAMAHA nomor register : KH 5058 LE nama pemilikH. RASMAN dengan alamat : JI. Tangkalis No. 2 RT. 12 / RW. 05 Kel. MB HuluKec. MB. Ketapang Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

5058/Pdt.G/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 5058/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di JI. Dr. Junjunan Gg. Flamboyan II No. 22 Rt. 001 Rw.008 Desa Suka Bunga, Kecamatan Sukajadi, Kel.

Menyatakan perkara Nomor 5058/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

5058/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5058/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ina Karsinah Binti Tuba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaCangkuang RT 005 RW 008 Dusun 06 Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAhmad Aroji Bin Carum,

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa CangkuangRT 005 RW 008 Dusun 05 Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5058/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5058

5058/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5058/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5058/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Nopember 2011, Nomor :5058/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Nopember2011, Nomor : 5058/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

. > Total kewajiban utang pokok, bunga dan denda per tanggal 7Oktober 2021, : Rp. 156.552.447,Uraian lainnya :> Peletakan Sita Jaminan terhadap benda milik Tergugat atas : 1(satu) unit rumah tinggal berikut tanah dan bangunan atasalas hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 5058, NIB10.05.10.01.12833,yang terletak di Rukun Tetangga 03 danRukun Warga 01, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

Maret2021 dari Penggugat kepada Tergugat.Keterangan Singkat : membuktikan Penggugat telah memberi Peringatankepada Tergugat agar segera melakukan pembayaran, namun atassemua Surat peringatan tersebut tidak diindahkan Tergugat.> Perincian tunggakan per Debitur (07 Oktober 2021).Keterangan Singkat : membuktikan total kewajiban utang TergugatHalaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.GS/2021/PN Ckr kepada Penggugat telah tercatat dengan baik pada sistem di PerusahaanPenggugat.> Sertipikat Hak Milik No 5058

Menyatakan sah dan berharga peletakan Sita Jaminan terhadapbenda milik Tergugat atas : 1 (satu) unit rumah tinggal berikut tanah danbangunan atas alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 5058, NIB :10.05.10.01.12833 terletak di Rukun Tetangga 03 dan Rukun Warga 01,Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat. Berdasarkan surat ukur tanggal 08 April 2013, Nomor :21/Sukaraya/2013, dengan luas 100 M? (seratus meter per segi) tertulisatas nama: Yarizal;7.

Bukti P.7 : Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor 5058 yang terletak di Desa Sukaraya RT 03 RW01, dengan Luas 100M? atas nama Yarizal dengan HakTanggungan Nomor 11531/2013 PT Bank Pundi;10. Bukti P8 : Fotokopi PenerimaanPemberitahuan Anggaran Dasar PT Bank PerkreditanRakyat Dana Multi Guna No: AHUAH.01.030227724tanggal 31 Juli 201811.

kKewajiban utangpokok, bunga dan denda sehingga total kewajiban utang pokok, bunga dandenda Tergugat akan menjadi Rp.152.952.447,00(seratus lima puluh duajuta Sembilan ratus lima puluh dua ribu empat ratus empat puluh tujuhrupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat poin keenam yangmeminta kepada Hakim agar menyatakan sah dan berharga peletakan SitaJaminan terhadap benda milik Tergugat atas : 1 (satu) unit rumah tinggalberikut tanah dan bangunan atas alas hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 5058

Lab. 2476/ NOF / 2020 tanggal, 24 Maret 2020, diterangkan dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 5058 / 2020 / NOF berupa 2(dua) butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,319 gram milik saksiGATOT SANYOTO tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTrineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian atau ijin dari pihak yangberwenang dalam mengendarkan

dulu karena kedapatan memiliki20 (dua puluh ) butir Double L dengan berat netto 3,27 (tiga koma dua puluhtujuh) gram yang di dapat dari terdakwa, kemudian pada saat ditangkap dandilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti,selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Blitar guna proses lebih lanjut.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. lab. 2476/NOF / 2020 tanggal, 24 Maret 2020, diterangkan dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor 5058

Lab. 2476/ NOF / 2020tanggal, 24 Maret 2020, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 5058 / 2020 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logoLL dengan berat netto 0,319 gram milik saksi GATOT SANYOTO tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :

Lab. 2476/ NOF / 2020 tanggal, 24 Maret 2020, diterangkandengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 5058 / 2020 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,319 grammilik saksi GATOT SANYOTO tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.Menimbang bahwa terdakwa dalam menjual / mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak ada

5058/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 5058/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Desember2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 5058/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang,

Bahwa kemudian Sertifikat No.5058/Parit Tokaya/1995 semula atas namaSalim Bin Latah seluas 580 M? dipecah menjadi 2 (dua) bagian danberdasarkan Akta Jual Beli No.144/Ptk.SIt/1995, Tanggal 12 Juni 1995yang dibuat dihadapan Drs. Suratman Taufik, Camat Pontianak Selatanselaku PPAT, dinyatakan dijual kepada Tergugat Ill, yaitu : Sertifikat Hak Milik No.11582/Parit Tokaya/2000 atas nama Mat Yani(Tergugat Ill) dengan Surat Ukur No.260/P.Tokaya/1999 Seluas 132 M?

Menyatakan secara hukum, bahwa pemecahan Sertipikat No.5058/ParitTokaya Tanggal15 580 M2 atas nama Salimin bin Latah dipecah menjadi 2(Dua) Sertipikat yaitu :a. Sertipikat Hak Milik No.11582 Surat Ukur No.260/Parit Tokaya/1999seluas 32 M2 atas nama Mat Yanib. Sertipikat Hak ilik No.11583 Surat Ukur No.259/Parit Tokaya/1999seluas 448 M2 atas nama Mat Yani adalah tidak mempunyai kekuatanhukum5.

Bahwa Muhammad Said (alm) orangtua Para Penggugat dan Tergugatmembeli sebidang tanah dari Salim bin Latah dengan Sertifikat No. 5058 padatahun 1982, yang terletak di Jalan Purnama Il, Kelurahan Parit Tokaya Darat,Rt.002/Rw.032, Kecamatan Pontianak Selatan, dengan ukuran lebar 6 (enam)depa tangan (+ 10,8 M) dan panjang 30 (tiga puluh) depa tangan (+ 54 M)dengan batasbatas, sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan dahulu Tanah Salim Bin Latahsekarang Tanah Ng Kai Sun ;e Sebelah Selatan

Bahwa Sertifikat No.5058/Parit Tokaya/1995 a.n. Salim Bin Latah seluas 580M?

Ptk No. 5058/Parit Tokaya,tanggal 15 Januari 1991seluas 580 M2, yangterletak di Jalan PurnamaIl, Kelurahan Parit TokayaDarat, Rt. 002 / Rw.032,Kecamatan PontianakSelatan, dengan ukuranlebar 6 (enam) depatangan (+ 10,8 M) danpanjang 30 (tiga puluh)depa tangan (+ 54 M)No. 5058/parit Tokaya,tanggal 15 Januari 1991seluas 580 M2, yangterletak di Jalan Purnamall, Kelurahan Parit TokayaDarat, Rt. 002 / Rw.032,Kecamatan PontianakSelatan, dengan ukuranlebar 6 (enam) depatangan (+ 10,8 M) danpanjang 30 (tiga

Lab : 5058/ NNF/ 2013 tanggal 29Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh JULNIERMA dan DEBORA M.

Lab : 5058 /NNF /2013 tanggal 29 Juli 2013 yangdibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh Julni Erma dan Debora M.Hutagaol, S, Si, Apt, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIAMA SITEPU adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo. 53/ IL.1.01400/2013 tanggal

Lab : 5058/ NNF/ 2013/ tanggal 29Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh Julni Ermadan Debora M.

Lab : 5058/ NNF/ 2013tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan olehJULNI ERMA dan DEBORA M.

yangmaksudnya akan dikonsumsiterdakwa;Bahwa terdakwa sendiri sudah sering menggunakan sabusabu ;Bahwa terakhir kali terdakwa melakukannya 3 (tiga) hari sebelumnya di pondok(perladangan) di Desa Gung Pinto Kecamatan Berastagi KabupatenBahwa sabusabunya selalu didapat terdakwa dari PUTRA GINTING (berkasterpisah) dengan caramembelinya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5058

Selanjutnya Terdakwa MUDAZAKIR Bin AL KOMAR masukke dalam salah satu ruangan di Kantor UPTD Dinas Peternakan tersebutdengan mengucapkan salam, namun tidak ada jawaban pada saat itu kemudianTerdakwa MUDAZAKIR Bin AL KOMAR melihat ada 1 (satu) buah tas jeanswarna biru yang berisi antara lain : 1 (satu) buah Handphone NOKIA warnahitam, 1 (satu) buah buku tabungan Simpeda, Kartu ID Card PNS, KTP, SIM C,STNK Sepeda Motor Beat Nomor Polisi AG 5058 RAG, dan uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima

RAHAYU BIN SUKARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa tas warna biru jeansdidalamnya terdapat HP Nokia warna hitam dengan Nomortelp.085791987440, buku tabungan simpeda atas nama saya, Kartu ID CardPNS, NPWP, KTP, Sim C semua atas nama saya, STNK sepeda motorHonda beat No.Pol.AG 5058 RAG atas nama saksi serta uang sejumlahRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa barangbarang tersebut berada di dalam tas jeans

AG 5058 RAG atas nama saksi serta uang sejumlah Rp.950.000.(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada diruangan kerja saksi BUDIRAHAYU di kantor UPTD Dinas Peternakan Kabupaten Kediri, dengan demikianpara terdakwa sudah memindahkan penguasaan nyata dari pemiliknya yaitu saksiBUDI RAHAYU kedalam pengusaaan nyata para terdakwa, karenanya menurutkami unsurunsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad.3.

AG 5058 RAG atas nama saksiserta uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiambil para terdakwa adalah miliknya ; Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sendiri mengatakan bahwamereka mengambil 1 (Satu) buah tas jeans warna biru yang berisi antara lain : 1(satu) buah handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah buku tabunganSimpeda, Kartu ID Card PNS, KTP, SIM C, STNK sepeda motor Honda BeatNo.Pol.

AG 5058 RAG dan uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi BUDI RAHAYU adalah bukan miliknya dan padawaktu mengambil tidak ada ijin dari pemiliknya ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, menurut hemat kami unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.