Ditemukan 14439 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10

  • 1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.JS., digugurkan;

    2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

    525/Pdt.G/2024/PA.JS
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 22-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 30-G-2011-PTUN-PDG
Tanggal 1 Mei 2012 — PT. AGROSARI MERAPI lawan BUPATI PASAMAN BARAT
105 — 130
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1898/BUP-PASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentang Penghentian Operasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;---------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1898/BUP-PASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentang Penghentian Operasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;--------------4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bkt dari Penggugat ;

    2. Menyatakan perkaraNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bkt telah dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,-. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    525/Pdt.G/2017/PA.Bkt
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BktoN Fi ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKXKXAXKXKMKX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanHamka No. 30 A, RT/RW 001/006, Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittingggi
    Hamka No. 30 A, RT/RW 001/006, Kelurahan TarokHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan nomor 525/Pdt.G/2017/PA.BktDipo, Kecamatan Guguak Panjang, pada tanggal 25 Juni 1985, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Ill/12/V1/1985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, pada tanggal 26 Juni1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jl.
    Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bkt telah dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. Zulmiati, sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Erni Mutiara dan Bustanuddin Bahar, S.
    RusmawitaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan nomor 525/Pdt.G/2017/PA.BktPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 PLOSCS 2222 2n nnn n nn nner n nn nn nn ne nn eneennne Rp. 50.000,3.
    Panggilan Rp.200.000,4 RedaksSi os ~ === === === Rp. 5.000,5 Materal = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan nomor 525/Pdt.G/2017/PA.BktBukittinggi, 17 Oktober 2017Untuk salinan yang samaPaniteraDamris, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

    525/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 28-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 106/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 8 April 2014 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA VS BUPATI MANDAILING NATAL
77 — 0
  • -------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------------DALAM PENUNDAAN :- Menguatkan Penetapan Majelis Hakim No. 106/G/PEN/2013/PTUN-MDN tanggal 10 Desember 2013, tentang Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.525/575/K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No. 525/575/ K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT. Agro Lintas Nusantara di Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara ; ---------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.525/575/K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin Lokasi PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
SALMIATUN
19 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
    525/Pdt.P/2019/PN Mtr
    BERITA ACARA SIDANGNomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtr(Sidang ke1)Persidangan umum Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yangdisediakan untuk itu di Jalan Langko Nomor 68 A Mataram pada hari : Senin,Tanggal 23 Desember 2019, pukul 10.00 wita, dalam permohonannya :SALMIATUN, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di Jalan Peternakan Kebon Duren
    menghadap kepersidangan; Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Sebelum sidang dilanjutkan, Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya tersebut secara lisan dipersidangan karena Pemohon terlebihdahulu akan = melengkapi pembuktiannya untuk membuktikan dalilpermohonannya;Kemudian Hakim menerangkan kepada Pemohon bahwa oleh karenaPemohon telah mencabut permohonannya secara lisan dipersidangan,sementara perkara belum diperiksa, selanjutnya Hakim menyatakan akanmembacakan Penetapan Nomor 525
    Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mtrtersebut dari Register induk perdata permohonan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 BAS Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.
    Wayan Sugiartawan, S.H.Halaman 2 dari 2 BAS Nomor 525/Pdt.P/2019/PN. Mtr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 525/Pdt.G/2013/PA.Bgr, telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 09/Pid.Sus.Prkn/2016/PN Son
Tanggal 17 Nopember 2016 — RIT LATUPONO, Amd.Pi AWAL LATUPONO, Amd.Pi ALI GURU LATUPONO
99 — 44
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit kapal KMN INKA MINA 525 37 GT; Dirampas Untuk Dikembalikan Kepada Instansi Yang Berhak Dalam Hal Ini Dinas Kelautan Dan Perikanan Propinsi Papua Barat; 1 (Satu) Unit Perahu Sekoci Fiber; Dirampas untuk Dikembalikan Kepada Instansi yang Berhak dalam hal ini Politeknik Kelautan dan Perikanan Sorong; 1 (Satu) Lembar Sertifikat keterampilan Nakhoda; Dikembalikan kepada Terdakwa I RIT LATUPONO, Amd.Pi;
    INKA MINA 525 GT 37 yang berbeda Indonesia sedang berlabuhlego jangkar dan setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat, kapal KMNINKA MINA 525 GT 37 memiliki dokumen/surat ijin yang masaberlakunya sudah habis;Bahwa Terdakwa RIT LATUPONO, Amd.Pi sebagai Nahkoda KMNINKA MINA 525 GT 37 melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapidokumen atau suratsurat ijin dari Dinas terkait di perairanteluk MayalibiKabupaten Raja Ampat;Bahwa KMN INKA MINA 525 GT 37 yang dinahkodai Terdakwa RITLATUPUNO Amd.Pi dkk berlabuh
    INKA MINA 525 GT 37 yang berbeda Indonesia sedang berlabuhlego jangkar dan setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat , kapal KMNINKA MINA 525 GT 37 memiliki dokumen/surat ijin masa berlakunyasudah habis;Bahwa saudara RIT LATUPONO, Amd.Pi sebagai nakohoda KMN INKAMINA 525 GT 37 melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapidokumen atau suratsurat ijin dari Dinas terkait di perairanTeluk MayalibiKabupaten Raja Ampat;Bahwa KMN INKA MINA 525 GT 37 yang dinakhodai saudara RITLATUPUNO Amd.Pi dkk berlabuh lego
    INKA MINA 525 GT 37 di PelabuhanSpeed Pariwisata Waisai Kab.
    /PN Sondan mengamankan kapal KMN INKA MINA 525 GT 37 di PelabuhanSpeed Pariwisata Waisai Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Pra gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2024/PA.Pra
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 525/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Menyatakan perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2024/PA.Cbn dicabut;

    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah);

    525/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CkrZa Wz % z
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon525/Pdt.P/2023/PA.Ckr,gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2022/PTUN.TPI
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat : KING HUA Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG Intervensi : ADRIAN
330 — 115
  • Pinang Kota, tanggal 11 September 2019, Surat Ukur Nomor 01636/TPI Kota/2019, tanggal 25 Februari 2019, luas 525 M2, atas nama ADRIAN;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor 00873/ Tg. Pinang Kota, tanggal 11 September 2019, Surat Ukur Nomor 01636/TPI Kota/2019, tanggal 25 Februari 2019, luas 525 M2, atas nama ADRIAN;4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA BATANG Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Btg ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
    525/Pdt.G/2023/PA.Btg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2011
Tanggal 23 April 2012 — BUPATI PASER vs PT.TRIMADU MURNI ASRI,
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 399 K/TUN/2011Pemerintahan, sehingga dengan demikian Tergugat merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal ayat (2)UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 jo UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007
    secara konkrit menegaskanbahwa Pencabutan Izin Usaha Perkebunan yang diterbitkan oleh TergugatNomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan KeputusanBupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin UsahaPerkebunan atas nama PT.Trimadu Murni Asri, tanggal 25 Februari 2010,yang terletak dilokasi Desa Long Sayo, Muara Payang, Lusan, Prayon,Binangon, Muara Kuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas20.000 ha (Dua puluh ribu hektar), Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser Kalimantan Timur
    tersebut.b Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TrimaduMurni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasi Desa LongSayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, Muara Kuaro,Uko BatuBotuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluh ribu hektar),Kecamatan Muara Koman Kabupaten Paser Kalimantan Timur dalamperkara ini, bersifat individual karena ditujukan
    kepada PT.TrimaduMurni Asri.c Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TrimaduMurni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasi Desa LongSayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, Muara Kuaro,Uko BatuBotuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluh ribu hektar),Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantan Timur dalamperkara ini, tidak memerlukan
    Nomor : 525/16/EkProg.I/2007 tentangIzin Usaha Perkebunan atas PT.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon Termohon
14 — 10
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    525/Pdt.G/2017/PA.Clg
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Maimi bin Markasan, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kulon, RT.009, RW. 003, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,berdasarkan surat kuasa
    melawanLia Husmiyati binti Mahudi, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan GeremKulon, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 525
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Pemohon tidak pernah hadir, maka Pemohondianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clgtersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Him. 2 dari 3 hlm. Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.3.
    No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 525/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
ISMAIL AL IDRUS
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 525/Pdt.P/2023/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;

    Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

    525/Pdt.P/2023/PN Ptk
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgt, gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,00 ( sembilan puluh satu ribu puriah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bgr dicoret dari register;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    Salinan PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2012/PA.BerEee Hee z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, No.1, RT.003, RW.002, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut
    Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Ber dicoret dari register;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 03 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1434 Hijriah yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. EUIS NURJANAH.,serta Dra.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdg. gugur
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    525/Pdt.G/2019/PA.Pdg
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdgqTeluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/III/2016, tanggal 28 Maret 2016;2.
    Dengan sikapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdqTergugat yang demikian, Penggugat tidak bisa lagi menjalani kehidupanberumah tangga dengan Tergugat. Semenjak saat itu kKomunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat masih berjalan lancar namun masih serumah,sampai sekarang;9.
    perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 11 April 2019 dan 25 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 525
    Sabri Syukur, M.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdqmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H.
    Milfanetti, M.H.I.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdg