melakukan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP Jo UU No.3 Tahun1997 tentang Pengadilan anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Riyandi Pgl Redi dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256

VR tersebut tidak ada izin dari saksi MAHBUBMUZAKI sebagai pemiliknya, akibat perbuatan terdakwa saksi MAHBUB MUZAKI mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger BA 5256 VR yang ditaksir seharga lebih kurangRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), wonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyi pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP jo Undangundang No.3 tahun 1997 tentang PengadilanSubsidiairwonnne Bahwa terdakwa REDI RIYANDI Pgl REDI pada hari Rabu tanggal 4 Agustus

Sesampai di Simpang empat PulauPunjung saksi YOHANES AURI membelokkan sepeda motor ke kiri, sedangkan terdakwa tetapmelanjutkan perjalanan dan menunggu saksi IWA ANDRIANO dan SAKSI YOHANES AURI diAbai Siat. lalu saksi IWA ANDRIANO melihat sebuah sepeda motor honda tiger warna merahno.pol BA 5256 VR milik saksi MAHBUB MUZAKI yang diparkir di depan rumah, dan saski IWAANDRIANO mengatakan kepada saksi YOHANES AURI Ri, itu ada honda dan dijawab olehsaksi YOHANES AURI Ya lah kita ambil kemudian saksi

Secara melawan hukum berarti bertentangandengan hukum atau hak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa bahwabahwa saksi Iwa andriano pgl Iwa dan saksi Yohanes auri Pgl Ari (berkas terpisah) mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomor polisi BA 5256 VRadalah dengan maksud untuk dijual.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256 VR an. Di STNK REFNES Spd, Nomor rangka/NIK:MH1MC21178K057222,Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB : 9474060Cdipergunakan dalam perkara lain an.

5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan Bukit Permai

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingioleh NurulHidayat,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Angtidgota Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.30.000,0075.000,00381.000,0020.000,0010.000,006.000,00522.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.SbyzSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan , kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rr. J.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 14 November 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0299/020/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, kotaSurabaya;Him. 1 dari 10 Putusan No. 5256/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah , kota Surabaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxx bin Xxx) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Xxx binti Xxx) di mukasidang Pengadilan Agama Surabaya;2: Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Him. 2 dari 10 Putusan No. 5256/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh

tinggal di rumah kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak setuju jika Pemohon bekerja diluar kota dan orangtuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun;Him. 3 dari 10 Putusan No. 5256

kesimpulannya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHim. 4 dari 10 Putusan No. 5256

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo yang semula ditulis SUKENDAR untuk dirubah menjadi YOHANES SUKENDAR ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa suami Pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 22 Desember 1977dengan nama SUKENDAR anak dari pasangan Udi Sarjono dan Sarmiyalitercatat pada Akta kelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati Il Kulon Progo, adapun nama yang benar adalahYOHANES SUKENDAR. Maka, Pemohon bermaksud untuk merubahnya ;2. Adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon:a. Kartu.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon berkeinginan merubah nama suamiPemohon pada Akta Kelahiran No. 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati II Kulon Progo yang semula ditulis dan terbaca SUKENDARuntuk dirubah menjadi YOHANES SUKENDAR ;.

Bahwa guna merubah nama suami Pemohon pada Akta Kelahiran No.5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progotersebut dibutuhkan penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan sudilah kiranya untuk menerimapermohonan Pemohon ini, dan selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988yang diterbitkan olen Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo an. Sukendar, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.196/G/2002 tertangal 28 Oktober 2002an. Sukendar dan Maria Christanti yang diterbitkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2021/PN. Sby.6.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo yang semula ditulis SUKENDAR untuk dirubahmenjadi YOHANES SUKENDAR ;3.

5256/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak Ghoib antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Juli 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Klaten

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunia dua orang yang masingmasing anak bernama:3.1. Anak ke1, perempuan, umur 12 tahun;3.2. Anak ke2, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTPerkawinan jo pasal 3 Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud. Sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :laos!

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JT

5256/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.ClpPil=~ tI >ae ST pA AD) adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bekerja di TAIWAN,telah memberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI, S.H.dan Teguh Heri Setiadi, SH

kuasakhusus tertanggal 25 September 2018, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5256

dilaksanakan pada bulan Desember 2014 s/dApril 2017 dan selama Pengugat berada di Taiwan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyumas dan juga jarangmemberikan nafkah kepada anaknya yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2017 penggugat pulang dan sempattinggal bersama dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat,penggugat berusaha untuk mempertahankan rumah tangga akan tetapisifat temperamental Tergugat tidak bisa berubah dan kembali mudahPutusan Nomor: 5256

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5256 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, MH dan Drs.Syahrial,SH.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 5256 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs. H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5256 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5256/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bogor,29 Januari 1995, Agama Islam,Pekerjaan Swasta Pendidika Terakhir SMP Alamat Kp.Mengker Rt.008/004 Desa Sirnagalih Kec.Jonggol KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Istri sah Termohon, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 07 November 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor, 0654/094/XI/2017 tertanggal 08 November 2017, yang olehKantor Urusan Agaman Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;2.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT )Terhadap penggugat ( PENGGUGAT )3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5256/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 30 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 9 Undanghalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah senjata api rakitan warna putih; 1 (satu) butir amunisi caliber 55,6 mm;Dirampas Untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150 cc Warna Hitam NomorPolisi BG 5256 CK Tahun 2008 berikut STNK.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Ogan Ilir dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BG 5256 CK yang mana saat itu terdakwa jugamembawa senjata api rakitan jenis genggam yang berisi amunisi miliknya yangdisimpan terdakwa dibawah batu belakang rumahnya, lalu senjata api tersebutterdakwa bawa dan disimpan dipinggang sebelah kiri terdakwa.

Ogan Ilir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BG 5256 CK; Bahwa ketika berangkat terdakwa juga membawa senjata api rakitan jenisgenggam yang berisi amunisi miliknya yang sebelumnya disimpan olehterdakwa dibawah batu dibelakang rumahnya; Bahwa senjata api tersebut terdakwa bawa dan disimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa; Bahwa saat diperjalanan tepatnya disimpang Bawah kemang depan KantorPertamina Prabumulih, motor yang dikendarai terdakwa diberhentikan olehsaksi Hadi Santoso

Ogan Ilir dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG 5256 CK;> Bahwa benar, ketika berangkat terdakwa juga membawa senjata apirakitan jenis genggam yang berisi amunisi miliknya yang sebelumnyadisimpan oleh terdakwa dibawah batu dibelakang rumahnya;> Bahwa benar, senjata api tersebut terdakwa bawa dan disimpandipinggang sebelah kiri terdakwa;> Bahwa benar, saat diperjalanan tepatnya disimpang Bawah kemang depanKantor Pertamina Prabumulih, motor yang dikendarai terdakwadiberhentikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata api rakitan warna putih; 1 (satu) butir amunisi caliber 55,6 mm;Dirampas Untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150 cc Warna Hitam NomorPolisi BG 5256 CK Tahun 2008 berikut STNK.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

5256/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober2018

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg lade) Gest 1) ha SAN ala Gye ale yh Aa gM Glo: dlls slay) Gadsty Ugild) oh tga gh Ugg ida: Sle Lagttiiol cys 3 utiall alg dae E Ubi Y ! nda!

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Jr

5256/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5256/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sdl peril alll ~+,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, umur 28 tahun, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Kalimas No 19Donan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Nopember 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 222222 22222Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal17 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5256/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal17 Nopember 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, tanggal 17 Februari 2004 dengan Kutipan Akta NikahNomor:113/58/II/2004 Dengan duplikat akte nikah

Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya nnn none nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnPutusan Nomor: 5256

MAHLI, SHPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 5256/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. TOHARUN, S.Ag., SH. UNTUK SALINAN 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000.Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 200.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000. H. FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA;

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yangterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA;Ssebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;5ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang Hal 3 Penetapan Nomor 1121/Padt.P/2018/PN. Tngterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?;>ebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

STEPA WIRAUSAHA ADIGUNA; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5256 yang terletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 75 M?; Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik No. 5257 yangterletak di Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dengan luas tanah 70 M?

5256/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5256/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 5256/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Nopember 20161.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 142/14/V1/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

5256/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5256/Pdt.G/2014/PA.Clp.

tinggal di KabupatenCilacap,sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; ws cereeeeeeenenventeneennenet TENTANG DUDUK PERKARANYA2Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5256

Menetapkan sah menurut hukum bahwa penggantian nama pemohon tertulis dalam akta kelahiran pemohon No. 5256/ 1994 tanggal 16 Agustus 1994 yang semula bernama DANY ERLANGGA YOSAPUTRA dirubah/ diganti nama baru DANY ERLANGGA YOSA PUTRA ;-----------3.

INTOYO dan SAPRAPTI 52 Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namapemohon yang tertulis dalam akta kelahiran No. 5256/ 1994 tanggal 16 Agustus1994 yang tertulis DANY ERLANGGA YOSAPUTRA dirubah menjadi namabaru DANY ERLANGGA YOSA PUTRA ;3 Bahwa karena pemohon lalai waktu itu tidak meneliti nama pemohon pada aktakelahiran yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, nama pemohon pada akta kelahiran DANYERLANGGA YOSAPUTRA tersebut tidak

perubahan nama DANY ERLANGGA YOSAPUTRA menjadi DANYERLANGGA YOSA PUTRA bertujuan agar memudahkan dalam pengurusanidentitas dan administrasi suratsurat lainnya di kemudianBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka pemohon memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan memanggil pemohon, memeriksadan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapkan sah menurut hukum bahwa penggantian nama pemohontertulis dalam akta kelahiran pemohon No. 5256

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Halaman 3 dari 10 halaman Perk.No. 2/Pdt.P/2015/PN.KIn1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An DANY ERLANGGA YOSAPUTRA,diberi tanda (P.1) ; 2 Foto copy Foto Copy Kartu Keluarga An INTOYO, diberi tanda (P.2) ;3 Foto copy Akta Nikah dari KUA Trucuk Kabupaten Klaten An INTOYOdan SAPRAPTI diberi tanda (P.3) ; 4 Foto Copy Akta Kelahiran No.5256

akta Pencatatan Sipil, sehingga petitum No 3dan 4 ini dapat dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuanketentuan yang terdapat dalam pasal 56 ayat (1)UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 23 TAHUN = 2006TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan sah menurut hukum bahwa penggantian nama pemohon tertulisdalam akta kelahiran pemohon No. 5256

5256/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5256/Pdt.G/2014/PA.Clp.

agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap,sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5256

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik obatwarna bening dengan berat 0,92 g (nol koma sembilan puluh dua) gram;(dirampas untuk dimusnahkan).e 1 (satu) unit sepeda motor, honda Tiger warna hitam, BA 5256 GY.(dikembalikan kepada orang tua terdakwa Dicky Firmansyah).4.

danperbuatan tersebut para terdakwa lakukan bersamasama dengan PakBahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa, bahwa para terdakwamemang sudah sering mengkonsumsi narkotika jenisBahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan test urine dengan hasilpemerikasaan bahwa urine para terdakwa positif mengandungAmphetamineBahwa terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) paket Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan plastik obat warna bening dan 1 (satu)unit sepeda motor, honda Tiger warna hitam nomor polisi BA 5256

GY,yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan adalah benarbarang bukti yang telah saksi sita ketika dilakukannya penangangkapanterhadap paraTend kW, jsssssenssssesee tennessee nererieeimeeee ier eemmee neem eenBahwa berdasarkan keterangan para terdakwa sewaktu di introgasimengenai kepemilikan 1 (satu) unit sepeda motor, honda Tiger warnahitam nomor polisi BA 5256 GY, adalah milik dari orang tua terdakwaDICKY FIRMANSYAH Bin FIRDAUS, yang terdakwa DICKY pinjamsewaktu hendak pergi ke SungaiBahwa

botol tersebut;Bahwa pada saat mengkonsumsi shabu di rumah Pak Erik,ketika itu alat hisap berupa Bong sebagai alat hisap shabutersebut disiapkan oleh Pak Erik 5Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa Zerwan membeliNarkotika jenis Shabu dari Pak Erik tersebut hanya untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis SHABU sejak5 (lima) bulan terakhir dan setelah terdakwa mengkonsumsinarkotika = jenis shabu, badan terdakwa terasaBahwa Sepeda Motor Honda Tiger Warna Hitam Nomor PolisiBA 5256

Memerintahkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik obatwarna bening dengan berat 0,92 g (nol koma sembilan puluh dua) gramDirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor, honda Tiger warna hitam dengan Nomor PolisiBA 5256 GY, Dikembalikan kepada ISMIATI, Spd ;. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsepesar Ap. '3.000, (Tiga RIBU RUDI) j~~~~~ === ===

5256/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5256/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimenguasakan kepada Hariyanto, S.H. agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Raya SultanAgung No.01 Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi, berdasarkan

MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5256

terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 Oktober 2015, Nomor : 5256

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 03 September 2015, Nomor : 5256/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit SPM Honda Blade warna Orange DT 5256 JH; - 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Blade DT 5256 JH; Dikembalikan kepada saksi MIDUN YUSRAN Bin YUSRAN; - 1 (satu) Unit Mobil Isuzu Dumtruck warna Putih DD 8416 LC; - 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Dumtruck DD 8416 LC; Dikembalikan kepada Terdakwa SULTAN Bin LAGU, untuk dikembalikan kepada pemilik yang sah atas barang bukti tersebut; - 1 (satu) lembar SIM B II Umum An.

Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Isuzu Dumtruck DD 8416 LC;1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Dumtruck DD 8416 LC;1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama SULTAN BIN LAGU;e 1 (satu) unit sepeda Honda Blade Warnah Orange DT 5256 JH;1 (satu) lembar STNK sepeda Honda Blade Warnah Orange DT 5256 Agrrrn rere non na ne nena ne naname nanan nen RnR I I IMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak:;1.

buruburu mengejar waktu supaya dapatmengambil batu Sirtu (batu kerikil) yang tutup jam 16.00 Wita, padasaat di tikungan, Terdakwa mendahului kendaraan lain (motor) yangberada di depannya, sehingga Truck Damping yang dikendaraiTerdakwa ke luar jalur ke arah kanan, kemudian sekitar jarak 50 (limapuluh) meter sebelum terjadi kecelakaan dari arah yang berlawanan,yakni bergerak dari arah Pomalaa menuju Watubangga Terdakwasudah melihat sebuah sepeda motor Merk Honda Type Blade warnaOrange nomor polisi DT 5256

Kolaka;Bahwa yang terlibat kecelakaan yaitu sepeda motor Honda Blade warnaorange DT 5256 JH yang saksi kendarai berboncengan dengan Ibu saksidan adik saksi, kemudian bertabrakan dengan sebuah mobil Truk Dampingwarna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa SULTAN Bin LAGU;Halaman 7 dari Halaman30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa pada saat itu saksi dari arah Pomalaa menuju ke Watubangga,sedangkan lawan tabrakan saksi yakni mobil Truck yang dikemudikan olehTerdakwa dari arah Watubangga menuju

Kolaka;e Bahwa yang terlibat kecelakaan yaitu anak saksi MIDUN yangmengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange DT 5256 LCberboncengan dengan istri saksi ERNI dan kedua anak perempuan saksiyakni SARTIKA dan ANITA3722 2222 nnn neem nnne Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan tersebut, karena pada saat kejadiansaksi sedang berada di rumah saksSi;2"e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah warga meneleponmenggunakan HP anak saksi dan menyampaikan bahwa anak dan istrisaksi mengalami kecelakaan