• 557/Pdt.G/2020/PA.Bjb

  Bahwa selama terjadi percekcokan Penggugat juga seringmendapat perlakuan kasar dari Tergugat yaitu kekerasan secara verbaldan fisik dan hal ini sangat berdampak buruk terhadap anak kami karenaanak kami pernah menyaksikan kekerasan tersebut;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 25 PutusanNomor 557/Padt.G/2020/PA.Bjb12.

  Dengan demikian dalam pemeriksaan perkara aHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 10 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

  /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

  /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

  /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 17 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah

  557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari Marlen Tunru, S.H., C.T.A, dan SamalkiaGinting, S.H., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Bethel Indonesia,yang beralamat di Graha Bethel Jalan A.

  PT.CITRA LELANG NASIONAL, merupakan balai lelang yangberalamat di Plaza Kalibata, Unit Ruko Nomor 1314, Jalan RayaKalibata, Jakarta Selatan 12750, yang selanjutnya disebut TurutTergugat Il;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA di JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA c.q.

  Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untukitu;3.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Demikianlah ditetapbkan pada hari: KAMIS, tanggal 24 SEPTEMBER 2020,oleh kami: Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,Sarwono, S.H., M.Hum., dan Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota.

  ,Jumlah Rp.4.640.000,Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Hal 8 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  557/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 557/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 557/Pdt.P/2024/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Juni 2024, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
  4. Membebankan biaya perkara Permohonan

  557/Pdt.P/2024/PN Tng

• Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
  2. Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register No : 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dari dalam register ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

  557/Pdt.P/2022/PN Smn

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  • Menyatakan perkara Perdata Nomor : 557/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 557/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.342.000,-

  557/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

• 557/Pdt.G/2021/PA.Stb

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  557/Pdt.P/2022/PA.Badg

• • Mengabulkan pencabutan Perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor: 557/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Reg.Nomor: 557/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 557 /Pdt.G/2019 /PA.TA dari Penggugat .
  2. Menyatakan perkara nomor : 557/Pdt,G/2019 /PATA selesai karena dicabut .
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

  557/Pdt.G/2019/PA.TA

  PENETAPANNomor : 557 /Pdt.

  NOAA. eee Kabupatenmiggal 7 Pebruari 2019oRKat /Penasehat hukumTulungagung ,memberikan kuberalamat di ngagung .sebagaiPenggugat.Tergugat um pekerjaan swastabertempat tingd@ oY 4 paten Tulungagung ,Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 12 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 halaman putusan NO.557

  /Pdt.G/2019/PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 557 /Pdt.G/ 2019 / PATAmengajukan hal hal sebagai berikut :bsBahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telah menikahpada tanggal 9 Desember 2018, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ...........0008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .............64 Kabupaten Tulungagung.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah tergugat kurang lebih 2 minggu.Bahwa dalam perkawina Noelul

  Serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 3 dari 5 halaman putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATA1. Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara nomor : 557/Pdt.G/2019 /PA.TA dari Penggugat.2. Menyatakan perkara nomor : 557/Pdt,G/2019 /PATA selesai karenadicabut .3.

  MISBACH RS.MOHAMMAD HUDANAJAYA.MHMARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 345.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Halaman 4 dari 5 halaman putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATARp. 436.000 Halaman 5 dari 5 halaman putusan NO.557/Pdt.G/2019/PATA

• 557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

  Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwksering terjadi perselishan dan pertengkaran sebab Termohon sering marahmarah tidak jelas ke Pemohon, bahkan Termohon pun tidak dapat di ajakbercanda oleh Pemohon malah Termohon marahmarah, selain itu jugaTermohon terlalu berani memaki Pemohon di depan banyak orang yangmana Pemohon hanya bercerita dan juga silaturanmi bersama tetanggaTermohon langsung marahmarah ke Pemohon.

  Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwknasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

  Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

• Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama REVINA WILDA PUTRI, lahir di Pekanbaru tanggal 10 November 2006, jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13079/TP/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk melakukan tindakan hukum dalam proses menjual sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur

  sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, atas nama pemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN yangmerupakan suami Pemohon;3.

  Bukti P8: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005,Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak diDesa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas namapemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN;9.

  sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni2005, Surat Ukur Nomor : 662/

  sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M?

• 557/PDT.G/2013/PN.TNG

  PENETAPANNOMOR: 557/PDT.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 17 Oktober 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan antara HASAN WIJAYAselaku DIREKTUR UTAMA PT.

  BUMI SENTOSA DWI AGUNG sebagai Penggugatmelawan GUNADI TRISNADI sebagai Tergugat;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2013,Nomor: 557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 28 November 2013, tentang PenunjukanPenggantian Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Laporan Mediator tertanggal 08 Januari 2014;Membaca pula Surat Permohonan Pencabutan Perkara

  Perdata gugatan Nomor:557/Pdt.G/2013/PN.TNG dari Penggugat tertanggal 06 Januari 2014, Nomor: 01/SPSGEF/I/2014; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee ncn cnnMenimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapperdamaian melalui mediasi dan permohonan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang oleh karenanya maka permohonan pencabutanperkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNG patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan

  dengan pencabutanperkara perdata yang dimohonkan oleh Penggugat haruslah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNGdihentikan karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

• 557/PDT/2017/PT.DKI

  Sedangkan atasSHGB 309 Asal tidak ada pihak manapun yang melakukanpermohonan perpanjangan jangka waktu pada saat jatuh tempo tahun1996 ;Halaman 10 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI4.8.

  Bahwa bantuan dana talangan pembayaran kewajiban kepada nasabahpenyimpan dana dan atau kreditur tersebut merupakan utang PT SEAB (DL)Halaman 26 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIkepada Pemerintah RI melalui Bank Indonesia yang harus dilunasi oleh PTSEAB (DL)..

  Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 35 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIDalam Pokok Perkara:. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan Tergugat Ill tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;.

  ,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 29September 2017 putusan tersebut pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 45 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKIdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Wangi Amal Prakasa,S.H.

  Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI

• 557/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap 16 Agustus 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckruntuk memanggil Penggugat danTergugat Agar Hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatukan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaCikarang;3.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 557/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

  No.557/Pdt.G/2019/PA. SidrapNomor: 557/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah (Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di Dusun Bapangi, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap pada hari Senin 18 Januari 2016 dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0020 / 020 / / 2016 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang tertanggal 15 Juli 2019.2.

  No.557/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Mengabulkan gugatan penggugat. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.

  No.557/Pdt.G/2019/PA.

  No.557/Padt.G/2019/PA.

• 557/Pdt.G/2019/PA.Brb

  PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, ,,, tempatkediaman di ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,,, pekerjaan ,,,, tempatkediaman

  Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ,,, sekitar 5 bulan,dan terakhir di rumah keluarga Tergugat di ,,, bulan.

  Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (,,,) terhadap Penggugat (,,,).3.

  Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs.

  Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BrbHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb

• 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

  PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

  ;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa,sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,dan tidak pernah menjalin komunkasi yang baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;8.

  SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

  Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 26 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  JumlahRp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• 557/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat yang mudah marah dan sering berkata kasar ketika sedangbertengkar bersama dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dikKabupaten Bandung, Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu Penggugat.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksiadalah3. Teman Penggugat.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidak menjawab dan tidak dapatmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakan dengantidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakan pengakuannyadan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.