• Wonodadi Blitar untuk membeli shabuseharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan setetah dapat shabu lalu terdakwamasukan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 kemudian terdakwa simpan disaku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai lalu kembali ke Kediri untuk menemuitemannya yang pesan shabu tersebut. Bahwa sesampainya di Kediri, lalu terdakwa pulang kerumah atau counternya di JI. Pemuda 7 Kec.

  WonodadiBlitar, kepada orang yang bernama DARMAN (DPO) dengan harga Rp.600.000,00diberikan sabusabu 0,5 (nol koma lima) gram beserta pembungkusnya (sabusabudengan pembungkus plastic ), sedangkan isi bersih 0,3 (nol koma lima) gram ;Bahwa, Terdakwa juga mengatakan dalam pembelian sabusabu uang Terdakwa sebesarRp.100.000,00 sedangkan uang temannya Rp.500.000,00 yang kemudian dibelikandengan harga Rp.600.000,00 ;Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu karena membelikan tamannya, dan denganharapan Terdakwa

  WonodadiBlitar, kepada orang yang bernama DARMAN (DPO) dengan harga Rp.600.000,00diberikan sabusabu 0,5 (nol koma lima) gram beserta pembungkusnya (sabusabudengan pembungkus plastic ), sedangkan isi bersih 0,3 (nol koma lima) gram ;e Bahwa, Terdakwa juga mengatakan dalam pembelian sabusabu uang Terdakwa sebesarRp.100.000,00 sedangkan uang temannya Rp.500.000,00 yang kemudian dibelikandengan harga Rp.600.000,00 ;e Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu karena membelikan tamannya, dan denganharapan Terdakwa

  Pemuda 7 Kecamatan Kota Kota Kediri, Terdakwa diamankan satu team/unit petugas Polisi dari Polda Surabaya yang dipimpin oleh KOMPOLTOTOK SUMARIANTO, S.H., M.H antara lain saksi RONI ADIANTO, dansaksi HERI TRI AGUS S., karena kedapatan menyimpan (satu) pocketSabusabu yang diletakan di atas kaca etalase Counter JAVA CELL, dandiakui milik Terdakwa yang dibeli secara patungan dengan temannya denganharga Rp.600.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam pembelian sabusabu uang Terdakwa sebesarRp.100.000,00 sedangkan

  uang temannya Rp.500.000,00 yang kemudiandibelikan dengan harga Rp.600.000,00 ;e Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu dengan secara bebas tanpa ada ijin/surat yangsehubungan dengan sabusabu tersebut di daerah Blitar di Ds.

• Saksi KAILANI Alias KAY Bin ROSIDINe Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa, saksi diperiksa atas kejadian saksi kehilangan uangtunai sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Saksi KASMIATI Binti HASBULLAHBahwa, saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa, saksi diperiksa atas kejadian saksi kehilangan uangtunai sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Setelah itu Terdakwa ambiluang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangada di dalam tas tanpa izin dari saksi KAILANI dan saksiKASMIATI, ketika Terdakwa mau membuka pintu lemari,Terdakwa ketahuan karena saksi KASMIATI terbangun, laluTerdakwa langsung kabur, melompat keluar jendela ;Bahwa, uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membelirokok, gitar, jam tangan dan sandal jepit.

  Setelah ituTerdakwa ambil uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)milik saksi KAILANI dan saksi KASMIATI yang ada di dalam tas tanpaizin dari saksi KAILANI dan saksi KASMIATI yang di simpan di dalamdompet yang berwarna ungu, yang dompet berwarna ungu tersebutyang berada di dalam tas kulit berwarna kulit, dengan demikian makaunsur ke 2 telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan

  ternyata pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret2012 sekira pukul 21.00 WIB, mengambil uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) milik saksi KAILANI dan saksiKASMIATI yang ada di dalam tas tanpa izin dari saksi KAILANI dansaksi KASMIATI yang di simpan di dalam dompet yang berwarna ungu,yang dompet berwarna ungu tersebut yang berada di dalam tas kullitberwarna kulit, dengan demikian maka unsur ke 3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada

• Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut di atas, minimal sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan biaya insidentil lainnya, sampai anak tersebut dewasa, atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun ;6.

  Penggugat menuntut nafkah dua orang anak tersebut minimal sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil serta penjelasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

  Menuntut nafkah terhadap kedua orang anak tersebut minimal sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian memiliki aspekaspek yangkhusus (lex specialis) serta dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum, maka kepada Penggugat dibebani buktibukti ;Menimbang, bahwa

  ANAK II TERGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, dan nafkah anaktersebut minimal sebesar Rp.600.000,00 (enam raatus ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak pemeliharaan anaktersebut tidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadirannya di persidangan, danHal. 9 dari 12 hal. Put.

  ,pasal 149 huruf (d) Kompilsasi Hukum Islam (KHI), bahwa suami menanggung biayapemeliharaan (hadhonah) dan pendidikan bagi anak yang belum mencapai umur 21tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tersebut dapatdinyatakan terbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebutminimal sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan biaya insidentil lainnya

  Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah kepadakedua orang anak tersebut di atas, minimal sebesar Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan biaya insidentillainnya, sampai anak tersebut dewasa, atau sekurangkurangnya berumur21 tahun ;.

• Polisitersebut adalah sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Bahwaseharusnya terdakwa patut menduga dalam jual beli 1 (satu) unit Sepedamotor warna Hitam Protolan merk Lifan tanpa plat No.

  Sujud sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Bahwa kronologis kejadianya pembelian sepeda motor berawal darisaksi sering mengetahui Sdr. Sujud memakai sepeda motor tersebutuntuk kegiatan sehari hari, selang beberapa hari Sdr.

  Sujud menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi dengan bilang tukunen To sepedamotorku iki, aku butuh duit (Kamu beli To sepeda motorku ini, sayabutuh uang), seketika saksi langsung mencari uang Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) seperti harga yang dibilang Sdr.

  (belinya berapa), saksijawab balekno tukuku disek rego Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) (Kembalikan harga beli saya dulu seharga Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) tercapai kesepakatan harga namun tidak secara tunaidiganti upah borongan memecah kayu; Bahwa kapan saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa namunsepeda motor hanya 1 (satu) bulan saksi pakai;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tidak menanyakan kelengkapansepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

  (belinya berapa), saksi jawab baleknotukuku disek rego Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) (Kembalikan hargabeli saya dulu seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tercapaikesepakatan harga namun tidak secara tunai diganti upah borongan memecahkayu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Lipan warna hitam tanpa dilengkapi suratsuratnya sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sepatutnya dapat menduga danmenyadari jika sepeda motor tersebut

• Kemudian terdakwa menghubungi HABIBI(DPO) dengan menggunakan Handphone Merk Samsung warna putihmilik terdakwa untuk memesan shabu tersebut seharga Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

  Pinrang dengan cara dibeli sehargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Bahwa barang bkti tersebut dibuang di tanah di dekat kaki Terdakwadan saat itu pula CIWANG (DPO) melarikan diri kKemudian Terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut miliknya yang dibelinyadari HABIBI (DPO), selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Pinrang untuk proses hukumBahwa Terdakwa yang menghubung!

  Kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada HABIBI (DPO), danHABIBI (DPO) menyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil shabukepada CIWANG (DPO).

  Terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada HABIBI (DPO), danHABIBI (DPO) menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik kecil shabu kepadaCIWANG (DPO).

• 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

• Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 200.000,00 x 5 = Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 200.000,00 x 3 bulan =Rp 600.000,00

  Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 600.000,00 x 5 =Rp. 3.000.000,00;3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,00 x 3 = Rp.1.800.000,00;4.

  Nafkah anak Rp. 600.000,00 setiap bulan sampai anak tersebutdewasa.Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon dan gugatanrekonpensi yang diajukan oleh Termohon/ Penggugat Rekonpensi tersebut,Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon/ Penggugat Rekonpensi danmemberi tambahan atas jawabannya diantaranya : masalah Tanah danbangunan; bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi menyatakan tanah itu milikorang tua dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi sedangkan

  Bahwa tidak ada lagi yang disampaikan oleh Pemohon dan Termohon,selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan dalam konpensi tetap denganpermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon sedangkan dalamrekonpensi Pemohon/Tergugat Rekonpensi menyampaikan setuju untukmembagi rumah dibagi 2, dengan kisaran harga rumah Rp. 30.000.000,00 dibagi 2 jadiRp.15.000.000,00, kemudian Nafkah madliyah selama 5 bulan sanggup Rp. 200.000,00 x 5= Rp. 1.000.000,00 nafkah iddah selama 3 bulan sanggup Rp. 200.000,00x 3 = Rp.600.000,00

  Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 600.000,00 x 5 = Rp.3.000.000,00;3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,00 x 3 = Rp.1.800.000,00;4. Nafkah anak Rp. 600.000,00 setiap bulan sampai anak tersebutdewasa.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi, pemohonkonpensi/ tergugat rekonpensi menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1. Pemohon/Tergugat Rekonpensi setuju rumah dibagi 2, harga rumahRp. 30.000.000,00 dibagi 2 jadi Rp.15.000.000,00;2.

  (Pasal 1 huruf h Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyatakansetuju rumah dibagi dua dengan kisaran harga rumah Rp. 30.000.000,00 dibagi dua jadiRp.15.000.000,00 maka Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Termohon/ Penggugat rekonpensi atas harta bersamasejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 600.000,00 x 5 = Rp.

• pukul 01.00 WIB didalam rumah Saksi yang terletak di Dukuh Peluk Desa Kebolampang RT 03RW 01 Kecamatan Winong Kabupaten Pati, Saksi kehilangan barangbarangmilik Saksi yaitu 1 (satu) unit handphone Samsung type J3 warna silver, 1(satu) unit handphone Samsung type J2 warna silver dan kalung emas milikanak Saksi seberat kurang lebih 6 (enam) gram, uang tunai pecahan Rupiahsejumlah kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), uang pecahanRinggit Malaysia sejumlah dalam Rupiah kurang lebih Rp. 600.000,00

  mengambilhandphone yang telah di dichas (diisi batre) namun ternyata tidak ada ditemat semula (hilang) selanjutnya suami Saksi mengecek barngbarangternyata juga hilang yaitu 1 (satu) unit handphone Samsung type J3 warnasilver, 1 (Satu) unit handphone Samsung type J2 warna silver dan kalungemas milik anak Saksi seberat kurang lebih 6 (enam) gram, uang tunaipecahan Rupiah sejumlah kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah), uang pecahan Ringgit Malaysia sejumlah dalam Rupiah kurang lebihRp. 600.000,00

  Peluk Desa Kebolampang RT 03 RW 01 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, barangbarang yang diambil tanpa jijinpemiliknya pada kejadian tersebut yaitu 1 (satu) buah handphone Samsungtype J3 warnasilver, 1 (satu) buah handphone Samsung type J2 warna silverdan kalung emas milik anak Saksi seberat kurang lebih 6 (enam) gram, uangtunai pecahan Rupiah sejumlah kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah), uang pecahan Ringgit Malaysia sejumlah dalam Rupiah kurang lebihRp. 600.000,00

  dengan caramencongkel pintu jendela dengan menggunakan bendho dan setelah berhasildibuka, Terdakwa memanjat jendela dan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yaitu 1 (satu) buah handphone Samsung type J3warna silver, 1 (satu) buah handphone Samsung type J2 warna silver dankalung emas milik anak Saksi seberat kurang lebih 6 (enam) gram, uangtunai pecahan Rupiah sejumlah kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah), uang pecahan Ringgit Malaysia sejumlah dalam Rupiah kurang lebihRp. 600.000,00

  rumah Sulastri binti Paijin lalu dengan caramencongkel pintu jendela dengan menggunakan bendho dan setelah berhasildibuka, Terdakwa memanjat jendela dan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yaitu 1 (satu) unit handphone Samsung type J3warna silver, 1 (Satu) unit handphone Samsung type J2 warna silver, kalungemas seberat kurang lebih 6 (enam) gram, uang tunai pecahan Rupiahsejumlah kurang lebih Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), uang pecahanRinggit Malaysia senilai kurang lebih Rp. 600.000,00

• 1. Menolak Permohonan Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah);

• kaca pirek;

• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) buah dompet warna putih;
• 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;

Dipergunakan dalam perkara Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama Sulistiono Bin Marijan (Alm)

• 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru;
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
• Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00

  Sulistiono barumembayar sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dari total harga Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus riburupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabu yangdijual Kepada Sdr. Sulistiono memiliki berat 1 (Satu) gram dan Sdr. Sulistionomemesan kepada Terdakwa satu hari sebelum penangkapan tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariSdr.

  Sulistiono barumembayar sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dari total harga Rp. 1.400.000,00 (Satu juta empat ratus riburupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabu yangdijual kepada Sdr. Sulistiono memiliki berat 1 (Satu) gram dan Sdr. Sulistionomemesan kepada Terdakwa satu hari sebelum penangkapan tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariSdr.

  Suwadi datang ke rumah saksiuntuk mengantarkan narkotika jenis Sabusabu sejumlah 1 (Satu) gram;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut seharga Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan baru dibayarkan saksi kepadaTerdakwa seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Sulistiono berkaitan dengantransaksi narkotika, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang digunakanuntuk membawa narkotika jenis sabusabu tersebut dan uang tunai sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dalam pecahan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sejumlah 6 (enam) lembar yang merupakan uang hasilpenjualan narkotika jenis Sabusabu dari Sdr.

  Adapun harga narkotika jenis sabusabu tersebut seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), akan tetapi baru dibayar Sdr.Sulistiono kepada Terdakwa sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saat penangkapan Terdakwa bersama Sdr. Sulistiono dan Sdr.

• Jombang sebanyak 1 botol berisi 1000butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa saat terdakwa menjual/mengedarkan pil double L adalah 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000 butir pildouble L dengan harga sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), kemudian dijual oleh terdakwa kepada SUDARMANTO sejumliah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan cara terdakwa

  Jombang sebanyak 1 botol berisi 1000butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa saat terdakwa menjual/mengedarkan pil double L adalah 1 (satu) bungkus plastik berisi 1000 butir pildouble L dengan harga sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian dijual oleh terdakwa kepada SUDARMANTO sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan cara terdakwa

  ditangkap oleh polisi karena terdakwa telahmenjual/mengedarkan pil double L tanpa ijin dari pihak yang berwenang dantelah dilakukan penggeledahan tetapi tidak ditemukan barang bukti ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2017sekitar pukul 10.30 WIB saat terdakwa mau masuk kedalam rumah tibatibapolisi dari Polsek Megaluh menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SUDARMANTO sebanyak 1(satu) botol berisi 1000 butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 600.000,00

  BANDI dan BRIPKA YUDI SLAMET menerangkanmenurut keterangan dari SUDARMANTO 165 butir pil double L dibeli dariterdakwa PAIMAN setelah dilakukan pengembangan akhirnya terdakwa ditangkapdiDesa Pandanwangi, Kec Diwek, Kab Jombang ;Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SUDARMANTO sebanyak 1(satu) botol berisi 1000 butir pil double L dengan harga sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 bertempat diDsn Sambong Desa Sambongdukuh, Kec Jombang, Kab Jombang

  BANDI dan BRIPKA YUDISLAMET menerangkan menurut keterangan dari SUDARMANTO 165 butir pildouble L dibeli dari terdakwa PAIMAN setelah dilakukan pengembangan akhirnyaterdakwa ditangkap diDesa Pandanwangi, Kec Diwek, Kab Jombang ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SUDARMANTOsebanyak 1 (satu) botol berisi 1000 butir pil double L dengan harga sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017bertempat di Dsn Sambong Desa Sambongdukuh, Kec Jombang

• Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000,00 ( Enam ratus ribu rupiah);----------4.3. Nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesar Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;-------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,00 ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

  ( enam ratus ribu rupiah) , dan mutah sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratuslima puluh ribu rupiah ) dan nafkah untuk 3 orang anaknya minimal Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan yang akan diserahkan melalui Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya; Hal. 5 dari 10 Put.

  Dan olehkarena itu pula Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa telah cukup terbukti adanya alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan, apabila terjadi perceraian sanggupmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon berupa uang sejumlahRp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah), dan mutah sejumlah Rp.150.000,00 (

  seratuslima puluh ribu rupiah ), dan nafkah untuk 3 orang anaknya minimal Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan yang akan diserahkan melalui Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim akan menetapkan besarnya nafkah iddah dan mutah sertanafkah 3 orang anak tersebut sesuai dengan kesanggupan Pemohon tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil dari kitabkitab sebagai berikut : 1 Kitab) Ahkam = AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikutArtinya : Barang siapa

  Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000,00 ( Enam4.3.

  Nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesar Rp.600.000,00 ( enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000,00 ( Enam ratus tiga puluh satu ribuDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tasikmalaya Kelas A pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1436 Hijriyyah oleh kamiDrs. M.

• Geron Avit Saputro Bin Stefanussebanyak 3 (tiga) kali , yaitu :1) Pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wibsebanyak 1 (Satu) bungkus isi 1.000 (Seribu) butir pil dengan hargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);2) Pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 wib,sebanyak 3 (tiga) bungkus @ isi 1.000 (Seribu) butir pil denganharga @ bungkus Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);3) Pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pagi hari sebanyak 2(dua) bungkus kecil

  Adit (DPO)sebanyak 3 (tiga) kali dimana tiap kali membeli sebanyak 1 (Satu) botolisi 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa pil double L tersebut selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa Mego Warno untuk dijual dengan ketentuan harga setiap 1.000 (Seribu)butir dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sehinggasetiap 100 (Seratus) butir mendapat keuntungan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan harga setiap 100 (seratus) butir adalah Rp.120.000,00

  Geron Avit Saputro Bin Stefanus sebanyak 3 (tiga) kali ,yaitu :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kdr.1) Pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wibsebanyak 1 (Satu) bungkus isi 1.000 (seribu) butir pil denganharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);2) Pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 wib,sebanyak 3 (tiga) bungkus @ isi 1.000 (seribu) butir pil denganharga @ bungkus Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);3) Pada hari Minggu tanggal 28

  Geron Avit Saputro Bin Stefanus sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu :1) Pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 Wib sebanyak 1(satu) bungkus isi 1.000 (Seribu) butir pil dengan harga Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kdr.2) Pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 wib, sebanyak 3(tiga) bungkus @ isi 1.000 (seribu) butir pil dengan harga @ bungkus Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);3) Pada hari Minggu tanggal 28

  Adit (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali dimana tiap kali membeli sebanyak1 (satu) botol isi 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah).

• S) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
  1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  3. Nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri,
• Membebankan kepada Pemohon membayar

  Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon, asalkan Pemohonmemberikan uang nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan biaya nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;Bahwa terhadap jawaban lisan Termohon' tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon

  tetap dengan isi dari dalil permohonannya semula;Pemohon bersedia dan tidak keberatan atas tuntutan yang disampaikan olehTermohon mengenai uang nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan biaya nafkah pemeliharaan anak sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa/mandiri;Bahwa terhadap replik' lisan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya

  sebagai berikut:Termohon tetap pada jawabannya semula; Temohon bersedia dan tidak keberatan menerima nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan biaya nafkah pemeliharaananak sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa/mandiri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

  Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanbahwa akibat hukum putusnya perkawinan karena talak, maka Majelis Hakimmenyatakan menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan biaya nafkah pemeliharaan anak sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa/mandiri,Menimbang, bahwa perkara ini

  Nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri,4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 ODzulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H., dan Drs.

• Promise atas nama ASINA WALANDIN, dengan tanggal 17 Juli 2009dengan jumlah pinjaman Rp.600.000,00 telah membayar atauHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 400 K/Pid/2011mengangsur sebesar Rp.180.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.420.000,00 ;.

  Promise atas nama ULAIN ADAM, dengan tanggal 10 Juli 2009 denganjumlah pinjaman Rp.600.000,00 telah membayar atau mengangsursebesar Rp.215.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yangdigelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.385.000,00 ;. Promise atas nama HERLI, dengan jumlah pinjaman Rp.800.000,00 telahmembayar atau mengangsur sebesar Rp.480.000,00 sehingga yangbelum terbayar atau uang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlahRp.320.000,00 ;.

  Promise atas nama ASINA WALANDIN, dengan tanggal 17 Juli 2009dengan jumlah pinjaman Rp.600.000,00 telah membayar ataumengangsur sebesar Rp.180.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.420.000,00 ;. Promise atas nama ITA KASILI, dengan tanggal 11 Mei 2009 denganjumlah pinjaman Rp.300.000,00 telah membayar atau mengangsursebesar Rp.60.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yangdigelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.240.000,00 ;.

  No. 400 K/Pid/201121.Promise atas nama YENI KASILI, dengan tanggal 13 Juli 2009 denganjumlah pinjaman Rp.600.000,00 telah membayar atau mengangsursebesar Rp.360.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yangdigelapkan oleh pelaku adalah bejumlah Rp.240.000,00 ;22.Promise atas nama JIMI SARUNDE, dengan tanggal 16 Juni 2009dengan jumlah pinjaman Rp.200.000,00 telah membayar ataumengangsur sebesar Rp.140.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp

• Barangbarang tersebut kemudian diserahkan kepadaTerdakwa RUSLI;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN D:paraf KM HAI HA II= Bahwa pada keesokan harinya, Terdakwa RUSLI berhasil menjual barangtersebut kepada seseorang yang bernama PAPA WULAN bertempat di DesaLalombi dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Uang hasil penjualan barang tersebut kemudian Terdakwa RUSLI serahkankepada Anak WAHID SYABAN OKTO ISWANDAR Alias WANDA.

  Barangbarang tersebut kemudian diserahkan kepadaTerdakwa RUSLI; Bahwa pada keesokan harinya, Terdakwa RUSLI berhasil menjual barangtersebut kepada seseorang yang bernama PAPA WULAN bertempat di DesaLalombi dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Uang hasil penjualan barang tersebut kemudian Terdakwa RUSLI serahkankepada Anak WAHID SYABAN OKTO ISWANDAR Alias WANDA.

  Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu;Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayarandari PAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

  Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu;Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayaran dariPAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

  Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu; Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayaran dariPAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

• Dedi; Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa menjual kabel tersebut denganharga Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan kabel tersebut kami bagibagi yaitu Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr.Amranmendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr.Nopimendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr.Edimendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Sdr.Roufmendapat bagian sebesar

  Nopimendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Purbamendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Amranmendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Edimendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Sdr.

  Nopimendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Purbamendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Amranmendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Sdr. Rupinmendapat bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Sdr.

  NOPI YANTO bin SAMAD SULEMAN mendapat bagian sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa II. AMRAN bin alm RUSLImendapat bagian sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill.PARDOLIAN SIMAMORA als PURBA bin MULER mendapat bagian sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa VI. EDI bin JAYA mendapatbagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa IV.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

• BUDI (DPO) berpatungan membeliNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tmgrupiah). Terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Sdr.BUDI sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi Sdr.

  Laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Sdr. WEROK kemudian terdakwa menerima dariSdr.WEROK berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan beratsekitar %2 gram didalam bekas bungkus kopi kapal api. Selanjutnya terdakwapulang kerumahnya dan membuat alat hisap/bong yang terbuat dari botol airmineral, pada tutupnya diberi lubang menggunakan gunting kemudiandipasang sedotan plastik.

  BUDI (DPO) berpatungan membeliNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah). Terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Sdr.BUDI sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi Sdr. WEROK (DPO) menggunakan HP merk NOKIAwarna hitam milik terdakwa bahwa akan membeli 2 gram Narkotika jenissabusabu dan disanggupi oleh Sdr.

  BUDI (DPO) berpatungan membeliNarkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah). Terdakwa sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Sdr.BUDI sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi Sdr. WEROK (DPO) menggunakan HP merk NOKIAwarna hitam milik terdakwa bahwa akan membeli % gram Narkotika jenissabusabu dan disanggupi oleh Sdr.

• menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa telah membeli sabu kepada WA ALI (DPO), yaitu dengan caraterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.200.000,00, dengan rincian uangsebesar Rp. 600.000,00

  milik terdakwadan uang Sebesar Rp. 600.000,00 uang pembelian sabu Sdr.

  milikterdakwa dan uang Sebesar Rp. 600.000,00 uang pembelian sabu Sadr.WAHAB (DPO) kepada WA ALI (DPO);Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sabu yang ditemukan merupakansisa hasil pembelian dari WA ALI (DPO), sedangkan yang lainnya telah dijualkepada Sdr.

  Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari WA ALI(DPO), yaitu. dengan cara terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.200.000,00, dengan rincian uang sebesar Rp. 600.000,00 milik terdakwa danuang Sebesar Rp. 600.000,00 uang pembelian sabu Sdr.

• Kabupaten Mojokerto, Saksi bersama rekan Saksi bernama PERMADI, SH beserta anggota ReskrimPolsek Prambon Resor Kota Sidoarjo lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA BinSISWOYO dan Terdakwa JUMADI Bin SENALI karena sebelumnya padahari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempatdi rumah kost Para Terdakwa telah menjual 1 (Satu) poket sabu setelahditimbang dengan berat + 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya dengan harga Rp.600.000,00

  BOBI AL ALAIZAR datang ke tempat kost TerdakwaANGGA INDRA LESMANA di Dusun Glatik Rt O03 Rw 05 DesaHalaman 11 dari 46 Putusan Perkara Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN SdaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, ketika sampai ditempat kost Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA, BOBI AL ALAIZARbertemu dengan Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA, TerdakwaJUMADI dan NICO kemudian BOBI AL ALAIZAR berkata kepadaTerdakwa ANGGA INDRA LESMANA bahwa BOBI AL ALAIZAR datanguntuk membeli Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.600.000,00

  Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA danTerdakwa JUMADI mengaku sudah 3 kali menjual narkotika jenis sabukepada BOBI AL ALAIZAR, yang pertama pada hari dan tanggal lupabulan Agustus 2020, dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah ) dan yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan September2020, dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) danyang ketiga hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020, membeli sabu denganharga Rp.600.000,00

  Kabupaten Mojokerto, Saksi bersama rekan Saksi bernama ISWANDI, SH beserta anggota ReskrimPolsek Prambon Resor Kota Sidoarjo lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA BinSISWOYO dan Terdakwa JUMADI Bin SENALI karena sebelumnya padahari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempatdi rumah kost Para Terdakwa telah menjual 1 (Satu) poket sabu setelahditimbang dengan berat + 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya dengan harga Rp.600.000,00

  hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitarpukul 22.00 Wib, BOBI AL ALAIZAR datang ke tempat kost TerdakwaANGGA INDRA LESMANA di Dusun Glatik Rt O03 Rw 05 DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, ketika sampai ditempat kost Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA, BOBI AL ALAIZARbertemu dengan Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA, TerdakwaJUMADI dan NICO kemudian BOBI AL ALAIZAR berkata kepadaTerdakwa ANGGA INDRA LESMANA bahwa BOBI AL ALAIZAR datanguntuk membeli Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.600.000,00