671/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun,lalu pindah kakak Penggugat selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 05 Juni2014 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI

671/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah selama 1 (satu) bulan, kemudian tinggal di KabupatenSeruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SptBahwa pihak keluarga pernah 1 (satu) kali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) dan belum pernahbercerai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 775.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt

671/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik denganorang tua dan keluarga terdekat Penggugat Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengurusceral;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan lagi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Prg

671/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, tanggal lahir 08 Oktober 1967, Usia 51 tahun, NIK xxxxxx,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal

/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 19 Februari 2019, Register Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHHal. 14 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,A. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.

benar saksi Haryono mendapat informasi bahwa kendaraa14yang mengangkut peti kemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg yang menggunakan kendaraan Nissan BTX B9541SDterparkir dipinggir jalan wilayah Jakarta Barat dengan kondisi peti kemas sudah kosong pada tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar bahwa barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapibeku sebanyak 671 Karton seberat18.251

65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg sudah dalam penguasaanpemiliknya yang syah.Bahwa benar dokumen terkait Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 kg tersebut adalah invoice dari Minerva Foods Asia yang bekedudukan di Australia tertanggal 30Desember 2018 dan Surat Jalan tertanggal 11 Januari 2019, SPPB (surat persetujuan pengeluaran barang)tertanggal 11 Januari 2019.Bahwa benar PT.

Canning Indonesian Products telah mengasurasikan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CLberupa Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tersebut ;Bahwa benar atas kejadian penggelapan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg PT. Canning Indonesian Products telah dirugikan senilaiRp. 790.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;2. Saksi LUMUMBA MP.

Priokmenuju ke Gudang dadap dan sampai di jalan Tubagus Angke Jakarta Barat saksi meiihat bahwa mobilNissan BTX B9541SD yang mengantarkan daging sapi Import sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kgmilik PT. Canning Indonesian terparkir dipinggir jalan tanpa ada pengemudinya dan barang muatan dagingsapi Import sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg milik PT. Canning Indonesian sudah tidak ada lagi.Bahwa benar selanjutnya saksi menginformasikan hal tersebut kepada PT.

Canning Indonesian.Bahwa benar dokumen yang saksi berikan kepada Terdakwa dalam mengantarkan daging sapi Importsebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg milik PT.

671/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2Putusan Berkekuatan Hukum tetap dan memasukkan Eksepsi Penasehat Hukumpada persidangan tanggal 28 Agustus 2017 lalu sebagai bagian dari NotaPembelaan ini.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal8&Bahwa sekali panen banyak buah sawit tersebut 1 (satu) mobil Colt Diselsekitar + 5 (lima) Ton;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.;Saksi Ill.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 186.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 19

671/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 12 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12 September2017);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Absuriyadi bin Sanamo (Alm))atas Penggugat (Rifkiyah binti Ruki (Alm));2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12September 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SaronggiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 671/Padt.G/2018/PA.Smp

671/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Sukabumi, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat

Kota Bekasi, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 23 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 23 April 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H. Mustofa Kamil, MH.Panitera PenggantiDra. Umi Wardah.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 860.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Cbd

671/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oo fs PN7.8.Nama lengkap : Saifullah IdrisTempat lahir : SamalangaUmur/Tanggal lahir : 30/24 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Nelayan Dusun IV Kel. Pusong Baru Kec.Banda Sakti Kota Lhouksemawe Prof.

Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Syahrial & Associates, beralamat di Jl.Perjuangan No.218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb, tanggal2 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2015/PN.Stb. tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/

Nainggolan dan saksi Leo Sidarta Surbakti karena memiliki danmenguasai sabu yang merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.sebelumnya terdakwa SAIFULLAH IDRIS bersama CINA (DPO) sekira jam17.00 wib berangkat ke Dsn. Il Haloan Desa Halban Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAMPUBOLON, S.H.HASANUDDNN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.

671/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :FREDI PRADANA Lakilaki, tempat/tanggal lahir Malang/ 7 Desember1993, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikanterakhir SLTP/Sederajat, agama Islam, Alamattempat tinggal, Dusun Taman Sari RT 05 RW.03Desa Tamansari Kecamatan AmpelgadingKabupaten

Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal :2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendalam Register Perkara Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Kpn,tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahanTanggal dan Tahun lahir Pemohon

tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 2020; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Tanggal danTahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3507LT100120200165 atas nama FREDI PRADANA Lahirdi Malang pada tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnNovember 2020 oleh Asma Fandun,S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DidinLindriati, Bc.

,Perincian Biaya Perkara :1.234.56J Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Ongkos Panggil Rp. PNBP Rp. 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +umlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Rabu tanggal 11

671/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.671/Padt.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT , lakilaki ,Tempat/Tanggal lahir : Kijang, 27101976 ( Umur :TERGUGAT ,41 tahun ) , Warga Negara Indonesia ,NIK : XXXXxX,Pekerjaan Swasta , Alamat : Badung , dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. LUKAS BANU ,SH., 2.

Keluarga atas nama PenggugatNo.5103050703070428 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung , diberi tanda: T 1;Hal 5 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan:Hal 11 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dpsnn Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 23 Oktober 2017,Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Dps, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 7 Nopember 2017 ;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANI.

SHUntuk Salinan Resmi:PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,MUSTAFA DJAFAR, SH.NIP. 19720411 199203 1 001CATATAN:Hal 12 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.DpsDicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Oktober 2017, Nomor : 671/Pdt/G/2017/PN Dps, telah diberikanKepada dan atas permintaan: PENGGUGAT (Suyedi) melalui Kuasanya:PutuIndrawan Ariadi,SH.MH. dk, pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 ,denganperincian biaya sebagai berikut: 1.

,JUMMAN ...... 0.0 eeeeeeeeeeees Rp. 9.900,(Sembilan ribu sembilan ratus rupiah)Hal 13 dari 13 halaman putusan nomor 671/Pdt.G/2017/PN.Dps

671/Pdt.G/2015/PA.Clg

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg3p6.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat sering melakukan KDRT ;2. Tergugat sering main perempuan ;3.

relaas Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 23Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan,tidak hadir.

No.671/Pat.G/2015/PA.Clgkesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No.671/Pat.G/2015/PA.ClgLog ISI OL Ly ae Lgabbe! Ge 9) ytaude Cue bed 1)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;AGlls (lil!

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg

671/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.671/Padt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 7 bulan;.

No.671/Pat.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Skg

671/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 22 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KUSWANTOmenginformasikan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitarjam 07.00 Wib yang mana ianya mendapat telpon dari masyarakatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIsbahwasanya di dekat Pelabuhan lama Sungai Musuh Desa Parit SatuApiApi Kec.Bandar Laksamana Kab.

Lalu tidakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIslama kemudian personil dari Polsek Bukit Batu datang dan tidak lamakemudian personil Polres Bengkalis pun datang. Bahwa kayu jenis mahang tersebut hendak dibawa ke Batam Kepri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan4.

Dan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 sekira pukul 08.00 wib kayu mahang tersebut sudahsampai ke Pelabuhan yang di bawa oleh 2 (dua) orang yang tidakHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIsterdakwa kenal, yaitu dengan cara ditarik dengan menggunakan perahubermesin.

Rudi Ananta Wijaya, S.H., M.H.LiAldi Pangrestu, S.H.Panitera,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIs

671/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 671/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 21Oktober 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmrsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020, oleh kami,Jamuji, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rr.

Jamuji, S.H..Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Pontianak Utara, Kota Pontianak Dimana SHM No 671/Batulayang, baik luas , letak da n batasbatas tanag sesuai dengan fakta dilapangan , sedangkan surat jual beli dibawah tangan tertanggal 2 Desember1961 yang menjadi salah satu dasar gugatan Penggugat dalam perkarasengketa Tata Usaha Negera yang dalam perkara ini selaku Turut Tergugattidak sesuai dengan fakta di lapangan yaitu :Mengenai luas,SHM no:671/batu layang.

Bahwa karena pembatalan dan penarikan sertifikat hak milik no:671/batulayang ,atas nama MASYITA yang dilakukan oleh tergugat atas permahonanturut tergugat,yang kemudian disampaikan kepada penggugat melalui suratnomor:570.140241.12010 tanggal 5 Maret 2010,adalah suatu rangkaianperbuatan melanggar hukum,maka pembatalan sertifikat hak milik no: 671/batu layang adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum .13.

2004,jo Putusan mahkamah agung RI nomor :152/K/TUN/2006.yang13telah berkekuatan hokum tetap bahwa sertifikat hak atas tanah no:671/batulayang telah dibatalkan.

MASYITA,tentang Pemberitahuan Pembatalan dan Penarikan Sertifikat HakMilik No. 671/Batu Layang, bermeterai cukup dan tidak adaaslinya diberi tanda Bukti : T 6 ; 7.

Putusanmahkamah agung RI nomor :152/K/TUN/2006.yang telah berkekuatan hukumtetap .dengan demikian,secara yuridis penggugat sudah tidak memiliki hak lagi atastanah dengan SHM NO.671/Batu layang tersebut.bahwa dengan sendirinya dalil daliltergugat mengenai luas,letak,dan batas tanah SHMno.671/batu laying haruslahdikesampingkan,karena tidak ada relevansinya lagi.Bahwa gugatan penggugat kurang para pihak karena sertifikat Hak MilikNomor :671/Batu Layang dengan gambar situasi Nomor 1637/1988 tanggal26

671/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDoro Wetan, xx XxX XX XXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxx XxX XXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Wonotunggal, xxxXxXXXxXXXX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 671/Pdt.G/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:120/25/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Kjn