Armandias SPK.No.05/690/KTR/VII/2014 0071.1.0914 9/10/2014 CT 1468119 25/2/2016 27.500000Pemby. Fee jasa penyusunan laporan pajak bulanan periode April 2013 pada KTR akuntan publik Drs. Armandias 0061.1.0813 30/8/2013 CT 144579 3/10/2016 15.000.000SPK.No.03/690/KTR/III/2013Pemby. Fee jasa penyusunan laporan pajak bulanan periode Januari s/dPebruari 2014 pada Drs. Armandias 0071.1.0914 9/10/2014 CT 144584 29/3/2016 27.500.000SPK.No.05/690/KTR/VIII/2014Pemby.

Armandias 0053.1.0913 30/09/2013 CT 144596 4/12/2016 15.000.000SPK.No.03/690/KTR/III/2013Pemby. Jasa penyusunan laporan pajak masa bulanan periode Maret 2014 pada KAP Drs. Armandias 0086.1.1215 31/12/2015 CT 145119 28/4/2016 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby. Jasa penyusunan laporan pajak bulanan periode April 2014 pada KAP Drs. Armandias 0087.1.1215 31/12/2015 CT 145134 5/12/2016 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby.

Armandias SPK.No. 0091.1.1215 31/12/2015 CW 121517 9/1/2016 27.500.00006/690/KTR/X1/2011Pemby. Jasa penyusunan laporan pajakbulanan periode September 2014 pada KAP Drs. Armandias SPK.No. 0092.1.1215 31/12/2015 CFQ 932335 26/9/2016 27.500.00006/690/KTR/X1/2011Pemby. Jasa penyusunan laporan pajak masa bulanan periode Oktober 2014 pada KAP Drs. Armandias 0093.1.1215 31/12/2015 CW 125013 11/1/2016 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby.

Armandias 0094.1.1215 31/12/2015 CZ 061150 12/6/2016 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby. Jasa penyusunan laporan pajak masa periode Desember 2014 pada KAP Drs. Armandias 0095.1.1215 31/122015 CFT 473058 28/12/2016 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby. Jasa penyusunan laporan pajak bulanan periode Januari 2015 pada KAP Drs. Armandias 0097.1.1215 31/12/2015 CZ 063109 30/1/2017 27.500.000SPK.No.06/690/KTR/XI/2011Pemby.

A/690/111/2013 oer ee wantertanggal 19 Maret 20" "MOCK val5013 Sirate selaku DirekturPDAM Kota KendariSurat Perjanjian Telah disepakati oleh(Kontrak) Kerja Penggugat selakuNomor Operasional Officer Sultra5 P5 03/690/KTR/III/2013 dan Tergugat di wakilltertanggal 20 Maret oleh Ir.

690/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PenggugatTergugatLakilaki, Lahir di Bongancina, 4 Juli 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bongancina,Desa Bongancina, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa selama Tergugat tinggal di Denpasar antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada komunikasi lagi dan mengetahui hal tersebutPenggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan status hubunganhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgrperkawinannya dengan Tergugat, Tergugat mengatakan ingin berceraidengan Penggugat ;7.

Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor 470/329/XII/2019 antaraPenggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgr2. Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor 145/146/Pem/2018 tertanggal 30Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 145/142/Pem/2018 tertanggal 30Juli 2018 atas nama Anak, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgrtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng;5.

Biaya sumpah :Rp. 50.000,00; halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN SgrJumlah :Rp. 1.216.000,00;( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PN Sgr

Hal 12 dari halaman 79diterbitkannya SHGB No. 690/Kel Sukomanunggal tersebut yaitu padatahun 2003, Pemerintah Kota Surabaya justru mengenakan Pajak Bumi danBangunan atas tanah Kavling ber SHGB No. 690/kel Sukomanunggal selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun ; =eBahwa dalam pandangan Penggugat, dengan terbitnya SPPT PBB atasbidang tanah Kavling ber SHGB No. 690/kel Sukomanunggal tersebut,maka secara tidak langsung berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, Pemerintah Kota Surabaya telah

obyek SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 690 Kelurahan Sukomanunggal adalah bukanmerupakan fasilitas umum / prasarana, sarana dan utilitas.

Bukti P3cFotokopi sesuai fotokopi, Keputusan Pencatatan Buku Tanah HakGuna Bangunan No. 690, Kel.

Hal 71 dari halaman 79Kantor Pertanahan Kota Surabaya I melakukan pencatatan di Buku tanah SHGB No.690/Kel. Sukomanunggal di dalam kolom 1).

RINomor 11 Tahun 2016 tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa penerbitan Sertipikat HGB No. 690/Kel.

690/PDT/2019/PT SBY

Kartu Tanda Penduduk atas nama Watiyah, tempat/tanggal lahirBlitar 02031960, jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun PancarHalaman 4 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBYRT.004 RW.008, Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, agama Islam, warganegara Indonesia, status perkawinanKawin;7.2.

Hak Milik Nomor 4038 adalah hasil pemecahan dari Hak Milik Nomor 2639Desa Sidorejo, atas nama Parto dan Pantes tahun 2002;Halaman 18 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY2. Dari Parto Pantes tanah tersebut di atas, dijual kepada Watiyah melaluiAkta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) PanutIksan Martono, S.H. pada tanggal 02092003 Nomor 515/Ponggok/2003;3.

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.BIt yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blitar yang menerangkan bahwa padatanggal 21 Agustus 2019 telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri BlitarHalaman 22 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBYtanggal 1 Agustus 2019, Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.BIt masingmasing kepadaTergugat II dan Tergugat IV;2.

;Berdasarkan alasanalasan terurai tersebut di atas, mohon Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 1 Agustus 2019Nomor 145/Pdt.G/2018/PN.Bit..DENGAN MENGADILI SENDIRIHalaman 28 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY1.

Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan No.690/PDT/2019/PT.SBY

Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu ) ;

690/Pdt.G/2023/PA.IM

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgNikah Nomor: 0066/066/I/2018 tanggal O5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, kota Makassar;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

No.690/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan gugatan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skg., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Dra.

No.690/Padt.G/2019/PA. SkgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati S.H, M.HPanitera Pengganti,H.

No.690/Padt.G/2019/PA. Skg

690/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo.690/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :AGNES HANNA PATTY, Tempat Tanggal Lahir : Ambon, tanggal 30September 1950, Jenis kelamin Perempuan, WNI,Alamat Jl.Joyo Taman Sari Perum.

Politeknik No.26Kel.Merjosari, Kec.Lowokwaru Kota Malang, AgamaKristen, Pekerjaan Pensiunan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 6 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara in!

;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal9 Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5 Oktober2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 690/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 6 Oktober 2017 telahmengemukakan

RECAKS) oo... ccc ceeccceeecccececeeceeeeeeeeceueeeeenaeeuees Rp. 5.000,GB, PANO GIANT scenes wus sane aoces eres ens con cone oo aes eos a Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9Penetapan No.690/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 23 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 690/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO,SH.

,MH19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 25 OKTOBER 2016 Salinan resmidari Penetapan No.690/Padt.P/2017/PN.Mlg tersebut telah diberikan kepada Pemohon(AGNES HANNA PATTY) dan atas permintaannya.PANITERADWI SETYO KUNCORO,SH.,MH19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.700,JUMLAH Rp. 11.700,(Sebelas ribu tujuh ratus rupiah)Halaman 9 dari 9Penetapan No.690/Pdt.P/2017/PN.Mlg

690/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun (Nik 7604140708830002), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman , Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Nik 760414470900146), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 22 Mei 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenHalaman 1 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pwi.Polewali Mandar ) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/03/V/2003,tertanggal 22 Mei 2003;2.

Pada awalperkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan baik dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai keturunan padahaltelah berusaha berobat namun tidak membuahkan hasil dan puncaknya padaHalaman 7 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 13 perkara Nomor 690/Padt.G/2019/PA. Pw.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tidak adanya keturunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 11 (Sebelas) bulan lebih;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 perkara Nomor 690/Pat.G/2019/PA. Pw.

690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan pada tahun2015 sampai gugatan ini diajukan Penggugat sudah tidak pernah kumpulrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.12.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiyawanbin Noto) kepada Penggugat (Nanik Jariyatin binti Dilan);4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 810.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

690/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPAN.NOMOR : 690/Pdt.P/2020/PN.JKT.

No.320/2006 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3175022301091888atas nama Kepala Keluarga SUYATNI, dikeluarkan oleh Camat KecamatanPulogadung, tertanggal 07 November 2011, bukti P3 ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Rp. 100.000,RedakSl .............00c000e0eee = RP. 20.000,Meteral ......... cece cee cee eee ees Rp. 6.000,LAIN LAIN oo... eeceee ee eeeeee eee ee Rp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 690/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

690/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Botong , 30 Desember 1991 (usia29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, , tempat tanggal lahir, Bonto Salama

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 07 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor35/08/VIII/2012, tanggal 7September 2012..

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal11 Desember 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasisatu sama lain.8.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle Lerg3l asg Fil asks aie Sid!

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 825.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 925.000,00(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm

690/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.TgrKIA) Vash nn =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, Umur 39 tahun, (Pegat Bukur, 04 Januari1979), agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iisee = Kecamatan) = Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat sebagai Penggugat

Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti (gaib) diWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 690

/Pdt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Juni 1998, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNom cr : aaa2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini Tergugat tidakdiketahul lagi tempat tinggalnya, Penggugat sudah berusaha mencariHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Tgrinformasi tentang keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil menemukantempat tinggal Tergugat tersebut dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Siti Najemah.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan R p870.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

690/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Nurung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 690/Pdt.P/2015/PA Skg mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Indo Sennang binti NurdinTanggal lahir : 31 Desember 2000 (umur 14 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di: Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan calon suaminya :Nama : Sukirman bin PonggengUmur : 20 tahunAgama > IslamHal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgPekerjaan : petaniBertempat tinggal di: Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan

Saide bin Muppa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu ipardari Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndo Sennang binti Nurdin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgSukirman dan keduanya sudah

HasmahPanitera PenggantittdHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00: Rp. 100.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00: Rp. 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hj. Fitriani, S.AgUntuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 bulan, setelah itu pada bulan Juni 2014 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat.b.

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kis

tanah HGB Nomor 690/Melawai, yangdiputuskan hanyalah rencana tindakan Badan Pengurus.

Jadi untukmelakukan tindakan mengalihkan tanah HGB Nomor 690/Melawai haruslahada persetujuan lagi yang khusus, dengan persetujuan untuk menjualdengan menyebutkan berapa harga jual disetujui dan kepada pihak siapatanah HGB Nomor 690/Melawai akan dijual;Bahwa dengan demikian pada dasarnya secara hukum Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 1, tanggal 1 April 2004 belum memutuskantentang penjualan tanah HGB Nomor 690/Melawai, tetapi baru memutuskanrencana relokasi dengan cara mengalihkan tanah HGB Nomor

690/Melawai.Oleh karenanya Akta Pernyatan Keputusan Rapat Nomor 1 tanggal 1 April2004 tidak memberikan wewenang kepada Tergugat , Tergugat II, TergugatIl untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai kepada Tergugat IV,sehingga Akta Jual Beli Nomor 1/2005 tanggal 10 Januari 2005 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat IIl mengandung cacat hukum danharusdibatalkan, karena Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill tidak mempunyaikewenangan untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai tersebutkepada Tergugat IV;Akta

tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 690/Melawai dengan caramelakukan pelepasan atas hak tanah tersebut kepada pihak ketiga;Bahwa dari bunyi salah satu butir keputusan diatas jelas belum adapersetujuan untuk menjual tanah HGB Nomor 690/Melawai, yangdiputuskan hanyalah rencana tindakan Badan Pengurus.

Jadi untukmelakukan tindakan mengalihkan tanah HGB Nomor 690/Melawai haruslahHalaman 16 dari 43 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

690/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056310920002, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Rajamuddin;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh.Ardi Ayah kandung Penggugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Syamsuddin dan Gusnadi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah, Kalung emas 4Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;7.

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkb. Tergugat kurang menafkahi Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga;12. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat memukul anak Penggugat dan Tergugat, danPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pergi meninggalka Tergugat dan tidak pernah lagi kemballisampai sekarang;13.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk

690/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 September 2020dengan register perkara Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilDUDUK PERKARANYApada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXX tanggal 18 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cigayam, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratuS enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.690/Padt.P/2020/PA.Cms

690/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Hari Rabu tanggal 21 November 2012 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor 1230/153/X1I/2012Tertanggal 21 November 2021.Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat mengambil

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr

690/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Badi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, Desa PussuiBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Lotong binti Kundali

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 690

menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Desember 1994 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kundali yang dinikahkan Imam Masjid PussuiBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 60.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwl