880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SEPTI NURJANAH binti MUH DARDAK, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx XXXxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Klodran RT 003 RW 002 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan xxxxXXxXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanEKO RUDIYARNO bin MUNDAKIR

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSenden RT RW Desa Bumiharjo Kecamatan BorobudurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 880/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/09/X1I/2013tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.

Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :880 / Pdt .

/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Nopember2017, Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 28 Nopember 2017 Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 27 Nopember 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang padatanggal 28 Nopember 2017, Nomor :880/Pdt.

Redaksi..............ceeee eee Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 05 DESEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 DESEMBER 2017Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccseseteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,errr Rp. 6.300,JUMLAH 2. eee Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

Hendrik Tumangken jugameninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahpekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46,Luas + 880 m?, atas nama : Hendrik Tumangken yangterletak di Jl. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo (obyeksengketa) ;5. Bahwa terhadap tanah pekarangan yang di atasnya telahberdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 46, Luas + 880 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas(obyek sengketa), yaitu tanah pekarangan yang di atasnyatelah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 46, Luas + 880 m?, atas nama :Hendrik Tumangken yang terletak di JI. A. Yani, No. 206, Rt04 / Rw Ol, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo ;3.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah di Indonesia di Jakarta (Tergugat II) danatau Siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 46, Luas + 880 m?,atas nama: Hendrik Tumangken yang terletak di JI. A. Yani,No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa apabila sertifikat hakmilik No. 46, Luas + 880 m?, atas nama : HendrikTumangken yang terletak di JI. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Bahwa Tergugat yang menempati obyek sengketatersebut hanya mengabdikan diri kepada gereja, sehinggaTergugat tidak pernah menyimpan/membawa SHM No. 46,Luas + 880 M?, diatasnamakan Pendeta HendrikTumangken yang terletak di Jl. A. Yani, No. 206, RT. 04/RW.01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Cimanggis Kota Depok setelah diperiksa SUNGKONO KUSNOmengakui bahwa uang dollar Amerika palsu sebanyak 880 lembar milik terdakwaIr. PAULUS ARY KRISTIANTO yang dibuat dirumahnya di Perumahan KomlekKodau V, Jl. Jaya Wijaya Blok 1 No. 16 Rt. 03/03 Kel. Jati Mekar Kec. Jati AsihKota Bekasi dilakukan terdakwa Ir.

Cimanggis Kota Depok karena menjadi perantaramenjual uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepada petugasPolisi yang menyamar;Bahwa uang palsu tersebut didapat dengan cara memesan kepada terdakwaIr.

Jatiasin Kota Bekasi karena membuat dan menyuruhmengedarkan uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9(sembilan) lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepadapetugas Polisi yang menyamar.Bahwa uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang dijual kepadapetugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli dibuat oleh terdakwa padabulan Juli 2016 atas pesanan sdr.

(seratus dollar Amerika) sebanyak 9 (sembilan) ikat berjumlah 880 (delapanratus delapan puluh lembar).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; :Uang dolar Amerika palsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika)sebanyak 9 ikat berjumlah 880 lembar;1 (satu) buah leptop merek Asus;1 (satu) buah

880/Pdt.G/2016/PA.LLG

Tidak benar, yang benar Termohon Konvensi padasaat menikah dengan Pemohon Konvensi masih dalam keadaan suci; Bahwa point 4. b, poin 5, 6 dan 7 benar; Bahwa Termohon Konvensi tidak berkeberatan bercerai dari PemohonKonvensi, tetapi Termohon Konvensi menuntut nafkah iddah selamaTermohon Konvensi hamil sampai melahirkan sebesar Rp. 1.000.000,Hal.3 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.(satu juta rupiah) setiap bulan X 7 bulan = Rp.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal.10 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.pale arow alls SWlollgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 300.000., ( tiga ratus riburupiah) / bulan, selama 7 bulan berjumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.14 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Proses Rp. 50.000,Hal.15 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.3. Panggilan Rp.300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).AMAR Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putus Selasa 4 Oktober 2016Hal.16 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILIDalam KonvensiC. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;D.

DOO = Cesssiesnan cay riburupiah).Hal.17 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.18 dari 15 hal.Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.LLG.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register para yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

880/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/PDT/2016/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember 2016Nomor 880/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY2.

KIG Raya Selatan Blok D No. 12A26, DesaRanduagung, Kecamatan Kebomas, kabupatenGresikHal 12 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Timur : PT. ISPAT PANCA PUTRASebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)19.

ISPAT PANCA PUTRAHal 13 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwasannya "Circular Resolution" yang didasarkan danditerbikan TERGUGAT !

Kawasan Industri Gresik:Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYDALAM KONPENSI1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaart);Menyatakan Keputusan CIRCULAR RESOLUTION OF SHAREHOLDERSOF PT.

Gusti Ngurah Astawa, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 5.000,00 2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY

880/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di xxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Akta nikah nomor: xxxxxtertanggal 19Januari 2006, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+) Jumlah : Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn

880/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JPae, pe sSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro 29 Agustus 1974, NIK3171016908740001, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxXXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/62/XII/2012 tertanggal31 Desember 2012;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA BEKASI;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.. Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

880/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Sleman sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smnpindah ke rumah kerabat Penggugat, di Plosokuning IV, Minomartani,Ngaglik, Sleman;3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan bahagia, karena kendala komunikasi yang tidak pernahlancar.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnSubsider:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 24 Jull2020 dan tanggal 24 Agustus 2020, Tergugat telah dipanggil secara

Perselisinan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang satutahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.SmnPanggilan Rp390.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Smn

880/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 28 November 2012 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012 tanggal 17 Desember2012;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 880/Padt.G/2020/PA.Skg.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/10/XII/2012tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Lempong, Kecamatan Bola, kabupaten Wajo, telan memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 880

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Skg.

880/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 880/Padt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juni 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1985

,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Mei 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 03 Mei 2018, kemudian mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KOTA JAKARTA UTARA Propinsi DKI Jakarta sesualdengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Januari 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili;8.

,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rifal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.JU

880/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 880/Padt.G/2020/PA.

No 880/Pat.G/2020/PA.

880/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Pt.

pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx RT.005 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Register Perkara Nomor 880

Bahwa untuk hak asuh anak, Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisetuju di asuh oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengansyarat apabila anak tersebut sudah dewasa (bangku SMP) di persilahkanuntuk memilih ikut Pemohon atau Termohon;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 18 halaman2.

Barang bergerak berupa;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 13 dari 18 halaman Sepeda motor 1 (satu) buah merk Revo nomor pol. K 4024ZH tahun2008; Sepeda ontel (ayun) merk Phonix; Meja, Kursi, 2 Almari kayu dua pintu, tempat tidur, Kulkas merkPanasonic;2.

Desente Rp. 1410.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 17 dari 18 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materal Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 2026.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 18 dari 18 halaman

880/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Suardi

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberikan Izin talak satu bain sughra kepada Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) karena perceraian;3.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Saksi pernah medengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Terguat di rumah kediamanbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikanoleh keluarga tetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 14 dari 14 him. Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

880 K/Pdt /2018

Nomor 880 K/Pdt/2018.tanah atas nama Supartiningsih secara utuh dalam keadaan semula, yakni :No.

Nomor 880 K/Pdt/2018.

Nomor 880 K/Pdt/2018.Nomor 839, .

Nomor 880 K/Pdt/2018.10. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 99/PDT/2017/PTDPS., tanggal 24 Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 605/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 13 April 2017;11.

Nomor 880 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,Ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2018.