No. 352 K/Pdt.Sus/2012e Ganti rugi sisa cuti tahunan: 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara SUSISWATID);b Untuk Saudara MUSDALIFAH, Saudara SUSANA,Saudara RIYANTI, Saudara SRI DIANA, SaudaraDAVID HARYAWATI, Saudara MUSROTIN,Saudara YEYEN, untuk masingmasing mendapatkansebagai berikut:e Uang pesangon sebesar: 2 x 2 x Rp. 1.010.400,= Rp. 4.041.600,e Uang ganti rugi biaya perawatan

dan pengobatanserta perumahan sebesar 15%: 15% x Rp.4.041.600, = Rp. 606.240,;e Upah selama tidak dipekerjakan: 4 x Rp.1.010.400, = Rp. 4.041.600,;e Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar: Rp.1.010.400,;e Ganti rugi sisa cuti tahunan 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara DIANA);3 Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah

Tiga Juta Enam Puluh Dua Ribu Rupiah); Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah) tetapi dimasukan dibuku kas harian hanya sebesarRp.6.831.000, (Enam Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah); Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggota tanpanama) sebesar Rp.1.028.000, (Satu Juta Dua Puluh Delapan RibuRupiah ), pada tanggal 6 Juni 2012; Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000

Putusan No. 16/PID/2015/PT.PLK Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000, ( Sembilan Ratus Lima Puluh DuaRibu Rupiah ), tertulis di buku Kas Harian tetapi tidak tertulis di bukutabungan saksi DARA STERSAM, pada tanggal 29 Juni 2012.

berwarna hitam dengan type C1605 dengan nomor kartu simpati 082283576608; d. 1 (satu) unit handphone SAMSUNG GALAXY DUOS warna hitam type GT S5282 dengan nomor kartu 085364038575; Untuk dimusnahkan; e. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMITRO dengan NIK 2103070603831002; f. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO Sporty berwarna biru dengan nomor polisi BP 4087 NC beserta kuncinya; Dikembalikan kepada terdakwa SUMITRO Als ADEK Bin BAKRI; g. uang tunai sebesar Rp.952.000

handphone Merk SONY berwarna hitam dengan type C1605 dengannomor kartu simpati 082283576608.e 1 (satu) unit handphone SAMSUNG GALAXY DUOS warna hitam type GT 5282dengan nomor kartu 085364038575Dirampas Untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMITRO dengan NIK210307060383 1002e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO Sporty berwarna biru dengan nomorpolisi BP 4087 NC beserta kuncinyaDikembalikan kepada terdakwa SUMITRO Als ADEK Bin BAKRIe Uang tunai sebesar Rp.952.000

terdapat 1 (satu) buah kaca dan 2 (dua)buah katenbat; e 1 (satu) buah kotak kecil bening yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang berisikan kristal bening yang diduga narkotikaa jenis sabu seberat0,33 gram; e 3 (tiga) buah pipet plastik yang telah dirakit; e 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol kaca merk Sun Green; e 1 (satu) buah gunting stainless; e 1 (satu) buah korek api gas (mancis); e 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang didalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.952.000

handphone Merk SONY berwarna hitam dengan typeC1605 dengan nomor kartu simpati 082283576608; c 1 (satu) unit handphone SAMSUNG GALAXY DUOS warna hitamtype GT $5282 dengan nomor kartu 085364038575; Untuk dimusnahkan, 24d 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMITROdengan NIK 210307060383 1002; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO Sporty berwarna birudengan nomor polisi BP 4087 NC beserta kuncinya; Dikembalikan kepada terdakwa SUMITRO Als ADEK Bin BAKRI; f uang tunai sebesar Rp.952.000

., MT.) dan dicoret dari buku Register perkara gugatan yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah ;

TH 2012 tanggal 20 Desember 2012, kewajibanterdakwa membayar pinjaman tiap bulannya sebesar Rp 952.000,(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan jangka waktu angsuransebanyak 24 bulan; Bahwa stelah terdakwa menerima uang sejumlah Rp 22.848.000, ( duapuluh dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), terdakwahanya mengangsur kepada PT.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI ; DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 952.000

tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat danTergugat Il dalam Konvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 952.000

Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 952.000,Hal33dari33PutusanNomor25./Pdt.G/2016./PN.Mgg

MAHFUL SAEKHONI bin SONHAJI) terhadap Penggugat (LAILI SUSIANI binti AHMAD);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat melakukan wanprestasi terhadap Penggugat oleh karenanya Tergugat harus menanggung segala akibat hukum serta kerugian yang timbul;
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp.686.216.000,-(enam ratus delapan puluh enam juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 952.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai putusanini dibacakan sebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua riburupiah);.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO DTOHalaman 20 dari 21 Putusan No. 67/Pdt G/2017/PN BtlZAENAL ARIFIN, SH, M.Si, MH SUBAGYO, SH, M.HumDTOEVI INSIYATI, SH, MHPanitera PenggantiDTOEDWIN SYAIFUDDIN, SH, MHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, Panggilan :Rp. 791.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Sumpah : Rp. 20.000,+Jumlah > Rp. 952.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 952.000,- (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Ponorogo berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Ahir 1439H oleh Dra. Hj. Siti Azizah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin wangidi. danDrs. Maryono, MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 952.000,(Sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 hal Putusan Nomor xxxx/Pdt.G.2017/PA.PO .

., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 952.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.068.000, (satu juta enam puluh delapan riburupiah)Putusan Nomor 2423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

., M.A.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.PerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p 0Z, Panggilan : Rp 670.000,00PNBP : R 70.000,0p 0PBT R 150.000,p 00Meterai R 12.000,0po OOJumlah : R 952.000,p 00(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk

P.2, berupa Foto Termohon setalah bermainKeyboard dengan lakilaki lain, halmana majelis menilai sebagi petunjuk sajadan harus didukung dengan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa print out chatting Termohondengan lakilaki lain, halmana majelis menilai sebagi petunjuk saja dan harusdidukung dengan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Keterangan danDaftar Gaji, terbukti Pemohon bekerja sebagai Dosen Tidak Tetap dengan gajisebulan sejumlah Rp. 952.000

050. 000Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi menyanggupinya, akan tetapi terhadap besarannyatidak ada kesepakatan, makamajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 283 R.Bg ditetapkan bahwa siapayang menyatakan mempunyai suatu hak, wajib membuktikan adanya haknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Tergugat Rekonvensibekerja sebagai Dosen Tidak Tetap dan berdasarkan bukti P.5 besarnya gajiTergugat Rekonvensi Rp. 952.000

Kwitansi setoran ke-9 tanggal 07-06-2012 sebesar Rp. 952.000,- yang terima Verawaty105. Kwitansi setoran ke-10 tanggal 05-07-2012 sebesar Rp.952.000,- yang terima Abdul Wahab Pakayakelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai106. Kwitansi setoran ke-1 tanggal 04-10-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Andi Masulili107. Kwitansi setoran ke-2 tanggal 08-11-2010 sebesar Rp. 1.230.000,- yang terima Verawaty108.

sebesar Rp1.476.000, yang terima Andi MasuliKwitansi setoran ke4 tanggal 06012011 sebesarRp.1.476.000, yang terima Andi MasuiliKwitansi setoran ke5 tanggal 19022011 sebesar Rp.1.476.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke6 tanggal 10082011 sebesar Rp.1.200.000, yang terima Andi MasuiliKwitansi setoran ke7 tanggal 12052011 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke8 tanggal 05082011 sebesar Rp.1.231.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke9 tanggal 07062012 sebesar Rp. 952.000

,yang terima VerawatyKwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000,yang terima Abdul Wahab Pakayakelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai106.107.108.109.110.Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp.1.230.000, yang terima Andi MasuliKwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesarRo.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran

Puluh Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh Rupiah) denganrincian sebagai berikut : JumlahNo Uraian/Nama Kerugian/Selisih(Rp)1 Andi Matalata Masululi 14.264.550,002 Verawaty Mantu 22.300.000,00Abdul Wahab Pakaya 952.000,004 Bernard Mardani 2.214.000,00 Halaman 35 dari 137 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2013/PNGtlo. 5 Andi Matalata Masululi 53.614.000,00(Temuan Hasil Audit TimInspektorat tahun 2011 Jumlah 93.344.550,00 Bahwa dana pengembalian kelompok SPKP yang diterimaoleh Abdul Wahab Pakaya sebesar Rp. 952.000

,yang terima VerawatyKwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000,yang terima Abdul Wahab Pakayakelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp.1.230.000, yang terima Andi MasuliKwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp.1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp1.230.000, yang terima VerawatyKwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesarRp

, yangterima Verawaty105.Kwitansi setoran ke10 tanggal 05072012 sebesar Rp.952.000, yangterima Abdul Wahab Pakayakelompok Gerbang Mandiri Desa Suka Damai106.Kwitansi setoran ke1 tanggal 04102010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Andi Masuili107.Kwitansi setoran ke2 tanggal 08112010 sebesar Rp. 1.230.000, yangterima Verawaty108.Kwitansi setoran ke3 tanggal 29122010 sebesar Rp 1.230.000, yangterima Verawaty109.Kwitansi setoran ke4 tanggal 16022011 sebesar Rp.1.230.000, yangterima Verawaty110.Kwitansi

Tiga Juta EnamPuluh Dua Ribu Rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah) tetapi dimasukan dibuku kas10harian hanya sebesar Rp.6.831.000, (Enam Juta DelapanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);e Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggotatanpa nama) sebesar Rp.1.028.000, (Satu Juta Dua PuluhDelapan Ribu Rupiah ), pada tanggal 6 Juni 2012;e Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksiDARA STERSAM sebesar Rp. 952.000

( Tiga Juta EnamPuluh Dua Ribu Rupiah);Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah) tetapi dimasukan dibuku kasharian hanya sebesar Rp.6.831.000, (Enam Juta DelapanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggotatanpa nama) sebesar Rp.1.028.000, (Satu Juta Dua PuluhDelapan Ribu Rupiah ), pada tanggal 6 Juni 2012;Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksiDARA STERSAM sebesar Rp. 952.000

( Tiga Juta EnamPuluh Dua Ribu Rupiah).Angsuran pokok pinjaman AHMAD PADOLI sebesar Rp7.498.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah) tetapi dimasukan dibuku kasharian hanya sebesar Rp.6.831.000, (Enam Juta DelapanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).Pemberian bunga tabungan anggota yang fiktif (anggotatanpa nama) sebesar Rp.1.028.000, (Satu Juta Dua PuluhDelapan Ribu Rupiah ), pada tanggal 6 Juni 2012.Pemberian bunga tabungan anggota atas nama saksiDARA STERSAM sebesar Rp. 952.000

untukpembayaran angsuran pokok pinjaman, namun jumlah uang yang dituliskan olehTerdakwa didalam buku kas harian hanya sebesar Rp. 6.831.000, (enam jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 6 Juni 2012 Terdakwa memberikan bunga tabungan kepadaanggota tanpa nama/ fiktif sebesar Rp. 1.028.000, (satu juta dua puluh delapanribu rupiah);Bahwa pada tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa menuliskan di buku Kas Harianbahwa telah memberikan bunga tabungan anggota atas nama saksi DARASTERSAM sebesar Rp. 952.000

untuk pembayaran angsuran pokok pinjaman namun jumlahuang yang dituliskan oleh Terdakwa didalam buku kas harian hanyasebesar Rp. 6.831.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh satu riburupiah);5 Pada tanggal 6 Juni 2012 Terdakwa memberikan bunga tabungankepada anggota tanpa nama/ fiktif sebesar Rp. 1.028.000, (satu jutadua puluh delapan ribu rupiah);6 Pada tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa menuliskan di buku Kas Harianbahwa telah memberikan bunga tabungan anggota atas nama saksiDARA STERSAM sebesar Rp. 952.000

2013, dengan jumlahuang Rp. 2.144.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 20 Juli 2013, dengan jumlah uangRp. 574.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 29 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 254.000,1(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 28 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 3.736.500,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 26 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 6.571.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 25 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 952.000

2013, dengan jumlahuang Rp. 2.144.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 20 Juli 2013, dengan jumlah uangRp. 574.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 29 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 254.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 28 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 3.736.500,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 26 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 6.571.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 25 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 952.000

Rp2.463.461Bulan 2015 2016 2017 selisih 2015 selisih 2016 selisih 2017Januari 1.872.714 813.800 750.000 128.481 1.461.915 1.713.461Februari 1.991.530 437.800 750.000 9.665 1.837.915 1.713.461Maret 597.046 221.400 750.000 1.404.149 2.054.315 1.713.461April 1.275.375 565.800 750.000 725.820 1.709.915 1.713.461Mei 1.227.200 173.800 750.000 773.995 2.101.915 1.713.461Juni 1.232.000 1.105.800 750.000 769.195 1.169.915 1.713.461Juli 1.164.300 767.600 750.000 836.895 1.508.115 1.713.461Agustus 2.253.100 952.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 952.000,- (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 952.000, (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;NFSetelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk Made Sutrisna,SH.Mhum21PUTUSANNomor : 188/Pdt.G/2011/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 952.000, (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : Kamis, tanggal 24 Mei 2012 oleh kami : MADESUTRISNA, SH.MHum selaku Hakim Ketua Majelis, UNGGUL TRI ESTHIM, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal 31.MEI 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri

Bahwa berdasarkan Undangan resmi dari Pemerintah Kota Palu SekretariatDaerah tertanggal 17 Juli 2019 yang perihalnya mengenai Pembebasan Tanahyang ditujukan kepada para pemohon untuk menghadiri musyawarahkesepakatan yang dilaksanakan pada hari, Jumat Tanggal 19 Juli 2019, dimanahasil musyawarah dimaksud para pemohon sangat keberatan atas nilai besaranganti kerugian yang ditetapkan oleh para termohon yakni hanya sebesarRp.952.000/M?(sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah/meter persegi);2.

(empat juta rupiah permeter persegi)sementara para pemohon hanya Rp.952.000/M*(sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah permeter persegi) padahal klas tanah sama berlokasi di Jalan Anoa Il,hal ini sungguh sangat tidak adil dan merugikan hakhak para pemohon;5. Bahwa atas dasar itulah para pemohon menuntut kepada Ketua PengadilanNegeri Palu, agar para Termohon dihukum untuk membayarkan danmemperlakukan sama nilai ganti rugi kepada para Pemohon yakni sebesar Rp4.000.000/M?

atas, maka jelaslah bahwa Para Pemohon Tidak memilikiKEDUDUKAN HUKUM untuk/dalam mengajukan Permohonan Keberatan dalamperkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian singkat dari Termohon Il sebagaimana tersebutdiatas, maka wajar dan sangat beralasan menurut huku, bila PermohonanKeberatan yang diajukan oleh Para Pemohon, perlu dipertimbangkan untuk tidakdi terima;Bahwa terkait dengan PERMOHONAN KEBERATAN yang di ajukan oleh ParaPemohon, yang pada intinya tidak menerima besaran ganti kerugian senilai Rp.952.000

Menghukum dan mewajibkan Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2x 1 x Rp.3.175.000,- = Rp.6.350..000,- Uang Penggantian Hak Rp.6.350.000,- X 15 % = Rp. 952.000,- + TOTAL........ = Rp.7.302.500,- Terbilang: (Tujuh juta tiga ratus dua ribu lima ratus rupiah).5.

Pada tanggal 23 Januari 2018 untuk 186 kg Gelas Susun dan 23 kg GelasTidak Susun seharga Rp. 952.000, (Sembilan ratus lima puluh dua riburupiah);5. Pada tanggal 23 Januari 2018 untuk 237 kg Pet Gelas a dan 133 kg GelasAB seharga Rp. 3.012.000, (tiga juta dua belas ribu rupiah);6. Pada tanggal 24 Januari 2018 untuk 63 kg Gelas Tidak Susun dan 34 kg Petbersin Campur seharga Rp. 407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah);7.