982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 10 November 2006 bertepatan dengan 18Halaman 1 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrSyawal 1427 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx KabupatenPasaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX 52.

Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehPemohon, namun percekcokan tersebut semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2Memberikan in pada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) UNtukK mengikrarkantalak 1 Raj, terhadap TermohonHalaman 3 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

982/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Sapriadi Alias Sapri;Tempat lahir : Tanjung Kasau;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 14 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Barang siapa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Perkebunan Sumatera Utara Kebun TanjungKasau;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengarahkan 1(satu) buah tojok ke arah wajah saksi Herianto dikarenakan TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kismerasa kesal dan marah karena saksi Herianto tidak memberikan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa untuk dibawa oleh Terdakwa.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arfan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh David, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, S.H., M.H.Ahmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis

982/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bojonegoro, 13 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.Bpp

982/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Ansar bin Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Ana Yuliana binti Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.9;b.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg(a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa yang termasukbidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Para Pemohon beragama Islam yang tidakterbantahkan, oleh Karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg

982/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > RAHMAT EKO SYAHPUTRA MANIKAlias BONCELTempat Lahir > RahuningUmur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 23 Maret 1988Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Rahuning Kec.Rahuning Kabupaten AsahanAgama

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 982

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN Kis

982/Pdt. G/2013/PA. Skg

PUTUSANNomor 982/Pdt. G/2013/PA. SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer Dinas Pendidikan Kab.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.Agama Sengkang Nomor 982/Pdt.G/2013/PA. Skg telah mengemukakanmaksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal11 September 2005, di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/18/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten wajo..

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian.3.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg. tidDra. Hj. Rudianah Halim, S.H.1. Dra. Hj. Rosmiati, S.Htid 2. Drs. Muhammadong, M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Hasmawiyati. Perincian biaya Perkara : Pencatatan Rp. 30.000.00 Pendaftaran Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 150.000.00 Redaksi Rp. 5.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama SengkangKAMALUDDIN, S.H.,M.H.18Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.

982/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GEDE ANGGA RISMAWAN;Tempat lahir : Badung;Umur/tgl. Lahir : 24 tahun / 9 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Jalan Umalas , Link. Umalas Kangin,Kel/Desa Kerobokan Kelod, Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GEDE ANGGA RISMAWAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusebagai penyalah guna Narkotika golongan bagi dirinyaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982

Bahwa pada polisi melakukan penggeledahan, ditemukan:= 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dpsnarkotika jenis shabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gramnetto.= 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756.= 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenisshabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gram netto; 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756; 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 15 Nopember 2018, Nomor982 /Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera PenggantNi Putu Kermayati, SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018

982/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smgdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2018, dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Prosesa Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/N/1997 tanggal 22April 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan H. Agus Salim, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 17 tahun sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4 2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Sempaja Selatan, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejaklama;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak;c.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

982/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Rudy Ronald, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/ Tgl Lahir Sukabumi,07Juni1963, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat :...... Bangun Raksa Indah II Blok O No.8 RT 008 RW 006,Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan.

TengahKota Tangerang Propinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :982

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Pada AktaPemohon RUDY diubah menjadi RUDY RONALD disebabkan karenamenurut Pemohon Tidak Sesuai Dengan Kartu Keluarga yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang padatanggal 10 Juni 2014; dengan Nomor 3671122507070227, Serta TidakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.

Ti g a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di KotapradjaSukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tngnama RUDY menjadi RUDY RONALD4.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran /PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,006. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tng

982/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.JU> . a vr 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KEPULAUAN SERIBU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama Rizki Aditya Pratama (L) umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2018 yangdisebabkan a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;b.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 1.881.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU

982/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mataram, 11 November 1995,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN LOMBOK BARAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Narmada, sebagaimana dariHalaman 1 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxxXxXXXXXX XXXXXxXxX NOmor: 0483/013/VIII/2017,tertanggal 10 Agustus 2017;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENLOMBOK BARAT;oh.

;Halaman 9 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.GM5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiN GQ au F OW N FPRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000, Rp. 280.000,Rp. 20.000,6 .000,Rp . 10.000,,Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GM

982/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :A A NGURAH PUTRA, Laki Laki, Tempat/tanggal lahir:' Denpasar 31Desember 1984 WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, beralamat di Br Jaba JatiPemogan Denpasar,Br/Link.Jaba Jati Pemogan DenpasarSelatan.

Pemohon berkeinginan mengajukan PermohonanHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dpspenegasan nama di mana nama Pemohon yang tertulis A A NgurahPutra, Anak Agung Putra dan Anak Agung Ngurah Putra merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku.

Keluarga sesuai dengan aslinya nomor5171011909120002 atas nama kepala keluarga A.A.Ngurah Putra, dandiberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps3. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 813K/2012 atasnama A.A. Ngurah Putra dengan Ni Gusti Ayu Putu Novianti, tertanggal11 Mei 2012, dan diberi angka P3;Fotokopi Surat tanda tamat belajar Sekolan Dasar sesuai denganaslinya atas nama A.A.

Menyatakan bahwa suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkannama Pemohon yang tertulis pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah, AktaPerkawinan dan Salinan Putusan nomor 980/Pdt.G/2018/PN Dps adalahSah ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps4.

Biaya SUMPAN.......... 2... cece cee cee cee eee eee eee eee ees Rp 40.000JUMIAN 0... ceeececcceeeaeeeeeeees Rp 271.000(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 982/Padt.P/2019/PN.Dps

982 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOLIK NURIADI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Maret 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akordion No. 56 RT.03.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke 2 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Malang tanggal 28 Juli 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20182. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,,M.H, dan Prof. Dr. Abdul Latief,S.H.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018

982/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317114307920001, tempat dan tanggal lahirRembang, 03 Juli 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD / Sederajat, pekerjaan Buruh di TPI, bertempat tinggal diDukuh Pasar Banggi, Desa Pasar Banggi

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 di KantorPutusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/0046/V/2017 tertanggal 22Mei 2017 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 9 dari 11 Halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 11 HalamanJumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 11 Halaman

982/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H., ImamAbdul Rozak, S.H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Saguling Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Nph

982/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kontrak DesaNawangan (PKH), Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndri Nur Wicaksana, SHI, MH, Advokat yang berkantor

No 982/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 hari kemudianPemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama2 bulan, kKemudian Termohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.PctPacitan Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);B.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Pctharus tinggal di rumah orangtua Pemohon untuk merawat orangtuasebagai anak satusatunya.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang.4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Pctttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Pct

982/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pupu Puad Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

November 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan, sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 982

Sekitar satu minggu kemudian saksi NENG DEWI menghubungi Terdakwavia telpon untuk menemuinya di depan Mesjid Agung Kecamatan Ciparaydan saksi NENG DEWI membawa 1 (satu) buah photo copi sertifikat HakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbMilik No. 2390/ Kel. Bojongloa seluas 341 M2 yang terletak di BlokJawangsa Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blb3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blib

982 K/Pdt/2011

No. 982 K/Pdt/201 1Bahwa selaku demikian jelas bahwa atas sikap tindak Tergugat danTergugat Il tersebut telah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur ex.

No. 982 K/Pdt/201 1 Dan hartaharta lainnya milik dari pada Tergugat yang belum diperincidalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ex.

No. 982 K/Pdt/201 1berarti Penggugat bukan lagi pemilik dari tanah bangunan tersebut. Bahwadengan demikian Penggugat juga tidak berhak lagi untuk mengajukangugatan tersebut kepada Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah danbangunan yang terletak di Jl.

No. 982 K/Pdt/201 1(Penggugat) selaku Penggugat, tetapi faktanya Sdr.

No. 982 K/Pdt/201 1