983/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pctay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata padaBuku Nikah pada tanggal 13 Juni 2014 M bertepatan tanggal 14 Saban1435 H;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat;4.

SH sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Ketua MajelisttdDra. Nur HabibahHakim AnggotattdDrs. H. Anmad Rasidi, S.H.,Hakim AnggotattdM.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdAhmad Roikan, S.Sy.

SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2Biaya Proses3Biaya Panggilan4.Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,0050.000,00Rp445.000,00Rp20.000,00RpRp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct

983/Pdt.G/2020/PA.Kds

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sahsebagai suami istri pada Rabu, tanggal 27 Desember 2017 Masehi, dantelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus ; Nomer Akta Nikah Nomor :0407/072/XI1/2017 tanggal 27 Desember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya pada awal bulan agustus 2020, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas, yang berakibat Tergugat pulangke rumah orang tuanya sebagaimana tersebut di atas, hingga sekarangsudah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan lebih 2 minggu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0407/072/XII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus tertanggal 27 Desember 2017, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok (bukti P.2);B.Saksi:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kds1.

Masalan ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Kdse. Tergugat bersikap tidak menghargai Penggugat,lebih mementingkankepentingan keluarga Tergugat;f.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kds

983/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 09 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Rumah Makan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tanah Grogot

1984, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 983

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan SuratKeterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotNomor: B029/Kua.16.04.02/PW.01/01/2020 dengan nomor AktaNikah: 137/32/IIl/2014 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin,tanggal 31 Agustus 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganii,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 505.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

983/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. En, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal i isDn Kabupaten Bandung.. Saksi adalahsepupu Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sor.

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnBahwa pada tanggal 03 Februari 2013

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smndaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal member nafkah lahirbathin kepada Penggugat;e.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxxXxXx);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn3.

Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnDra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraii ee foDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. Fahrudin JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(+)Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 725.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Bpp

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck Isuzu DA 986 AM, dan DA 983 AM.

1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki air minum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit Mobil Truck tanpa bak belakang merek Isuzu Ex Light Truck NKR 66 warna Putih tahun 2001 dengan No Pol DA 986 AM, No rangka MHCNK66LY1J001880, No mesin W001880 Atas nama Pemerintah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck IsuzuDA 986 AM, dan DA 983 AM. 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki airminum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat jutarupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit

Selanjutnyabeberapa minggu kemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum TruckDA 983 AM tanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besioleh Terdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bakDum Truck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

Selanjutnya beberapa minggukemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum Truck DA 983 AMtanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besi olehTerdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bak DumTruck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

983/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 24 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa kondisi anak tersebut terlinat sehat dan tumbuh dengan baik berada diHalaman 9 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Krabawah asuhan dan pemeliharaan Termohon selama ini.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 10 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah);.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,4. Materai :>Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah Rp. 646.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 him.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kra

983/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 983

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah Penggugat selama 4 tahun 6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, NomorPutusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.0376/47/VIII/2012, tanggal 28 Agustus 2012, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

983/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor :983/Pid.B/2020/PN. Jkt.

;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:983/Pid.B/2020/ PN Jkt.Tim tanggal 01 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pisangan TimurPulogadung Jakarta Timur, tujuannya menawarkan dagangan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMaryati. SH.,MH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor:983/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

983/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Serang, XXXXXXXX XXXXXx, Nomor631/42/1X/2019 Tanggal 27 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Abd.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Srg

983/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zeb i %4 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx, Lahir tanggal 10 September 1967, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XxXxx,Rt.03/Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXxxx, Lahir tanggal

Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 10 Mei 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:983/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai awal 1990 karena setelah iturumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah karenaterus menerus terjadi perselisihan dan percekcokan.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10..

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp. 6.000, 00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

983/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;So. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban dikarenakan pada persidangan berikutnya, karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun sudah dan dipanggil secara sah untuk hadir kepersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Abdullah Azzahidi diasuh oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;4.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat eer surat ArRum ayat: 21, sebagal berikut:al>l5 51 Bul 43 aS als ol cau!

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.SelPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Sel

983/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. Nama : PUTU GEDE ARMIKATempat,tanggal lahirStatus Perkawinan: Putung Bali,10 Agustus 1985: KawinUmur : 35 TahunAgama > HinduAlamat Tuwowo 3/6, RW.04/RT.05, Kel. Kapasmadyabaru,Kec.

Tambaksari, SURABAYA.Pendidikan : SLTPPekerjaan : bu rumah tanggaHal. 1 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Induk 037/W5/XII/SKW/PHDIKOTA/2016,tertanggal 03 Desember 2016 (Bukti P4) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.5. Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Anak, tertanggal 26 Maret 2021 (BuktiP5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW231220160005 untuk istri,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal : 27 Desember 2016 (Bukti P6) ;7.

Oleh karena itu, Permohonan ParaPemohon untuk mengakui anak bernama NI LUH KANYA DEWI tersebut sebagaianaknya adalah beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pengakuan dari anak bernama NI LUHKANYA DEWI sebagai anak dikabulkan, maka untuk kepentingan pencatatannyaHal. 7 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Hal. 9 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2021/PN. Sby.

983/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH., Fitra Octora Kohar, SH.dan Aji Donda Purbarita Silaban, SH. beralamat di Komplek Rukan NitiHal 1 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsMandala No 16, Jalan Raya Puputan Renon, DenpasarBali, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum

Hal 17 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). b.

Hal 20 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). d.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dansebelumditangkapterdakwatelahmenempel 1 (Satu) peketnarkotikajenissabudi disebelahtianglistrik Gang Pantus sari, Banjar Pesanggaran,Hal 21 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpskelurahansesetan, Kec.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Hal 44 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Made Sri MayuniSE.,SH.,MH.Hal 45 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps

983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober

Setelah itupindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahunsetelah itu pindah lagi ke Papua Irian Jaya selama kurang lebih dua tahun,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Penggugatseperti alamat diatassampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebutdikaruniaidua orang anakbernama:1. ANAK 1, Lakilaki, lahir di Pontianak padatanggal15 April 2012;2.

Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya yang ditimbulkanakibat Perkara ini :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.

983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyuda Ario Wibowo Bin Suprianto;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kp. Dukuh Raya Rt. 09/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bustaman, S.H , advokad padaPosbakumadin Jakarta Selatan berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133Jakarta Selatan berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 983/Pen.Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel tanggal 10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 26 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal28 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017 oleh kami, Achmad Guntur, S.H., sebagai Hakim Ketua , R.lswahyuWidodo.,S.H.

Achmad Guntur, S.H.Irwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rohani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt