Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugat hadirsecara prib adidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah nenghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persidan gan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat

tersebut berdasarkan keterangan para saksi didapatfakta bahwa bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, dimana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikutTerdakwa 1 Agus Utami alias AgusBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 terdakwatelah mengambil barang tanpa ijin dari saksi Robby Kasendaalias Robby bersamasama dengan terdakwa Ahmad Tenalialias Tenali dan terdakwa Riadi Syahputra Nasution alias Adidi

saksi Robby Kasenda;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ahmad Tenalidan terdakwa Riady Syahputra pulang kerumah masingmasing dimana terdakwa membawa burung murai batutersebut sedangkan sangkar dibawa oleh terdakwa Tenalidan terdakwa Adi;Terdakwa 2 Ahmad Tenali alias Tenali101111Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 terdakwatelah mengambil barang tanpa ijin dari saksi Robby Kasendaalias Robby bersamasama dengan terdakwa Agus Utamialias Agus dan terdakwa Riadi Syahputra Nasution alias Adidi

Terdakwa Riadi Syahputra Nasution alias Adi12Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 terdakwatelah mengambil barang tanpa ijin dari saksi Robby Kasendaalias Robby bersamasama dengan terdakwa Agus Utamialias Agus dan terdakwa Riadi Syahputra Nasution alias Adidi Jalan Tanjung Pura Gang Karya Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalahsebagai berikut;1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bambu besar merk EBOD denganwarna hitam

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara prib adidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahSoe ee eee eee ee ee ee eee eee Bahwa

atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :scons Bahwa sebelumnya sekira jam 11.00 Wib terdakwa dihubungi Dedi (DPO)melalui HP dengan tujuan mengajak terdakwa ke rumahnya untuk menggunakanNarkotika jenis Ganja dan terdakwa harus membawa sendiri Narkotika jenis Ganjakemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa pergi menuju ke rumah Asmadi Als Adidi

Negeri Bengkulu, tanoa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :on= Bahwa sebelumnya sekira jam 11.00 Wib terdakwa dihubungi Dedi (DPO)melalui HP dengan tujuan mengajak terdakwa ke rumahnya untuk menggunakanNarkotika jenis Ganja dan terdakwa harus membawa sendiri Narkotika jenis Ganjakemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa pergi menuju ke rumah Asmadi Als Adidi

SRI ADI Als ADIdi Dusun Jaya Makmur RT.001 RW.004 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir untuk menemuiSdr. YONO, setibanya di depan rumah Sdr.

alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :aedA6D6C EGEOEOEUI6Uuz6CadC adidi

Enim; Bahwa ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 0,272 gram yang ditemukan di dalam kotak rokok sampoerna yangdipegang Terdakwa; Bahwa shabu tersebut berada pada Terdakwa karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 3 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa dihubungi via telephon oleh Saudara Rahmat Hidayat yang meminta supayaTerdakwa mengantarkan paket narkotika jenis shabu kepada Saudara Adidi

mengamankan danmenginterogasi Terdakwa;> Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,55 gram yangditemukan di dalam kotak rokok sampoerna yang dipegang Terdakwa;> Bahwa shabu tersebut berada pada Terdakwa karena sebelumnya pada hariSenin tanggal 3 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa dihubungi via telephon oleh Saudara Rahmat Hidayat yang meminta supayaTerdakwa mengantarkan paket narkotika jenis shabu kepada Saudara Adidi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adidi Bin Caswika)kepada Penggugat (Enti Alawiyah binti Tatang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

No. 1715 K/PID.SUS/2014(sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR alumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDIN dan ataspermintaan NURMINAH 10 pasport Calon TKI dikirim Terdakwa kepada ADIdi Pontianak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kode booking tiket pesawat 10orang Calon TKI kepada H.

Anwar Balahanti bin Adidi Balahanti, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lontos, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Januari 2010 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai; Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah; Bahwa wali nikah

ApudSaepudin dan saksi Drs.H.Jajang Priatna Bin Kalim Sukirman mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatr dan diancam pidana melanggar Menimbang, atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :ADidi Setiadi bin Haryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adidi Bin Dargo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Iis Sukmasari Binti Kasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi

Adidi Rumah kebun Desa Sungai Selan untuk membeli paket sbusabu sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan setelah mendapatkanpaket sabusabu seberat 1 (Satu) gram/ 1(satu) ji dari sdr. Adi kemudianTerdakwa pulang ke Rumahnya;Bahwa sesampai di Rumah, Terdakwa membagi paket sabusabu yangdibelinya dari sdr.

Adidi Rumah kebun Desa Sungai Selan untuk membeli paket sabusabu sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dan setelah mendapatkanpaket sabusabu seberat 1 (satu) gram/ i1(satu) ji dari sdr. Adi kemudianTerdakwa pulang ke Rumahnya;Bahwa sesampai di Rumahnya Terdakwa membagi paket sabusabu yangdibelinya dari sdr.

ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu berdasarkan~ keterangan saksi saksi,yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkapbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekira pukul12.00 WIB terdakwa di SMS teman terdakwa yang bernama Adiyang isinya menawari terdakwa untuk membeli shabu shabu,tetapi terdakwa tidak mau karena tidak punya uang, laluAdi bilang bahwa boleh hutang dulu dengan catatan kalausudah punya uang langsung transfer ke Rekening milik Adidi

rumahtibatiba Terdakwa datang dari arah depan dengan mengginakan kendaraan sepedamotor lalu berhenti didepan korban kemudian Terdakwa bertanya kepada korbankenapa kamu buat surat tanpa melalui saya kemuadian korban menjawab tanah yangada di Desa Kusuri tersebut adalah warisan milik saya lalu Terdakwa menjawab lagikelapa hibrida di kebun adalah milik kamu sedangkan kelapa yang bukan hibrida yangada di kebun dalam milik Terdakwa kemuddian korban menjawab lagi kelapa hibridamaupun kelapa bukan hibrida yang adidi

ke Kantor Polres Sigi untukpenggeledahan selanjutnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadi KantorPolres Sigi saksi menemukan barangbarang berupa : 2 (dua) paket sabuyang dikemas dalam kotak kecil warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phonesamsung berwarna putih, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong), 2(dua) buah macis gas bersama 1 (satu) buah sumbu, 1 (satu) buah pirekdan 1 (satu) buah sendok sabu;Bahwa menurut terdakwa bahwa sabu tersebut dia dapatkan dari orangyang bernama Adidi

Kantor Polres Sigi untukpenggeledahan selanjutnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa di KantorPolres Sigi saksi menemukan barangbarang berupa : 2 (dua) paket sabuyang dikemas dalam kotak kecil warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phonesamsung berwarna putih, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong), 2(dua) buah macis gas bersama 1 (satu) buah sumbu, 1 (satu) buah pirekdan 1 (satu) buah sendok sabu;Bahwa menurut terdakwa bahwa sabu tersebut dia dapatkan dari orangyang bernama Adidi

DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa CASILDA DA COSTA Als CASILDA pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 09.30 wita atau pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Ursulin, Kelurahan Manumutin,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan perobuatan Penganiayaan terhadap saksi korban EMILIANAMACHADU Als EMI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal adik saksi korban bernama ADIDI

Rainbow sajalah kamar 103.Lalu Terdakwa pergi ke Hotel Rainbow dan mencari kamar yangdisampaikan ADI, akan tetapi Terdakwa tidak menemukan ADI di tempattersebut, karena tidak menemukan ADI selanjutnya Trdakwameninggalkan tempat tersebut, akan tetapi pada saat Terda a diParkiran Hotel Rainbow Tedakwa bertemu dengan seorang ki yangkemudian diketahui bernama ADI yang memesan Pil Ek ca Terdakwa,setelah terjadi pembicaraan kemudian disepakati anyon PilEkstasi di Room KTV Permata dan eS inta untuk menemui ADIdi

Asep Efendi bin Adidi Somawinata, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Dusun Sukamanah RT.001 RW.002 KelurahanCisalak Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon Bahwa M Winata bin Sudirjo telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 1992,demikian pula Suhamah binti Emung (isterinya) telah meninggal lebih dahuludari M Winata bin

ADIdi Lorong kencana Kel. Baru Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, kKemudian saksi FITA H. OL?!menjemput saksi korban MIRNA dengan mengendarai kendaraan bermotor dan saksibeserta saksi FITA H. OLIl mencari Lk. REZA di Lapangan Hj. Hayun, Kel. Panasakan,Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, dan setelah itu saksi koroan MIRNA dengan saksi FITA H.OL?! pergi ke kost saksi FITA H. OLIl di Perumnas, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli.Selanjutnya ketika saksi korban MIRNA tiba di rumah kost saksi FITA H. OLII, SaksiFITA H. OL?

ADIdi Lorong kencana Kel. Baru Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, kKemudian saksi FITA H. OL?!menjemput saksi korban MIRNA dengan mengendarai kendaraan bermotor dan saksibeserta saksi FITA H. OLIl mencari Lk. REZA di Lapangan Hj. Hayun, Kel. Panasakan,Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, dan setelah itu saksi koroan MIRNA dengan saksi FITA H.OLIl pergi ke kost saksi FITA H. OL?! di Perumnas, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli.Selanjutnya ketika saksi korban MIRNA tiba di rumah kost saksi FITA H. OLII, SaksiFITA H. OL?