Ditemukan 210 data
Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Kalimantan Selatan
Termohon:
1.Muhammad Rifa'i
2.Hj. Siti Fatimah
3.Siti Asyiah
4.Ahmad Gajali Rahman
5.Hj. Siti Habibah
6.Mahmud Kholil
7.Munawarah
8.Nor Mina
9.Nor Latifah
124 — 5
Jennita Adistya Putri, MT. A. Rizal Putra Jan Sumarta, SH., MH6. Helda Marlina, SH., Msiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.01.02/SKK/PJN.WIL.II/212.1, tanggal 292.3. Rivani Aryadi45Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura Nomor83/PDT/SK/2021/PN Mtp., tanggal 9 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TerhadapAhli Waris Almarhum H. Harsuni, yaitu:1. MUHAMMAD RIFAI Alamat Jalan A. Yani Gg. Wiryo Utomo RT 002 RW004 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura2. Hj.
133 — 44
Asifa Adistya Rahman binti Asep (anak Pr);C. Bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan tersebut di atas,maka para Penggugat sangat keliru mengurai gugatannya denganmendalilkan bahwa almarhum AM dengan istrinya bernama Hj. Faridabinti Muhammad (Tergugat III) hanya mempunyai seorang anak yaituFauziah binti AM (Tergugat), sebagaimana dalil gugatan point 7halaman 4;d.
Aditya Pradita bin Asep (anak lakilaki);3) Asifa Adistya Rahman binti Asep (anak perempuan);Hal. 13 dari 52 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA. PwlAdalah benar adanya. Bahwa para Penggugat benarbenar tidak ingat(lupa), sehingga tidak ditarik sebagai pihak dan dicantumkan dalamgugatan para Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1.
Aditya Pradita bin Asep (anak lakilaki) serta Asifa Adistya Rahman binti Asep (anak perempuan), yangseharusnya ketiganya menjadi pihak dalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan ParaPihak bahwa suami dari almarhum Wahyuni (anak kandung Zainal Abidin)yang bernama Asep Abd.Rahman dan kedua anaknya masing bernamaAditya Pranada bin Asep serta Asifa Adistya Rahma binti
standing) dengan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai kedua anak almarhumah Wahyuniyakni Aditya Pranada bin Asep serta Asifa Adistya Rahma binti Asep, tidakdapat pula dijadikan pihak dalam perkara a quo karena kedua anakHal. 44 dari 52 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.
Aditya Pradita bin Asep (anak lakilaki) serta Asifa Adistya Rahmanbinti Asep (anak perempuan) bukanlah ahli waris Pengganti, namun karenaWahyuni binti AM meninggal pada tanggal 23 April 2018, berartialmarhumah Wahyuni binti AM masih hidup ketika almarhumah Hj.
TIAS WIJAYA
26 — 12
Adistya Nova Sekar Wangi yang masih di bawah umur untuk menjual sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 12222/Skb luas 197m2 tercatat atas nama 1.Tyas Wijaya, 2. Ayu Sekar Wangi, 3. Adinda Sekar Wangi, 4.
Adistya Nova Sekar Wangi yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung untuk keperluan modal usaha dan biaya pendidikan anak-anak Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon (Wiwin Farida binti Marsid) sebagai wali dari 2 (dua) anak kandungnya yang bernama Abdul Hakim Adistya bin Sumarni lahir di Blitar, tanggal 04 Juli 2002 dan Muchammad Aryan Aufa bin Sumarni lahir di Blitar, tanggal 23 Maret 2007 yang belum cakap bertindak hukum;
- Menyatakan Pemohon (Wiwin Farida binti Marsid
>) sebagai wali berhak mewakili anak kandungnya yang bernama Abdul Hakim Adistya bin Sumarni lahir di Blitar, tanggal 04 Juli 2002 dan Muchammad Aryan Aufa bin Sumarni lahir di Blitar, tanggal 23 Maret 2007 yang belum cakap bertindak hukum untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
51 — 3
Adistya Sari, dengan hasilpemeriksaan, sebagaimana materi visum tersebut, yangdisimpulkan bahwa ada luka terbuka pada pundak kiri yangdisebabkan oleh benda tajam, dan luka ini tidakmenyebabkan gangguan untuk pasien dalam melakukanpekerjaan sehari hari.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) MKUHP.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum, serta tidak akanmengajukan keberatan terhadap materi dakwaan
Adistya Sari.Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penyerangandengan menggunakan parang tersebut, disebabkan olehperasaan marah yang menyelimuti hati terdakwa, karenabeberapa saat sebelumnya terdakwa memergoki korbansedang bermesraan dengan istri terdakwa., sehinggaterdakwa pada prinsipnya ingin segera menuntaskanpermasalahan itu, dengan cara mencari korban dankemudian melampiaskan kemarahannya dengan melakukanpenyerangan mempergunakan parang terhadap korban.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa aquo,
9 — 5
nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1825/128/IX/2011 tanggal 19 September 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Meyra Adistya
.13RT.024 RW.018, Desa Jejaka Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selama pernikahannyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Meyra Adistya
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Robiantoro Santoso
25 — 7
Saleh No. 26, pada hari Senin, tanggal19 Juli 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:ROBIANTORO SANTOSO Bin SANTOSOSusunan Sidang:Eva Rina SINOMDING, S.H.. oo... ceeeecseseeseeeeeeteeeeeees Hakim;Adistya FansriayU, S.H. .....
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Bayu Saputra
22 — 7
Saleh No. 26, pada hari Senin, tanggal19 Juli 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:BAYU SAPUTRA Bin FIRMAN (Alm)Susunan Sidang:Eva Rina SINOMDING, S.H.. oo... ceeeecseseeseeeeeeteeeeeees Hakim;Adistya FansriayU, S.H. .....
6 — 0
orangtua Penggugat selama + 1 (satu) minggu, kemudiantinggal bersama di rumah Tergugat di Bandung selama + 7 (tujuh)tahun, kemudian pada bulan Agustus 2012 tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama + 5 (lima) hari, kemudian pada akhirAgustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggaSCK@IANG) snesseseenetene seme ees semis neem cee eee eeBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama REVANA ADISTYA
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jun Jun Junaedin bin Sahimi) dengan Pemohon II (Adistya Nurahma binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2023di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya.
4.
2.Diang Adistya, S.Kom, M.Si
3.Notaris Lindawati, S.H, M.Kn
33 — 9
Ahmad Efendi, MM
2.Diang Adistya, S.Kom, M.Si
3.Notaris Lindawati, S.H, M.Kn
43 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adistya Wibi bin Waluya) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Elfy Luthfiyati binti Sido Teza) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
30 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ADISTYA PUTRI RAMADHANI binti MULYONO untuk menikah dengan calon suaminya DIMAS BAYU ANGGARA BIN PONIMIN;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Andre Rivaldo
19 — 8
Saleh No. 26, pada hari Senin, tanggal19 Juli 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:ANDRE RIVALDO Bin AGUS JUNAEDISusunan Sidang:Eva Rina SINOMDING, S.H.. oo... ceeeecseseeseeeeeeteeeeeees Hakim;Adistya FansriayU, S.H. .....
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Jimmy Purruhto
18 — 4
PURWANTOSusunan Sidang:Eva Rina SINOMDING, S.H.. oo... ceeeecseseeseeeeeeteeeeeees Hakim;Adistya FansriayU, S.H. .....:ccceccesceceeceeseeeeeeeeeeseeeeees Panitera Pengganti;Metta Yulia KSUUMAWati, S.H oo... eee ceeesseeseeesseeeeeeees Jaksa /Penuntut Umum;Ariston NOViAntO S, SOS........c:c:cccceceeseesseseeeeeeerseeeaes Penyidik Pengawai Negeri Sipil;Sebelum Hakim menyatakan sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, terlebih dahulu Hakim menjelaskan bahwa sebagaimana :1.
11 — 1
tanggal 15 Februari 2012.Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0952/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Badranrejo, RT/RW. 007/002,Desa/ Kelurahan Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,selama 3 bulan (Februari Mei 2012).Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ADISTYA
Terbanding/Terdakwa : AGUS SETIA BAGUS SUBAGJA Alias AGUS Bin Alm DJAI I ABDULLAH
25 — 14
Pid.Sus/2021/PN Krs yang dibuat Hari Selasa Tanggal9 Maret 2021 oleh Adistya Fansriayu.SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kraksaan , telah memberitahukan kepada Yuni Priyono, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kab.
Probolinggo bahwa berkasperkaranya telah selesai diminutasi dan diberi kesempatan kepadanya,selama 7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan ini, untuk mempelajari berkasperkara tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;RELAAS PEMBERITAHUAN MEMPELAJARI BERKAS BANDINGNomor : 36/Akta.Pid.Sus/2021/PN Krs yang dibuat Hari Selasa Tanggal9 Maret 2021 oleh Adistya Fansriayu,SH Jurusita Pengganti PengadilanHalaman 12 PUTUSAN NOMOR : 359 /PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.7.Negeri Kraksaan , telah memberitahnukan
Dedy Satria
Terdakwa:
1.Ardistya Pratama alias Adis bin M. Idris Ibrahim
2.SYARIF SALIM AL AYDRUS Als BAIM Bin SYARIF AHMAD AL AYDRUS
10 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Adistya Pratama Als Adis Bin M. Idris Ibrahim dan Terdakwa II Syarif Salim Al Aydrus Als Baim Bin Ahmad Al Idrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adistya Pratama Als Adis Bin M.
11 — 2
ADISTYA PUTRI ATHIFAH yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantertanggal 27 April 2012 (Bukti P.2);3. Kutipan Akta Kelahiran an. ARSYA AULIA PUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantertanggal 14 Januari 2015 (Bukti P.3);4. Kutipan Akta Kelahiran an.
ALBIANSYAH PUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantertanggal 22 Maret 2020 (Bukti P.4)Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi bernama Nani Yuliani binti Muslim Chan dan SultanLasyari binti Taslim, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama: ADISTYA PUTRI
52 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Catur Hario bin Nur Ali Udin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ariyani binti Slamet) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;
- Menetapkan 2 orang anak Pemohon dan termohon yang bernama Adistya Annisa binti Catur Hario, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 25 Oktober 2001 dan Muhammad Al Subqi binti Catur Hario, lahir DiTanjungpinang pada
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ENAMRATUS DELAPANPULUH EMPAT/T.P/2006, atas nama Adistya Annisa, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBintan , pada tanggal 24 Mei 2006, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya.ternyata sesuai, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka permohonan Pemohon telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahnwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 18 April 2001, dengandemikian Pemohon dan Termohon adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 (akta kelahiran ) anak Pemohondan Termohon yang bernama Adistya