tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Affrizal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal O07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Affrizal,S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Rasmiati dan Mardha Areta, SH,sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Affrizal,S.Ag,.MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Indrayunita dan Liza Roihanah,S.HI,.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., oleh kami Affrizal, M. Ag sebagaiKetua Majelis, Hidayah, S. HI. dan Iqbal Kadafi, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut, didampingi olehDrs. Agus Salim sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat,tanpa hadir Tergugat.KETUA MAJELIS,Afrizal, M. AgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Iqbal Kadafi, SH Hidayah, S. HIPANITERA PENGGANTI,Drs.

Affrizal, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TIDDrs. AgustiHakim Anggota, Hakim Anggota,TID TIDM.Argom Pamulutan, S.Ag., MA Rahmi Mailiza Annur, SHIPanitera Pengganti,TIDM. Afrizal, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 391.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Affrizal,S.Ag,.MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Indrayunita dan Liza Roihanah,S.HI,.MH, masingmasing hakim anggota. Putusan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Sidang didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD YUNUS, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ruteng serta dihadiri oleh AFFRIZAL HAMID, SH., ST.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH. M. ARIF SATIYO WIDODO, SH.2.

Ricky Fahri Affrizal, lakilaki, lahir 27091996;b. Dea Era Elriva, perempuan, lahir 13121997;C. Edo Farera Pajar, lakilaki, lahir 09042000;saat ini anak pada poin a sudah berkeluarga dan anak pada poin b dan cberada pada asuhan Penggugat4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp405.000.00 ( empat ratus lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 hal.putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.BskDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zul Kaedah 1442 Hijriah, oleh kami Affrizal,S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tiniwarti. AS., M.A. dan Dra.

Tuti Gumilasebagai Ketua Majelis, Amrizal, SHdan Affrizal, S.Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DeviNofianto, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,t.tdHakim Anggota, Dra.

PARTHA, SH, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Senin dan tanggal 11 Agustus 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu olehAROSLIA AHMAD, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rutengdengan dihadiri oleh AFFRIZAL HAMID, SH, ST.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng dan dihadiri pula oleh terdakwatersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttd1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS, tanggal 14 November 2013, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh VERONIKA DAO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRuteng dan dihadiri oleh AFFRIZAL, ST., SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan terdakwa :HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1 ARIEF MAHARDIKA, SH. M.

Sihombing serta Brigadir Sawal P Siregar mendapat informasidari warga bahwa ada seorang pria sedang membuka stiker sebuah sepedamotor Honda Vario, Tekno di Pasar Lima Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin;Bahwa selanjutnya saksi ke tempat kejadian dan melihat seorang lakilakisedang membuka stiker sepeda motor honda vario tanpa nomor platBahwa setelah ditanyakan identitasnya mengaku bernama Dede Affrizal aliasDede , selanjutnya saksi meminta Dede Afrizal alias Dede menunjukkandokumen atau suratsurat sepeda

Affrizal) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa sms an dengan Saksi Koban yang mana isi sms tersebut intinya Terdakwaingin mengajak Saksi Korban keluar rumah tanpa sepengetahuan kedua orang tuaSaksi Korban.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Ade Affrizal alias jaladalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Sleman ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Affrizal dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) tandan buah sawit seberat 45 (empat puluh lima) kg,Dikembalikan kepada PT, Socfindo.1 (satu) bilah pisau egrek tersambung dengan pelepah sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa

Pasaribu, saksi Brigadir Dodi Affrizal dan saksiBrigadir Jaka Sinulingga mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuahwarung di Dusun Ampera Desa Karang Rejo Kec.

ARIFSATIYO WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ARIEF MAHARDIKA, SH. danNASUTION, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh ROSLIA AHMAD. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh AFFRIZAL HAMID, SH.

., dan Affrizal, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, Sahir Rahilo Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaaha sertadihadiri oleh Ema Dian Prihantono, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKonawe dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T t d. T t d.Lely Salempang, S.H., M.H.

Saksi Debby Alfira Bin Affrizal dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, lya benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda