AFPRIZAL alias SIAP bin BULAT (alm) dan Terdakwa ll. RIZKY OKTOVAN alias EKI bin ARMIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AFPRIZAL alias SIAP bin BULAT (alm) dan Terdakwa ll.

AFPRIZAL alias SIAP bin BULAT (alm) dan RIZKY OKTOVAN alias EKI bin ARMIZON

AFPRIZAL Als SIAP Bin BULAT (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. RIZKY OKTOVAN Als EKI Bin ARMIZONdan Sdr. JEFRI Als IJEP Bin EDISON (Belum Tertangkap), pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di Blok G 13 Divisi VI KebunSei Kukok PT. Duta Palma Nusantara Kec. Benai Kab.

AFPRIZAL Als SIAP Bin BULAT (Alm) dan terdakwa Il. RIZKYOKTOVAN Als EKI Bin ARMIZON bertemu dengan Sdr. Maran di kebunmilik Sdr. Maran yang letaknya berdekatan dengan kebun milik PT. DutaPalma Nusantara Blok G 13 Divisi VI Kebun Sei Kukok Kec. Benai Kab.Kuantan Singingi dengan maksud untuk meminta uang gaji / upahmemasang goronggorong yang dikerjakan oleh para terdakwa akan tetapipada saat itu para terdakwa tidak mendapatkannya, selanjutnya paraHal. 2 dari 19 Put. No.96/Pid.B/2017/PN.

1. Menyatakan Terdakwa Ari Afprizal Bin Edi Suaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga

Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
ARI AFPRIZAL Bin EDI SUAID

PUTUSANNomor 774/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memerintahkan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Afprizal Bin Edi Suaidi;Tempat lahir : Desa Awin;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arief Rahman Hakim KomplekCemara Indah RT.33 RW. 07

KelurahanSimpang IVSipinKecamatanTelanai Pura Kota Jambi; ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal19 September 2018s/d 22 September 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/166/IX/2018Ditresnarkoba tanggal 19 september ;Terdakwa Ari Afprizal Bin Edi Suaid ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwaARI AFPRIZAL Bin EDI SUAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI AFPRIZAL Bin EDI SUAIDI denganpidana penjara selamad (lima)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda kepada terdakwa ARI AFPRIZAL Bin EDI SUAIDIsebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga bulan)penjara.4.

Menyatakan Terdakwa Ari Afprizal Bin Edi Suaidi terbukti tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman2. sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Afprizal bin Lombok) dengan Pemohon II (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999, Pemohon (Afprizal bin Lombok)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Nurmasni bintiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.PdgWahab) di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wahab, dan yang bertindak sebagaiQadhi Nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afprizal bin Lombok) denganPemohon Il (Nurmasni binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1999, di rumah Qadhi Nikah di Lubuk Gajah KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afprizal bin Lombok)dengan Pemohon Il (Nurmasni binti Wahab ) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1999 dirumah Qadhi Nikah Umar di Lubuk GajahKelurahan Gunung Sarik, Kota Padang.,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Endang Sapitri alias Endang Safitri binti Sunaryo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Afrijal alias Dimas Afprizal bin Nanang Trimulat alias Nanag alias Nanang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Kemudian tinggal di Kota Kisaran dan terakhirtinggal di rumah kontrakan pada alamat Penggugat di atas serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;2.1 Afprizal Rahmat Dani Nst, berumur 14 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 02 April 2017 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi.

Namun pada point ke 3 Replik Penggugat dikatakan anak yangbernama FAZA AFPRIZAL PRASETYO, diasuh oleh Penggugat;Penjelasan :Dalil mana yang digunakan sebagai dasar untuk membuat pertimbanganhukum, apakah dalil 1.1 atau 1.2 ?II. Dalil Gugatan dan Dalil Replik saling kontradiksill.1. Pada Posita ke 4 butir a dalil gugatan :a. Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat terhitungsejak September 2014;b.