Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan TenagaHonorer QM, So bertempat tingga di Jalan Agats No. 5RT.002/RW.002 Kelurahan Mandala, Distrik Jayapura Utara , KotaJayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II sedangkan PemohonIl adalah adik ipar ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah

Saksi Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, bertempat tingga di Jalan Agats No. 5 RT.002/RW.002 KelurahanMandala, Distrik Jayapura Utara , Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Penetapan Asal Usul Anak No. 56/Pdt.P/2019Halaman 4 dari 7 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II sedangkan Pemohon IIadalah adik ipar

PUTUSANNo. 108/Pid.B/2011/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : YULIANA KANAKAIMUlahir di Sawaerma, umur 23 Tahun / 31 Juli 1987, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Distrik Agats Kabupaten Asmat, agamaKristen Katholik, pekerjaan: tidak ada

pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 23 Mei 2011, No.Reg.Perk : 43/Mrk/Ep.1/04/2011, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Yuliana Kanakaimu pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari2011 sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2011 bertempat di gedung bekas kantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidupdi jalan Safan Distrik Agats

sampai 24(dua puluh empat) jam dari waktu pemeriksaan dan sebab pasti kematian orang itu tidakdiketahui karena tidak dilakukan bedah mayat (otopsi) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa Yuliana Kanakaimu pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari2011 sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2011 bertempat di gedung bekas kantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidupdi jalan Safan Distrik Agats

selanjutnya korban melanjutkan merias diri kemudian pergi meninggalkanrumah menuju arah kompleks pasar muyu kecil sendirian dengan menggunakancelana panjang SMA berwarna abuabu dan setelah itu korban tidak pulang selama2 (dua) hari kemudian saksi menyuruh pacar korban yaitu CAROL YOSEPBAPAIMU untuk mencari korban akan tetapi saksi tidak mendapat hasil atau kabarsampai saksi mendengar dari kepolisian bahwa telah ditemukan mayatWILHELMINA ARGOLINA KOWET di bekas Kantor Pertambangan Jalan SafanDistrik Agats

Namun secara pasti dan bersifat unumdiketahui menghilangkan jiwa orang lain adalah suatu perbuatan atau rangkaian perbuatanyang menghilangkan nyawa (kematian) seseorang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi ,keteranganterdakwa, bukti surat visum et repertum bahwa Terdakwa Yuliana Kanakaimu pada hariMinggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar jam 21.00 Wit bertempat di gedung bekas kantorPertambangan Energi dan Lingkungan Hidup di jalan Safan Distrik Agats KabupatenAsmat bersama

Tempat tinggal : Jalan Muyu Kecil Distrik Agats Kabupaten Asmat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Yunita Bakkula ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21Desember 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 sekitar pukul 08.00 Wit dikios keluarga Terdakwa di Kompleks Pasar Lama Distrik Agats Kab.

Bahwa tidak lama kemudian saksi MESAK SEMUEL BARANSANO danbeberapa anggota Polres Asmat mendatangi Terdakwa YUNITA BAKKULAdi kios di Kompleks Pasar Lama Distrik Agats Kab.

Dendew KompleksPasar lama Distrik Agats Kab. Asmat, terdakwa melakukan penjualanminuman beralkohol jenis sopi dan yang menjadi korbannya adalahmasyarakat yang datang membeli kepada terdakwa; Bahwa awalnya pada pukul 07.30 wit terdakwa datang dan membukakios tante terdakwa yang terletak di JIn. Dendew Kompleks Pasar baruDistrik Agats Kab.

Dendew Kompleks Pasarbaru Distrik Agats Kab.

KemudianTerdakwa jual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 20 (duapuluh) plastik kepada konsumen di Agats;Bahwa Terdakwa menjelaskan pernah menjual di wilayah Kabupaten Mimikasebanyak 5 (lima) liter seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Maksud dan tujuan Terdakwa memperjual belikan minuman Beralkohol jenissopi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa pada saat Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi tidakdisertai dengan label mutu serta kualitas dan komposisi

KemudianTerdakwa jual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 20 (duapuluh) plastik kepada konsumen di Agats; Bahwa Terdakwa menjelaskan pernah menjual di wilayah Kabupaten Mimikasebanyak 5 (lima) liter seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Maksud dan tujuan Terdakwa memperjual belikan minuman Beralkohol jenissopi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa pada saat Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi tidakdisertai dengan label mutu serta kualitas dan

Kemudian Terdakwa jual seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk 20 (dua puluh) plastik kepada konsumen di Agats; Bahwa Terdakwa menjelaskan pernah menjual di wilayan KabupatenMimika sebanyak 5 (lima) liter seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Maksud dan tujuan Terdakwa memperjual belikan minuman Beralkoholjenis sopi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa pada saat Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi tidakdisertai dengan label mutu serta kualitas dan

Mimika Terdakwatelah diamankan oleh petugas pelabuhan karena membawa minumanberalkohol jenis sopi di Agats;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Dinas Pengamanan diPelabuhan Feri ASDP Perhubungan Pemda Kab. Mimika di pomako saatitu ada Kapal yang mau berangkat yaitu Kapal KM.

Bahwa minuman beralkohol jenis sopi tersebut Terdakwa dapatkan dengancara membeli dari seseorang yang bernama Ibu Weli seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk 20 (dua puluh) plastik dan selanjutnyaTerdakwa rencanakan jual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk20 (dua puluh) plastik kepada konsumen di Agats;5. Bahwa minuman beralkohol jenis sopi yang Terdakwa bawa tidak disertaldengan label mutu serta kualitas dan komposisi kadar alkohol maupunketerangan dari BPOM RI;6.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Agats, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 420/58/V1/2007, tertanggal 20 Juli 2007;Hal. 1 dari 11 Put. No. 001 1/Padt.G/2022/PA.

PkjBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Distrik Agats, Kabupaten Asmat, Provinsi Papua;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri selama 2 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, 13 Januari2009, umur 12 tahun;Bahwa sejak tanggal 1 bulan Juni tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis oleh karena terjadiperselisihan

PkjKecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 2 kali Penggugat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDistrik Agats, Kabupaten Asmat, Provinsi Papua.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli

Penggugat,namun Penggugat sudah tidak ingin lagi bersama Tergugat.. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penyuluh perikanan,bertempat tinggal di Kampung Bangkala, Kelurahan Bonto Manai,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep., di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 2 kali Penggugat Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDistrik Agats

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasyid Bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Nur Jannah alias Siti Nur Jannah Binti Simon Metarewop);
4. Menetapkan anak yang bernama Azatul Salma Piripas binti Rasyid, perempuan, lahir di Agats, pada tanggal 17 Januari

2014, Amiruddin Rasyid bin Rasyid, laki-laki, lahir di Agats, pada tanggal 17 Januari 2016, dan Umar Abdullah Metarewop bin Rasyid, laki-laki, lahir di Merauke, pada tanggal 21 Juli 2019, berada di bawah hadhonah Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayiz dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Azatul Salma Piripas binti Rasyid, perempuan, lahir di Agats, pada tanggal 17 Januari 2014, Amiruddin Rasyid bin Rasyid, laki-laki, lahir di Agats, pada tanggal 17 Januari 2016, dan Umar Abdullah Metarewop bin Rasyid, laki-laki, lahir di Merauke, pada tanggal 21 Juli 2019 sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau sudah menikah atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan

Yos Sudarso, Distrik Bis Agats,Kabupaten Asmat, selama 12 tahun (hingga berpisah);. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, berumur 14 tahun,b. ANAK KEDUA, perempuan, berumur 11 tahun,Saat ini masih dalam asuhan bersama;.

Saksi :1.SAKSI PERTAMA umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Merauke, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi paman Penggugat danTergugat suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Agats, terakhirtinggal

KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaaniburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXKXKXXKXKKXKKAXKXKKXKXKAKXKAKAKKKX, Kabupaten Merauke, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi lpar kemenakanPenggugat dan Tergugat suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Agats

Bg, sehingga keterangansaksi Penggugat akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada posita angka 2, 3 gugatanPenggugat pada pokoknya telah diketahui oleh saksi pertama dan saksi keduaPenggugat setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tingal di rumahorang tua Tergugat lalu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Agats, terakhir tinggal di Jalan Ternate, gang H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbeeeeeeeees , bertempat tinggal di Distrik Merauke KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, semula bertempat tinggal di Distrik Agats

No. 158/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Nomor: 800/74/Hut/II/2012, tanggal 30 Maret 2012, kemudian olehKetua Majelis diberi kode (bukti P.4) paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang terdiri dari:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., pendidikan S1 (ekonomi),bertempat tinggal di Distrik Agats, Kabupaten Asmat;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai

seorang anak;= Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 menjadi tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga kini tidakkembali dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;= Bahwa Tergugat tidak pernah kirim surat atau kabar kepada Penggugat;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , pendidikan D2(pendidikan), bertempat tinggal di Distrik Agats, Kabupaten Asmat;Bahwa

Menetapkan Jusuph Letsoin, beralamat di Jalan Yos Sudarso, Rt/Rw.000/003, Kelurahan Bis Agats, Kecamatan Agats, Kabupaten Asmat sebagai wali dari Munawar Almuin, yang lahir di Lanto pada tanggal 20 November 2000 Khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Merauke Papua;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185..000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Agats tertanggal 15 Juni 2006 = dariKantor Kepolisian Sektor Agats Papua... ( Bukti P9 ) ;Fotocopy Buku Tabungan Tahapan dari Bank BCA KCP BendunganHilir Jakarta MO.

Dijawab oleh Saksi1 Saya melaporkepada Syahbandar dan beberap anggota Polsek dan sudahdilakukan pemeriksaan terhadap kapal saya, kemudian Terdakwamengatakan saya dengan kapalmu membawa minuman kerasdijawab oleh Saksi1 tidak ada pak selanjutnya Terdakwa berkatacoba kamu lihat, saya datang dari Pos Atzy Koramil 170708/Agats dengan menggunakan Speed dan coba kamu pikirkanbagaimana ? saksi1 menjawab terus saya harus mengertibagaimana Pak ?

kemudian Terdakwa mengatakan saya tidakmau tahu, sekarang kamu berikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kalau tidak kapalmu lewat Pos Atzy Koramil170708/Agats akan saya bakar !

PUTUSANNOMOR : 204/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NURLINA, berkedudukan di Jalan Bayangkara, RT 005 / RW , Kelurahan346 Agats, Kecamatan Agats, Kabupaten Asmat,Provinsi Papua, Sementara ini berada di KotaMakassar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKARYAMUHAMMAD, S.H., dan HUSAIN YUDI ADIYAKSA

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Karyawan di RumahMakan, tempat tinggal di Jalan Agats No. 1, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Mandala Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Penggugat

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, tempat tinggal di jalan Agats No. 1, RT.002/RW.002, KelurahanMandala, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah AyahKandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2014 di Jawa Timur;Hal. 3 Putusan Perkara

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di jalan Agats No. 1, Rt.002/Rw.002, KelurahanMandala, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat, dan Tergugat adalah anak mantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Mei 2014 di Tulung Agung, Jawa Timur, namunbelum dikaruniai