dengan taruhan uang serta mengusulkan dirinya sebagai bandar, yangselanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumah menyiapkantikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagai alat untukpermainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya terdakwa Madiyo Bin Marjunimenggelar permainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga Muhammad AgusPriyanto

halaman 12 dari 27uang serta mengusulkan dirinya sebagai bandar, yang selanjutnya disetujui olehsemuanya;Bahwa selanjutnya Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumah menyiapkantikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagai alat untukpermainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya terdakwa Madiyo Bin Marjunimenggelar permainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga Muhammad AgusPriyanto

hijau dan kuning ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada paraSaksi serta Terdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dansah, sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul22.00 Wib, terdakwa Madiyo berkumpul di rumah saksi Muhammad AgusPriyanto

untukmengikuti permainan sehingga terdapat pengurangan risiko yang mungkin akandiderita atas spekulasi;Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Mendapat lIzin mengandung pengertiankalau perbuatan para Terdakwa yang melakukan penawaran atau memberikankesempatan bermain judi dan dilakukan tanopa memperoleh Izin dari Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap : Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul22.00 Wib, terdakwa Madiyo berkumpul di rumah saksi Muhammad AgusPriyanto

AgusPriyanto;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Putusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 25 dari 27Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bisa memberi pengaruh buruk terhadap lingkungan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesal

Lampung Tengah lalu Saksi KOMANG AGUS JAYA UTAMAAnakdari NYOMAN BAJRA bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi AGUSPRIYANTO, SH Bin SURIPTO sekita jam 13.30 WIB langsung menuju rumahTerdakwa SUJARWO Bin JAURI yang beralamat di Kampung Sri Busono Kec.Way Seputih Kab.

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi AgusPriyanto, SH serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim SektorSeputin Banyak mendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

Sesampainya di tempat tersebut saksi dan saksi AgusPriyanto, SH langsung mendatangi tempat yang dimaksud dan masukmelalui pintu depan melihat Terdakwa keluar dari dalam rumah sambilmembawa 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong, melihat hal tersebutselanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengejar Terdakwa dan saksiAgus Priyanto, SH melihat Terdakwa membuang alat hisap shabu/bongtersebut tidak lama kemudian saksi dan rekanrekan saksi berhasilPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 7 dari 20 halmengamankan

meninggalkan barang berupa 1 (satu) buah bungkus plastikbening berisi serbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu, setelah ituSaudara Boy (DPO) keluar untuk membeli rokok, sedangkan Terdakwamasih didalam ruang tamu rumah Terdakwa sambil menghisap shabutersebut; Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 WIB pada saat Terdakwasedang sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutkemudian datang beberapa anggota Sat Reskrim Sektor Seputih Banyakdiantaranya yaitu saksi Komang Agus Jaya Utama dan saksi AgusPriyanto

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 18/IV/2000, atas nama GUNAWAN AGUSPRIYANTO dan KOPSAH diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Akta Kelahiran No.474.1/2474.Istimewa/LU/2010 atas namaISHITSUKA ADAMU diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 1803101005100017 atas nama Kepala KeluargaGUNAWAN AGUS PRIYANTO;9. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 04/Pdt.P/2010/PN.KB.

1.000,5 Nomor37 : uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor73 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor74 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor52 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

1.000,5 Nomor 37: uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor 73: uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor 74: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor 52: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara Terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekanan ataurekayasa, di BAP tersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan;e Bahwa saksi diperiksa polisi karena saksi sebagai pengecer judi togel;e Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 20.30Wib di warung Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa pada saat ditangkap polisi saksi sedang melayani pembeli yaitu AGUSPRIYANTO

penangkapan dipimpin oleh AIPTU PRAYITNO, SH.bersama dengan AIPDA SUTARNO, BRIPTU SH. dan rekanrekan saksi yang lain;Bahwa pelaku perjudian yang dimainkan oleh para pelaku adalah judi Togel (TotoGelap);Bahwa setelah tertangkap dan dilakukan interogasi para penjudi tersebut adalahHUSAIN Als GB Als GREMBYOK, AGUS PRIYANTO Als SUBI, MUHAMMADFAIZIN Als AMBON;Bahwa peran dari pelaku perjudian yang tertangkap tersebut diantaranya : HUSAINAls GB Als GREMBYOK berperan sebagai pengecer/penjual judi Togel, AGUSPRIYANTO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang bernama AGUSPRIYANTO Als SUBI Bin GAMPANG, yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ELVIA LATHIFATUS ZAHRA lahir diBlitar pada tanggal 24 Desember 2007 anak Perempuan dari suami istri : AGUSPRIYANTO

Saksi SUTRISNO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama DODY AGUSPRIYANTO yang lahir di Surabaya tanggal 05 Agustus 1973 dan memiliki orang tuayaitu ayah yang bernama AGUS SALIM dan ibu yang bernama TRI ASIYAH; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ibuPemohon yang bernama TRI ASIYAH; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi MURTOYO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama DODY AGUSPRIYANTO yang lahir di Surabaya tanggal 05 Agustus 1973 dan memiliki orang tuayaitu ayah yang bernama AGUS SALIM dan ibu yang bernama TRI ASIYAH;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membuat Akta Kematian untuk ibuPemohon yang bernama TRI ASIYAH;Bahwa Saksi mengetahui

aslinya dan diberi tanda buktiHal. 3 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT2610/20130030, atas namaFAJAR AGUS PRIYANTO, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaAsli surat keterangan kematian Nomor: 470/1463/XI2016, Dari Kepala DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti .....P6;Fotokopi Sertifikat Hak Milk Nomor 03686, Desa Matesih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, atas nama pemegang Hak 1.MARNI, 2, FAJAR AGUSPRIYANTO

FAJAR AGUSBahwa suami pemohon Sudah meninggal 1(satu) tahun yang lalu karena sakit;Bahwa suami Pemohon meninggalkan sertifikat tanah berupa tanah sawah;Bahwa tanah tersebut diatasnamakan ahli warisnya suami pemohonyaitu1.MARNI, 2.HARTOMO, 3.FAJAR AGUS PRIYANTO:;Bahwa pemohon datang di Pengadilan untuk mengajukan proses jual beli tanahsawah atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama Fajar AgusPriyanto, kirakira umur 13 tahun;Hal. 4 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.

atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at tanggal 02 Januari 2015 saksi Bambang Edi Sumantri,Bangkit Febriansyah dan saksi Eko Wahyudi, TA (satuan Polres Banyuwangi)melakukan penangkapan terhadap saksi Sugeng Agus Priyanto yang sedang mabukkarena mengkonsumsi obat Trihexyphenidyl, setelah di Introgasi saksi Sugeng AgusPriyanto

mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jum'at tanggal 02 Januari 2015 saksi Bambang Edi Sumantri,Bangkit Febriansyah dan saksi Eko Wahyudi, TA (satuan Polres Banyuwangi)melakukan penangkapan terhadap saksi Sugeng Agus Priyanto yang sedang mabukkarena mengkonsumsi obat Trihexyphenidyl, setelah di Introgasi saksi Sugeng AgusPriyanto

uang hasil penjualan sediaan farmasi sejumlah Rp.170.000, (seratustujuh puluh ribu) rupiah.Bahwa terdakwa memiliki obat Trihexyphenidyl (Trex) untuk dijual kepada orang lain,tiap 1 (satu) paket isi 100 (seratus) butir seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu)rupiah.Bahwa transaksi dilakukan dengan cara pembeli terlebih dahulu menghubungi telponterdakwa selanjutnya apabila obat Trihexyphenidyl ada, pembeli datang kerumahterdakwa.10Bahwa terdakwa pernah menjual obat Trihexyphenidyl kepada SUGENG AGUSPRIYANTO

dan dijawab oleh saksiSutarman menjawab ini resm/ dan saksi Sutarman berani menjamin kalauada apa apa menjadi tanggung jawab saksi Sutarman;Selain dengan saksi Sutarman, terdakwa juga mengenal Saksi Agus Priyanto( terdakwa dalam perkara terpisah) sejak tahun 2015 di samping terminalKalideres dan saat itu saksi Agus Priyanto menghubungi terdakwa danterdakwa mengetahui darimana saksi Agus Priyanto mengetahui nomorterdakwa dan terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi AgusPriyanto dimana

dan saksi Sutarman berani menjamin kalauada apa apa menjadi tanggung jawab saksi Sutarman;Selain dengan saksi Sutarman, terdakwa juga mengenal Saksi Agus Priyanto( terdakwa dalam perkara terpisah) sejak tahun 2015 di samping terminalKalideres dan saat itu saksi Agus Priyanto menghubungi terdakwa danterdakwa mengetahui darimana saksi Agus Priyanto mengetahui nomorterdakwa dan terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi AgusPriyanto dimana saksi Agus Priyanto meminta untuk ketemuan denganterdakwa

Sutarman dan minta ketemuan juga karena mau kasihorder buat stiker ;Bahwa Terdakwa kenal dulu dengan Sutarman baru kenal dengan AgusPriyanto;Bahwa Sdr. Sutarman memberi order pada Terdakwa dengan cara Terdakwaditelpon disuruh ketemuan di Apotiknya yaitu Apotik Asri di Ciledug;Bahwa Terdakwa bertemu dengan sdr. Sutarman bulannya lupa tahun 2015katanya mau pesan cetak dosdos obat infanrix dan Hafrixminta, pesan stikerdan brosurnya;Bahwa sdr.

AgusPriyanto mengapa mereka hanya pesan kotak dan pesan leafletnya saja,Terdakwa hanya menyanggupi saja untuk membuat dos/kotaknya;Bahwa untuk pesannya dos, order minimum 500 buah, baru jadi 250 buah;Bahwa kalau untuk finishing dengan menyablon dan pengeleman denganpakai dobletip Terdakwa kerjakan sendiri, tetapi kalau untuk cetak kotak,tulisan, stiker, leaflet Terdakwa serahkan kepada Saipullah karena Terdakwatidak punya alatnya;Bahwa alatalat apa yang ada pada percetakan Terdakwa berupa Scren,klise

Agus Priyanto yang pernah pesan dosobat dan brosur petunjuk pemakaian obat serta stiker;Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa Terdakwa telah membuat dos obat dan brosur petunjuk pemakaianobat serta stiker yang dipesan oleh saksi Surtarman dan saksi AgusPriyanto;Bahwa saksi Sutarman memberi order kepada Terdakwa dengan caraTerdakwa ditelpon disuruh ketemuan di Apotiknya yaitu Apotik Asri diCiledug;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Sutarman bulannya lupa tahun2015 katanya

Bahwa kemudian pihak Reskoba Polres Berau melakukanpembelian terselubung melalui bantuan informen di bawah pengawasan kepadaTarget Operasi yang bernama Terdakwa Alif Saputra Bin Muhammad Jafar.Bahwa sekitar jam 19.30 Wita pihak Reskoba Polres Berau yaitu saksi AgusPriyanto SH Bin Sukardi, saksi Romi Kalces SH Bin Alm H Sulo, saksi Purnalrawan Bahri Bin Alm H Sulo, saksi Denis Cahya Pratama Bin Mukarodin, saksiMiftakul Jefri Hermawan, saksi Andi Ismail Bin Andi Kambo, memberikan uangRp.200.000, (dua

bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasingMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Para Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) MIFTAKUL JEPRI HERMAWAN Bin SONO yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada saat melakukan penangkapan tersebut saya bersama AGUSPRIYANTO

JAFAR tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang.Saksi ke2 (dua) ANDI ISMAIL Bin ANDI KAMBO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada saat melakukan penangkapan tersebut saya bersama AGUSPRIYANTO, S.H, ROMY KALCES,S.H,PURNA IRAWAN BAHRI,DENISCAHYA PRATAMA, MIFTAKUL JEPRI HERMAWAN Bahwa kami mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) poket kecil yangdiduga Shabushabu yang telah di serahkan kepada Informen yang telahdi beli dari Sdr. ALIF SAPUTRA Bin M.

Kemudian terdakwamentransfer menggunakan mesin ATM yang berada di dalamIndomart tersebut ke rekening CENDOL dengan atas nama AGUSPRIYANTO sebesar Rp. 500.000,. Setelah transfer masuk, terdakwaSMS CENDOL OK CEK, kemudian terdakwa menerima alamatpengambilan shabu tersebut dari CENDOL melalui pesan SMS kehandphone terdakwa berbunyi GAPURA KLECO KEBARAT,KETEMU APOTIK 24 JAM, KEBARAT SEDIKIT, LAKBAN HIJAUTERTANAM DI POJOK SAMPING BELAKANG POHON KEDUAKANAN JALAN, PAS DITANCAPAN BAMBU.

shabuyang Terdakwa sembunyikan di dalam celana dalam bagianbelakangBahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa , telah diketemuka 1 ( satu ) paketsabu sabu, seperangkat alat hisap shabu, sebuah korek apierie sebuah Handphone merk Nokia, sebuah timbangandigital, sebuah tempat obat yang terbuat dari plastikBahwa shabu shabu tersebut berasal dari CENDOL dengancara membeli sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus riburupiah )Bahwa setelah Terdakwa mentrasfer uang kepada AGUSPRIYANTO

Terdakwa turun darimotor sedangkan NOPAN pergi meninggalkan para Terdakwa, selanjutnyaRASMIN masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela dimana jendelatersebut sebelumnya dicongkel paksa hingga terbuka dengan menggunakanbethel yang sudah disiapkan sebelumnya kemudian setelah berada di dalamrumah tersebut, RASMIN mengambil (satu) buah tas punggung warna merahhitam berisi 1 (satu) buah Laptop merk Acer berikut chargernya, (satu) buahcharger Handphone Samsung dan buku nilai siswa, sedangkan Terdakwa AGUSPRIYANTO

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya Terdakwa AGUSPRIYANTO bersama Terdakwa RASMIN sambil membawa alat berupa bethel dan cybo(tutup kepala) menghubungi NOPAN melalui handphone agar datang ketempat paraTerdakwa, setelah NOPAN datang dengan menggunakan sepeda motor honda variokemudian para Terdakwa dan NOPAN berangkat mencari sasaran untuk mencaribarangbarang milik orang lain atau mencuri sesampainya di sebuah rumah

AGUSPRIYANTO Bin KASWANDI tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah cybo (tutup kepala).1 (satu) buah bethel (linggih ukuran kecil).2 (dua) buah handphone.dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing

Menyatakan barang bukti berupa :# 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7+ warna pinkDipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa AGUSPRIYANTO,DKK4.

sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa lebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, maka cukup alasan apabila memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan setelah putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 7+ warna pinkHal 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 439/Pid.B/2018/PN DpsDipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa AGUSPRIYANTO

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 7+ warna pinkDipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa AGUSPRIYANTO, DKK ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu , tanggal 3 Juli2018, oleh kami GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA ,S.H.

ILA WARDIANA (BuktiP4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P3 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama AGUSPRIYANTO dan HADI SUCIPTO yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

AGUSPRIYANTO Bin DULASIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main JudiYang Diadakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMSI bin PONIDIN danTerdakwa Il. AGUS PRIYANTO Bin DULASIM masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah Para Terdakwa tetap di tanahan ;3.

Dimana permainan judi jenis kyukyu tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara terdakwa Samsi Bin Ponidin dan terdakwa II AgusPriyanto Bin Dulasim serta Sol dan Abdul Tohir (DPO) duduk bersila salingberhadapan di area pekarangan termasuk Dusun Krajan Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan dengan posisi saling berhadaphadapan. Kemudianmasingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)di tengah.

5.000, (limaribu rupiah) per bungkus yang berisi 20 (dua puluh) butir pil Dextro dimanaterdakwa mendapatkan pil dextro tersebut dengan cara membeli per 500 (limaratus) butir dari saksi AGUS PRIYANTO bin ISKANDAR seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sehingga dan kegiatan jualbeli pil Dextro tersebut, terdakwamampu mendapat untung sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untukper 500 (lima ratus) butir Pil Dextro;e Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil dextro dari saksi AGUSPRIYANTO

sebanyak 4 (empat)plastik klip Kecil yang masingmasing klip berisi 20 (dua puluh) butir denganjumlah seluruhnya 80 (delapan) puluh butir yang simpan di dalam dompettas kecildan dimasukkan ke dalam saku celana terdakwa sebelah kiri serta serta uang tunaisebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagaihasil penjualan dextro ;Bahwa obat jenis dextro tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdidapatkannya dengan cara membeli per 500 (lima ratus) butir dari saksi AGUSPRIYANTO

bin ISKANDAR seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukdijual kembali seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per bungkus yang berisi 20(dua puluh) butir pil Dextro, sehingga dan kegiatan jualbeli pil Dextro tersebut,terdakwa mampu mendapat untung sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) untuk per 500 (lima ratus) butir Pil Dextro ;e Bahwa benar terdakwa membeli obat jenis Dextro kepada saksi AGUSPRIYANTO bin ISKANDAR yang termasuk golongan daftar G kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) kali

dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon agar dijatuhipidana seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALI MURGIYANA bin KATIM bersamasama saksi AGUSPRIYANTO

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa ketika mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warnamerah marun, Tahun 2011, Nomor rangka : MH328D305BK492641, Nomor Mesin :28D2491834 saksi MUTIAH tersebut dilakukan bersama dengan saksi AGUSPRIYANTO;Bahwa saksi AGUS PRIYANTO yang merusak kunci kontak sepeda motor saksiMUTIAH menggunakan kunci leter T, sedangkan

/Pid.B/2018/PN Smn.hari dari tanggal 11 Juli s/d tanggal 17 juli 2018 untuk digunakanke Madiun dengan harga sewa untuk 24 jam sejumlahRp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), yanghingga saat ini juga belum dikembalikan pada pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pinjam sewa mobilmobiltersebut di atas seluruhnya atas perintah Saksi Sapto AgusPriyanto, lalu Terdakwa menyewakan kembali pada Saksi SaptoAgus Priyanto dengan harga lebih mahal dari harga rental pemilikmobil agar mendapatkan

Superindo Kentungan Jalan Kaliurang,Sleman, dengan jangka waktu selama 7 (tujuh) hari daritanggal 11 Juli s/d tanggal 17 juli 2018 untuk digunakan keMadiun dengan harga sewa untuk 24 jam sejumlahRp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), yanghingga saat ini juga belum dikembalikan pada pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut di atasseluruhnya seluruhnya dilakukan Terdakwa atas perintahSaksi Sapto Agus Priyanto, lalu Terdakwa menyewakankembali mobilmobil tersebut kepada Saksi Sapto AgusPriyanto

/Pid.B/2018/PN Smn.Sapto Agus Priyanto sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan telah diberi uang muka oleh Saksi Sapto AgusPriyanto sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa melakukan pinjam sewa Avanza VelozNo.Pol AB1188BZ dari Saksi Loyd Berlian sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari kemudianTerdakwa sewakan kembali pada Saksi Sapto Agus Priyantosebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)perhari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama AgusPriyanto Nomor SKCK/YANMAS/5409/IX/YAN.2.3/2021/INTELKAMtanggal 11 September 2021yang dikeluarkan oleh Kepolisian ResorMagelang, bermeterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P8).9.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama AgusPriyanto Nomor 474/2017/33.08.10.2003/2019 Tanggal 09082019yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Donorojo KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.MkdMertoyudan kabupaten Magelang, bermeterai cukup dan bercap pos(nazzegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).11.

2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MIKO DWI AGUS PRIYANTO binSUHERTONO dan Terdakwa DIANA binti SYUKUR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinclak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKO DWI AGUSPRIYANTO