Ditemukan 71 data
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron bin Sanur) kepada Penggugat (Mareta Amrik Anggraeni binti Sugeng alias Sugeng Prayitno);
- Menetapkan anakbernamaMeysha Qayla Aurora, Perempuan, lahir tanggal 25 Juli 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan
9 — 2
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MARSUDI Bin PAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK SRIANINGSIH Binti AMRIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat (MARSUDI Bin PAJI)untuk membayar
kepada Penggugat(NUNUK SRIANINGSIH Binti AMRIK) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
2.1.
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Amrik) terhadap Penggugat (Agustina binti Poniman).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
1.ALI MUHDAWAM
2.ISTI FADILAH
29 — 15
strong> E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322-LU-29072019-0040 tanggal 29 Juli 2019 yang semula tertulis terbaca atas nama Yazid Afhama Amrik
Semarang di Ungaran untuk mengganti nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3322-LU-29072019-0040 tanggal 29 Juli 2019, pada Kartu Keluarga 3322152005190002 tanggal 29 Juli 2019, dan Kartu Identitas Anak Republik Indonesia NIK : 3322152606190001 tanggal 13 Agustus 2019 dan mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dari yang semula tertulis dan terbaca Yazid Afhama Amrik
9 — 1
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor : 1738/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh KemantenanRt.002 Rw.006 Desa Gunungmujil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan suami istri (ba'dha dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:1) Amrik
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrik bin Ramijo) terhadap Penggugat (Suriani binti Sutrisno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
TAKKAS TAMPUBOLON
29 — 17
Selanjutnya Anggota Polisi mengamankanterdakwa dan saksi AZIS L SIBUEA (berkas terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap terdakwa,bahwa terdakwa mengakui telah membeli 12 (Setengah) Gram jenis Shabudari temannya bernama AMRIK, harga sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) melalui transfer, yaitu pada hari Senin tanggal 02 November2020.
Selanjutnya Anggota Polisi mengamankanterdakwa dan saksi AZIS L SIBUEA (berkas terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap terdakwa,bahwa terdakwa mengakui telah membeli 12 (Setengah) Gram Jenis Shabudari temannya bernama AMRIK, harga sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) melalui transfer, yaitu pada hari Senin tanggal 02 November2020.
10 — 0
Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanita Lainbernama Fitri berasal dari Malang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SOLIKATIN binti AMRIK
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Fauzi bin Edi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnawati binti Amrik) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
9 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (RENDI OKTAPIAN bin AMRIK) terhadap Penggugat (SAMSINAR binti TARMIZI);4.
TENGKU RAJA GAMAL TELUNJUK ALAM
Tergugat:
1.ABDUL JALIL
2.AKHYAR EFFENDI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
80 — 30
Merasa berhak berdasarkan Gran Sultan, yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 415,2) Akhyar Efendi berdasarkan GS No. 101,3) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli,4) Ahli waris Sarinten berdasarkan GS No. 260,5) Ahli waris T. Maimunah pemilikGS No. 257 dan GS No. 258Dan atas GS tersebut mereka menggugat Tergugat dan orangyang berperinggan dengan Tergugat akhirnya Pengadilanmemutuskan dengan memenangkan Tergugat I, dkk sesuaidengan putusan pengadilan :1.
Abdul Jalil, dkk melawan Amrik,dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk;5. Pengadilan Negeri Medan No. 57/Pdt.G/2006/PN.Mdn JoPengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn JoMahkamah Agung Reg. No. : 1542 K/Pdt/2007 perkara antaraH. Abdul Jalil, dkk melawan Akhyar Efendi, dimenangkan olehH. Abdul Jalil, dkk;6. Pengadilan Negeri Medan No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdnperkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan DumanterTampubolon yang mewakili ahliwaris Sarinten, yangdimenangkan oleh H.
Merasa berhak berdasarkan Gran Sultan, yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 415,2) Akhyar Efendi berdasarkan GS No. 101,Halaman 39 Putusan Nomor 126/Padt.G/2019/PN Mdn.f.3) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli,4) Ahli waris Sarinten berdasarkan GS No. 260,5) Ahli waris T.
Abdul Jalil, dkk melawan Amrik,dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk;11.Pengadilan Negeri Medan No. 57/Pdt.G/2006/PN.Mdn JoPengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn JoMahkamah Agung Reg. No. : 1542 K/Pdt/2007 perkara antaraH. Abdul Jalil, dkk melawan Akhyar Efendi, dimenangkan olehH. Abdul Jalil, dkk;12.Pengadilan Negeri Medan No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdnperkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan DumanterTampubolon yang mewakili ahliwaris Sarinten, yangdimenangkan oleh H.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jianto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Amrik binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
69 — 5
Saksi nikahtertulis Syahrial dan Amrik, seharusnya Syahrial dan Antoni;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR KOITONI bin AMRIK) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH binti SUYITNO);
4.
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM TOHARI binti AMRIK) terhadap Penggugat (KRISNAWATI binti MISDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
19 — 4
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurkayat bin Amrik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah
135 — 27
Bahwa disamping hal tersebut di atas faktanya sebelumPenggugat, beberapa orang telah merasa berhak atas tanah terperkaraberdasarkan Grand Sultan yang semestinya juga ditarik sebagai pihak,yakni :1) Ahmad berdasarkan GS No. 4152) Amrik berdasarkan Consesie Sultan Deli Maatchappij dari SultanDeli.3) Ahliwaris Sarinten berdasarkan GS No. 2604) Ahli Waris T.
Abdul Jalil melawan Amrik dimenangkan oleh H. Abdul Jalil,dkk.e. Pengadilan Negeri Medan Reg. No. 519/Pdt.G/2017/PN.Mdn.perkara antara H. Abdul Jalil, dkk melawan Dumanter Tampubolon yangmewakili ahliwaris Sarinten yang dimenangkan oleh H. Abdul Jalil, dkk.f. Alwi, SH., dkk.Merasa berhak membeli tanah terperkara dari Halimin, Halim membelidari Syamsul Hilal dan Syamsul Hilal Ginting.3.
Abdul Jalil melawan Amrik dimenangkan oleh H.Abdul Jalil, dkk.5) Pengadilan Negeri Medan Reg. No. 57/Pdt.G/2006/PN.MdnJo Pengadilan Tinggi Medan Reg. No. 251/Pdt/2006/PT.Mdn Jo.Mahkamah Agung Reg. No. 1542 K/Pdt/2007 perkara antara H.Abdul Jalil melawan Akhyar Efendi yang dimenangkan oleh H.Abdul Jalil, dkk6) Pengadilan Negeri Medan Reg. No.519/Pdt.G/2017/PN.Mdn. perkara antara H. Abdul Jalil, dkkmelawan Dumanter Tampubolon yang mewakili ahliwaris Sarintenyang dimenangkan oleh H.
45 — 2
Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = Ree2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman orangtua angkat Termohon di Desa Sumber Agung selama 2 hari dan selanjutnya pindah dantinggal di Desa Bukit Raya sebagai tempat kediaman bersama terakhir, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Khairul Amrik
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
AZIS L. SIBUEA
53 — 17
Selanjutnya AnggotaPolisi mengamankan tersangka dan saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkasperkara terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap saksiTAKKAS TAMPUBOLON (berkas perkara terpisah), bahwa saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) mengakui telan membeli %%(setengah) Gram jenis Shabu dari temannya bernama AMRIK, hargasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui transfer, yaitu padahari
Selanjutnya AnggotaPolisi mengamankan tersangka dan saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkasperkara terpisah) ke Polres Toba.Bahwa setelah saksi JAVAR T TAMPUBOLON DAN saksi SURYA HAMZAH(keduanya anggota kepolisian) melakukan interogasi terhadap saksiTAKKAS TAMPUBOLON (berkas perkara terpisah), bahwa saksi TAKKASTAMPUBOLON (berkas perkara terpisah) mengakui telah membeli %(setengah) Gram jenis Shabu dari temannya bernama AMRIK, hargasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui transfer, yaitu padahari
SARIF
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
43 — 5
Permohonan Kredit atas nama Tergugat No00047/BPRUS/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, bukti T4 berupa Foto copySurat Pemberitahuan Persetujuan Permohonan Kredit atas nama TergugatNo 00047/BPRUS/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015, dan Bukti T5 berupaFotocopy Surat Perjanjian Kredit antara PT.Bank Perkreditan RakyatUniversal Sentosa dengan Tergugat No PKR/39/ 000239/BPRUS/X/2015,tertanggal, 19 Oktober 2015, maka sebagaimana termuat dalam Bukti suratbertanda T3 s/d T5 tersebut, maka Istri Penggugat bernama Amrik
gugatan Kovensi dari Penggugat Konvensi /TergugatRekonvensi karena keduanya didasarkan pada Perjanjian Kredit nomor :PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 tertanggal, 19 Oktober 2015.Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandalam gugatan konvensi dinyatakan bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Kurang Pihak / plurium litis consortium, dan menuruthukum digolongkan sebagai Gugatan yang Cacat Formil, oleh karena Istridari Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi yang bernama Amrik