Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon Putusan yang seadiladilnya .Penetapan Nomor: 359/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon dancalon besannya telah hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Para Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai ayah kandung bernama Upi bin Anggin, umur60 tahun, Agama Kristen, pekerjaan petani kebun dan mengaku sebagaiayah kandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMALEH Bin SUI) dengan Pemohon II (SULAIHA Binti ANGGIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 17 Pebruari 2007 M di Dusun Bates Timur, Desa Ponjanan Timur, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan

karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian dengan surat sesuai ketentuanPasal 165 HIR, sehingga karenanya pula antara Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti telah dan atau masih terikat dalam hubunganhukum sebagai suami istri sejak tanggal 05 Agustus 1988 dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan satu orang saksi kemuka persidanganyang bernama Sopiyah Binti Anggin

Surat Keterangan Nomor470/241/SK/2020/X/2019 yang diterbitkan Kepala Desa Suka Damaiatas nama ANGGIN PRIMA tanggal 18 September 2019;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi RUSLAN JAYA, SH;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN TubHalaman 3 dari 9 Halaman Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitpermohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendilecil, 1 gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyanmadu), 1 buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1buah cermin kecil, 1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkusbumbu masak komplit,1 buah kardus besar bekas kulkas merekUCHIDA, 1 buah kardus bekas tempat kipas anggin merekMaspion.Di rampas untuk di musnahkan.e Uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000,(Sepuluh ribu

merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendil ecil, 1gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyan madu), 1buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1 buah cermin kecil,1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkus bumbu masak komplit,1 buahkardus besar bekas kulkas merek UCHIDA, 1 buah kardus bekas tempatkipas anggin

Nurjanah, S.Ag. dan Rizkiyah, S.Ag. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta laila Chasnau EW,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadimyaTermohon; METERAIap we Kefaa, Majelis, Hakim Anggin, SH..M.Ag, 2;heading 3;heading 4;heading8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;tocNormal;heading 1;heading5;heading 6;heading 7jheading4;toc 5;toc 6;toc 7;

RADEN datang lagi ke Hotel danmasih membawa senapan anggin atau senjata api, selanjutnya keluar lagidatang lagi selanjutnya Sdr. RADEN sekitar pukul 04.00 Wibmembangunkan Sdr. MOHAMAD SUTRISNO pada waktu itu tidur di dalammobil bersama dengan Terdakwa setelah bangun Sdr. MOHAMADSUTRISNO diajak Sdr. RADEN pergi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G6339BD dan Terdakwa masih menunggu di dalammobil, selanjutnya sekitar pukul 04.30 Wib Sdr.

RADEN keluar dari hotelmengambil senjata anggin atau barang yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter yang dibungkus dengan kertas kardus yang ditaruh di joktengah dalam mobil, yang kemudian dibungkus dengan jas hujan dandisandang dipundak kanan selanjutnya pergi sendirian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. G6339BD sedangkanTerdakwa bersama dengan Sdr. MOHAMAD SUTRISNO menunggu diHotel Salsa, selanjutnya sekitar pukul 24.00 Wib Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anggin Utomo bin Amidi) terhadap Penggugat (Rochmatun binti Suroso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Martini Anggin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Bin Iim Ibrohim) terhadap Penggugat (Anggin Binti Kador);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA

kemudian terdakwamengahampiri korban Heru Setiawan yang saat itu masih berada diatasSepeda motornya, lalu korban turun dari sepeda motornya, kemudianterdakwa bertanya dengan korban MENGAPA KAMU NANTANG AKUKEMARIN , dan dijawab oleh korban KAU NAK NGAPO ( Kamu mau apa ),sambil mengambil 1 ( Satu ) bilah parang yang berada dijok belakang sepedamotornya, lalu korban sambil memegang parang tersebut mendekati terdakwadengan cara berhadapan, terdakwa mundur 2 ( dua ) langkah kemudianterdakwa menarik senapan anggin

Sri Anggin Sari binti Sukirman, Umur 26 Tahun, agama islam,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Kp.

dibawahsumpah menurut keyakinan agamanya, keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :1) SaksiMARZAN EFENDI BIN MARIS:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul 20.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib saksi telah kehilangan barangbarang dari dalam rumah saksi didesa Jago Bayo Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi adalah 1(satu) unit Televisi ukuran 21 merk MODERNICO,1 (satu) Unit DVDmerk GMC,1 (satu) unit Kipas anggin

Saksi WEZI DALFINA Als WEZI Binti ABRARROZI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib saksi telah kehilanganbarangbarang dari dalam rumah saksi didesa Jago Bayo KecamatanLais Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi adalah 1(satu) unit Televisi ukuran 21 merk MODERNICO,1 (satu) Unit DVDmerk GMC,1 (satu) unit Kipas anggin merk RISONIC,1 (satu) unit RiceCooker yang saksi lupa merk nya,1 (satu) buah tabung

Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PNSAB.Pada hari minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa Mahyudin Bin Mahmuddin Dan Terdakwa II Aris Munadar Alias Agus sedangberjalan jalan untuk mencari anggin kemudian Terdakwa Mahyudin BinMahmuddin Dan Terdakwa II Aris Munadar Alias Agus melihat sebuahkandang Kambing di Jurong Pante Jaya Gampong Paya Kecamatan SukakaryaKota Sabang, Kemudian Terdakwa Mahyudin Bin Mahmuddin Dan Terdakwa IIAris Munadar Alias Agus menghampiri Kandang kambing tersebut

Gatot Subroto Kuningan Jakarta Pusatternyata di Mess Pusterad Cipayung Jakarta Timur pada saat itu dalam keadaankosong tidak ada seorangpun, kemudian Terdakwa masuk ke kamar Saksi1mengambil kipas anggin dan di atas tempat tidur Saksi1 Terdakwa melihat adasebuah dompet warna hitam yang berisi KTP, SIM A TNI, ATM Bank BNI, uanguangyang sudah tidak berlaku lagi terdiri dari pecahan Rp.500,(lima ratus rupiah) danRp.100,(seratus rupiah) dan uang yang masih berlaku sebesar Rp.6.000, (enam riburupiah) yang

duduk capacity 5 (lima) kilogramdengan code harga TAOIR;1 (Satu) buah Race Cooker (penanak nasi) jenis KIRINdengan code harga EOO.IR; 1 (Satu) Unit Laptop jenis ACCER Aspire 473641G25Mn MFG Date : 0906,S/N: LXP530C01392430F561601, SNID: 92420053416; 1 ( satu) buah Dispenser MIYAKO Seri 189 warna putih; 1 (Satu) buahkompor Gas tunggku merk Solid code harga ROI dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah kompor Gas merk RINNAI Seri 712A dengancode harga MOI; 1 ( satu) buah kipas anggin

Menetapkan agar Terdakwa ANGGIN Bin KARSO membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa agar tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dalampembelaannya mengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan agar dapatdiperingan hukuman pidananya karena Terdakwa sungguh menyesal akan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan di persidangandengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ANGGI BIN KARSO, bersama dengan saksi RIDWANBUDIMAN

TeknikUniversitas Hasanuddin Makassar dengan surat Nomor:5235/UN4.8/UM.13/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang telah melakukanpemeriksaan di lokasi Proyek Program P2TPD di kabupaten Bulukumba,yang menyatakan pada pokoknya bahwa proyek tersebut dilaksanakantidak secara profesional sejak dari perencanaan karena dapat terlihat darigambar teknis terutama spesifikasi turbin angin menurut gambar teknisbahwa daya turbin adalah 2800 Watt untuk 1 (satu) Frame isi 14 (empatbelas) Unit kincir pada kondisi 12 massa anggin

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014tidak secara profesional sejak dari perencanaan karena dapat terlihat darigambar teknis terutama spesifikasi turbin angin menurut gambar teknisbahwa daya turbin adalah 2800 Watt untuk 1 (satu) Frame isi 14 (empatbelas) Unit kincir pada kondisi 12 massa anggin (m)/detik dan perencanaantidak diperhitungkan daya ratarata turbin perhari yang seharusnya dayaratarata perhari adalah 21,17 Watt dan peralatan pompa yang terpasangpada sumur dalam tidak diketahui spesifikasinya dan

TeknikUniversitas Hasanuddin Makassar dengan surat Nomor:5235/UN4.8/UM.13/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang telah melakukanpemeriksaan di lokasi Proyek Program P2TPD di Kabupaten Bulukumba,yang menyatakan pada pokoknya bahwa proyek tersebut dilaksanakantidak secara profesional sejak dari perencanaan karena dapat terlihat darigambar teknis terutama spesifikasi turbin angin menurut gambar teknisbahwa daya turbin adalah 2800 Watt untuk 1 (satu) Frame isi 14 (empatbelas) Unit kincir pada kondisi 12 massa anggin

pelipis kanan dengan mengunakan tangan Kiriterdakwa, selanjutnya mengunakan tangan kanan mengenai kepalabagian belakang, dan berulang ulang, Sdr DICKY FRILATAMA,memukul dengan mengunakan tangan kanan mengenai kepalakorban;Bahwa sdr DICKY FRILATAMA bermaksud mendekati saksi korbanuntuk mengambil motor milik saksi koroban dengan cara memintakunci motor milik korban, dan terdakwa siap siap di atas sepedamotor yang masih menyala.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada awalnya hanya diajakuntuk mencari anggin

Bahwa terdakwa yang bekerja di bidang Produksi Sampo danSabun yang tidak terdaftar kepada Saksi MULYADI alias Mul kurang lebih 2tahun mulai awal Januari 2007, dan peran terdakwa yaitu membantu SaksiHERYANTO Alias HERY mencuci Jerigen dan melakukan Pengisian Jerigendengan Sampo dan Sabun setelah di Produksi;Bahwa cara awalmemperoduksi yang dilakukan oleh terdakwa setelah dilakukan Pemeriksaandan mengakui perbuatanya yaitu dengan cara Saksi MULYADI menelpon saksiTJHON NYANG ALIAS ANGGIN A yang berada