Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO, S.H.UNTUK SALINANPREG RELA APART CHANG APHatANNA ORB 10 halaman Drs. ADJURI Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 390.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 23-02-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor NO. 107/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Sel Tanggal 24 Oktober 2012 — NATALIA HYANGANA SIMON, beralamat di Jalan Dr. Nurdin I / 28 Rt.008/Rw.007, Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut juga sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ PENGGUGAT ;
M E L A W A N
BING SETIAWAN WIBISONO, bertempat tinggal di Kuningan Madya Kav. 5-6, Rt.06/Rw.02, Apartemen Puri Imperial Kuningan II, Lantai 24, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut juga sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ... TERGUGAT ;
166 — 113
166 — 113
Palem Putri No. 28, Karawaci dan Apart. Puri Imperium II Lt.24 Kel.Guntur, Kec.
II 550 jt, Nurdin 1,1 M,rumah Karawaci 400 Jt kemudian mobil sedan baru dan sisanya LM.Untuk Tergugat adalah Apart Puri Imperial senilai 1.8 M, Tanah Puncak750 Jt, mobil Panther 50 Jt, LSC Kelapa Gading dan LSC Kuningan.Hal 7dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.2. Ganti rugi untuk kebutuhan rumah tangga mulai tahun 1993 sampaisekarang senilai 2,6 M.3.
Palem Putri No.28, Karawaci dan Apart PuriImperium II Lt.24 Kel. Guntur, Kec Setia Budi Kuningan, Jakarta Selatan,Hal 21dari Hal 31 Putusan No. 107/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.tanah garapan Joglo Ciawi Puncak sekitar 550 M, Mobil Panter Mobilsedan baru, Klinik Kecantikan LSC Kuningan Plaza Lt .12, Rasuna saidKav.
Register : 14-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
TOMMY GOZALI
118 — 30
TOMMY GOZALI
118 — 30
Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) Nomor : 0029/3175011004/11/2017/BR-JT, tertanggal 16 November 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur;
- Menyatakan Kartu Tanda Penduduk dengan identitas atas nama SANDANI YAYANG, Nomor Induk Kependudukan 3172020201520004, tempat tanggal lahir Jakarta, 2 Januari 1952, beragama Islam, status perkawinan sudah kawin, pekerjaan Karyawan Swasta beralamat di APART
- Menetapkan agar Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencabut Kartu Tanda Penduduk SANDANI YAYANG, Nomor Induk Kependudukan 3172020201520004, tempat tanggal lahir Jakarta, 2 Januari 1952, beragama Islam, status perkawinan sudah kawin, pekerjaan Karyawan Swasta beralamat di APART STR MITRA LT II-06, Kelurahan Sunter Jaya, RT.009, RW.011, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rumah termohon denganalasan punya anak dan orang tua yang sudah tua dalam 1 minggu termohonhanya bisa melayanini pemohon + 2 x dalam seminggu itu pun di siang harisore harinya sudah pulang lagi ke tempat termohon.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned by CamScanner Whi (erated Whatidd eetillal Rie SE GEO ORO (dit pul Tile Hiplal danHAMIL TAH HHH elie Utand leteebul,WAAL Wa Vad Hieiiadl Petlativaait adalah dlitatia seotang lett memblarkanQUALI Letiea He lPerdillatt apart
Register : 30-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Juli 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Konsultan IT, Pendidikanterahir SMA bertempat tinggal di Apart.
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan.pengakuan Pemohon yang telah dikuatkan dengan buktiPemohon, maka telah ifptktiamenur I Wa Pemohon tercatatsebagai penduduk di we :Menimbang, ap bahwa antaraPemohon dan Ter ara sah padatanggal 30 Dese ti P2 berupaKutipan Akta Nikag, jnral apart i 9 MgtasBHukum Islamtelah terbukti me@uruf ater Pi ohon adalahsuami istri sah; dikuatkan dengan buktibukti terseDuRe 3 = 7 aka telah diperoleh
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 367/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudahsering diselesaikan oleh keluarga dan apart Kampung akan tetapi tidakmembuahkan hasil;12. Bahwa didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaat, maka tidak mungkin untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0177/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 8
45 — 8
Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan Pebruari 2015 disebabkanbeberapa hal tersebut diatas dan akhirnya sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat menderitalahir dan batin;Bahwa yang paling memiriskan hati Penggugat adalah dimana Tergugat telahpernah menjual diri Penggugat kepada orang lain;Bahwa Penggugat dan tergugat telah pernah didamaikan oleh pihak keluargadan apart
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Ag, MHI sebagai Ketua Majelisserta ZAKARIA ANSORI, S.H.I, M.H dan SULISTIANINGTIASWIBAWANTY, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut daneee APART EREDAR EROS SPREE TEE coer SESAME RED OH LEA EY ERE ESSERE EEE LOS DESDE Oe OO~ Salinan Penetapan Nomor. 0165/Pdt.P/2016/PA.MS. Hal. 12 dari 13.
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENG
2.FUWANTO JENI alias COGAN
67 — 23
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENG
2.FUWANTO JENI alias COGAN
67 — 23
FUWANTO JENI alias COGAN untuk mengumpulkanpemain agar ikut dalam judi jenis PAY KIU maka Para Terdakwamembuat Grup WhatsApp dengan nama APART ASTON, setiap anggotaGrup WhatsApp dikirim pesan berupa undangan untuk ikut main judijenis PAY KIU di Apartemen Mediterania Aston Ancol Tower B Lt.29 Unit18BF Jl.
AWI tidak berhasilditangkap;*Bahwa saksi menerangkan perjudian PAK KIU tersebutdiselenggarakan oleh Para Terdakwa dengan cara untuk mengumpulkanpemain agar ikut dalam judi jenis PAY KIU maka Para Terdakwamembuat Grup WhatsApp dengan nama APART ASTON, setiap anggotaGrup WhatsApp dikirim pesan berupa undangan untuk ikut main judijenis PAY KIU di Apartemen Mediterania Aston Ancol Tower B Lt.29 Unit18BF Jl.
FUWANTO JENIalias COGAN menyelenggarakan judi jenis PAY KIU yang dibuka untukumum sejak pukul 19.00 WIB sampai pukul 00.00 WIB;e Bahwa Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwa untukmengumpulkan pemain agar ikut dalam judi jenis PAY KIU membuatGrup WhatsApp dengan nama APART ASTON, setiap anggota GrupWhatsApp dikirim pesan berupa undangan untuk ikut main judi jenisPAY KIU di Apartemen Mediterania Aston Ancol Tower B Lt.29 Unit 18BF Jl.
,M.BA., alias DAENG untuk mengumpulkan pemain agar ikutdalam judi jenis PAY KIU tersebut membuat Grup WhatsApp dengannama APART ASTON, setiap anggota Grup WhatsApp dikirim pesanberupa undangan untuk ikut main judi jenis PAY KIU di ApartemenMediterania Aston Ancol Tower B Lt.29 Unit 18BF JI.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3170/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 16
84 — 16
Ciracas; 1 toko di Samping masjid JI Cibubur 2; Tanah dan bangunan di Cariu; 2 Apartemen baru lunas dp nama apart east 8; Logam Mulia dan Emas Perhiasa yang tidak diketahui jumlahnya namunpernah disampaikan oleh Pewaris sebelum meninggal; Sejumlah Uang Tabungan pada Bank Bca Norek: xxx atas nama Tergugat; Sejumlah Uang pada Rekening Bca an yulia handayani; Sejumlah uang pada Rekening BRI Norek: xxx atas nama Yulia Handayani Motor Honda Pcx Plat Nomor : xxx Motor beat Mobil Mitsubisi Pajero Plat Nomor
Putus : 29-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2017 Tanggal 29 September 2017 — Ir. WAHYUDIN AKBAR VS PERTAMINA FOUNDATION (YAYASAN PERTAMINA)
158 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor1855 K/Pdt/2017 No Tanggal Jumlah(Rp) Sumber Dana Untuk Pembayaran1 14Jul12 54,166,000 Tagihan Socialpreneur/GNHCecep Somadin Cicilan APART DS 256 dan 12682 29Apr13) 108,371,000 Tagihan Socialpreneur/HKT Cicilan APART DS 256 dan 12683 19Jun13 108,354,000 Tagihan Socialpreneur/CSBPatria Mahardi Cicilan APART DS 256 dan 12684 29Aug13 108,350,000 Tagihan Socialpreneur/HKT Cicilan APART DS 256 dan 12685 27Dec13 108,354,000 Tagihan Socialpreneur/FEBRI Cicilan APART DS 256 dan 12686 12Dec14 104,750,000
Tagihan Socialpreneur/IRFAN Cicilan APART BA W8037 17Jul13 300,000,000 Tagihan SocialPreneur/HKT Pelunasan MOBIL BMW8 19Jul13 280,000,000 Tagihan SocialPreneur/CSB Pelunasan MOBIL BMW9 4Apr13 320,000,000 Tagihan SocialPreneur/HKT Pelunasan MOBIL CRV10 8Apr13 100,000,000 Tagihan SocialPreneur/HKT Pelunasan MOBIL CRV TOTAL 1,592,345,000K.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.PST Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
62 — 22
62 — 22
Karena Penggugat tidaktahan lagi dengan kelakuan Tergugattersebut, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugatdi atas;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2007 sampai dengan sekarang, tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpih ak keluar ian 2 dari 13 Te Putusan note apart G20 ARBs8.
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
58 — 9
58 — 9
Bahwa pihak keluarga dan apart Gampong sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 10 dari 14 Put.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/PDT/2020/PT SMG Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN REZA ISKANDAR Diwakili Oleh : DEWI HARASTUTI, SH, M.Hum dan Rekan
Terbanding/Tergugat : YULIANTI SOEHARGO
80 — 54
Terbanding/Tergugat : YULIANTI SOEHARGO
80 — 54
PUTUSANNomor 106/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:IRWAN REZA ISKANDAR, berkedudukan di APART W.G.P.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0326/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil sebanyak 2kali tidak pernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian melalui mediasi bagi para pihak sebagaimanaketentuan PERMA No. 01 Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang,bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyaak Apart
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
/apart /bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena telalMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggug 4 pl Wee : J yangm hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan sebagaimana termuat dalam duduk perkaradi atas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 110/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Mei 2017 — VINSENSIUS H.RANTEALLO, SH >< PT.ASURANSI ALLIANZ INDONESIA
200 — 113
200 — 113
Alasan tersebut mendorongPENGGUGAT menjadi nasabah asuransi kesehatan Allianz, karenaPENGGUGAT selain nasabah TERGUGAT juga nasabah pihak asuransilainnya;Bahwa PENGGUGAT selaku nasabah TERGUGAT selalu membayarpremi asuransi secara tepat waktu sesuai t ah apart yang ditentukan olehTERGUGAT dengan total sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada saat PENGGUGAT melakukan pekerjaannya di PropinsiPapua, PENGGUGAT mengalami kondisi yang kritis yang kemudiandirawat di RS.
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 213/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon
Vs
Termohon
15 — 7
15 — 7
pernikahannya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keributan antara Pemohondan Termohon, namun pada bulan Maret 2016 pernah Pemohon danTermohon datang ke tempat saksi untuk menandatangani suratperjanjian penyerahan anak; Bahwa menurut laporan Pemohon dan Termohon telah terjadikeributan hingga sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon pernah diusahakan perdamaian oleh saksi dan apart
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :io bel coats (BL Sl) peily pl 315 lagin paral J apart