Yalinus Bin Apat tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair 4.

YALINUS Bin APAT

Yalinus Bin Apat dan suratsurat lain yang bersangkutan ; 20902 =Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : REG.

YALINUS Bin APAT membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana / Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas, didepan persidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaan tertanggal 31 Maret 2015, yang telah dibacakandipersidangan pada tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ir.

Yalinus Bin Apat.4. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada keadaan semula.5.

YALINUS Bin APAT sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Ir.

YALINUS Bin APAT sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPIGQNG

Menyatakan Terdakwa APAT Anak LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APAT Anak LANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; -------------------4.

Apat Anak Lani

MPW* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Apat Anak LaniTempat Lahir ; KelupukUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 07 Mei 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /: IndonesiaRenpaganegaraan : Dsn Kayu Ara Ds Kayu Ara Kec Jelimpo KabLandakAgama : KristenPekerjaan : PetaniPendidikan

: Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Januari 2012 dan ditahan dalam Rutan sejak tanggal 06Januari 2012 sampai dengan sekarang ; Membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah No : 62/ Pen.Pid/2012/PN.MPW tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;n Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Apat Anak Lani terbukti secara sah

dodos;Dirampas untuk dimusnahkan.e 99 (sembilan puluh sembilan) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada PT DLP melalui saksi SUPRIYANTO, S.TP Anak BUDU ;4 Menetapkan agar terdakwa Apat Anak Lani masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

DLP Landak.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurianialah sdr Apat anak Lani (terdakwa) dari saksi Simon anak TuniusTeen selaku Danru security PT.

Unsur Barang siapa : 220202 2 200 0n enn e enn n nnn nnn ne nnn ee en ene Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya, dimana dalamperkara ini terdakwa APAT Anak LANI oleh Penuntut Umum telah diajukan ke muka sidangkarena didakwa melakukan suatu tindak pidana dan berdasarkan pemeriksaan selama dalampersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa APAT Anak LANI sebagai orang yangmempunyai

APAT.

PUTUSANNOMOR : 152/ PID / 2014 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa ditahan oleh:Te2.NamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUS SUSANTO ALS APAT;: Tebing Tinggi;: 33 Tahun / 17 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sisingamangaraja No. 52 Kelurahan Indra

Perkara PDM 142/TBALAI/11/2013 tanggal 14 11 2013, yang mendakwa terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Agus Susanto Als Apat pada hari Selasa tanggal 11 Juni2013 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan M Yatim Lk.IV Kelurahan karya Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang masih berwenang memeriksadan

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastiktransparan diduga berisi narkotika jenis sabu berat kotor 2,98 (dua komasembilan puluh delapan) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : 222222 0e nnn nnn nen nen nn enn nnn ne nnnn=e Bermula pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaAgus Susanto Als Apat

Bab Positif PositifmetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik Agus Susanto Als Apat adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Agus Susanto Als Apat tersebut sebagai mana diaturdalam diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Il.

Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutT.BALAI/02/2014sebagai berikut :1.Umum, No.Reg.Perkara PDM142/tertanggal 10 02 2014, yang menuntut terdakwaMenyatakan terdakwa AGUSSUSANTO ALS APAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentangl11

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SALAMAT Als APAT Bin ASUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

- Salamat Als Apat Bin Asur (Alm)

PUTUS ANNomor : 55/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SALAMAT ALS APAT BIN ASURTempat lahir : Pandanu, HaruyanUmur / tg lahir : 25 tahun /7 November 1989Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pandanu Rt.01/01 Kec. Haruyan Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 55/Pid.Sus/2015/PN Brb,tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 55/Pen.Pid/2015/PN Brb, tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALAMAT ALS APAT

BIN ASUR, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UU Drt No. 12 Thn. 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMAT ALS APAT BIN ASUR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Manyatakan barang bukti berupa

pokoknya menyatakan terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa SALAMAT ALS APAT

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaSALAMAT ALS APAT BIN ASUR dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua

AGUS SUSANTO alias APAT, DK

Menyatakan Terdakwa SARPAT Als APAT Bin SOLEMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta memiliki dan membawa senjata tajam jenis senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARPAT Als APAT Bin SOLEMAN tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARPAT Als APAT Bin SOLEMAN ;

B6104NVB yang dikendarai oleh Terdakwa Sarpatals Apat Bin Soleman yang berboncengan dengan Sdr.

Sarpat als Apat Bin Soleman(diajukan dalam perkara terpisah) dan melakukan pemeriksaan suratsuratatau dokumen sepeda motor tersebut dan pemeriksaan terhadap Tobri alsObik Bin Sunawiri dan Sdr. Sarpat als Apat Bin Soleman(diajukan dalamperkara terpisah) .e Bahwa Terdakwa Sarpat als Apat Bin Soleman dan Sadr. Tobri als Obik BinSunawiri (diajukan dalam perkara terpisah) sepatutnya menduga bahwasepeda motor tersebut yang Terdakwa sewa dari Sdr.

Sofyan (belumtertangkap) adalah merupakan hasil dari kejahatan karena TerdakwaSarpat als Apat Bin Soleman mengetahui bahwa seeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen sepeda motor tersebutselain itu Terdakwa Sarpat als Apat Bin Soleman dan Sdr. Tobri als Obik BinSunawiri (diajukan dalam perkara terpisah) serta Sdr.

Dan diketahui ternyata sepeda motoryang dipergunakan oleh Terdakwa Sarpat als Apat Bin Soleman dan Sadr.Tobri als Obik Bin Sunawiri (diajukan dalam perkara terpisah) adalah milikDrs.

APAT alias PAK RINTANG anak (alm)NAPIS

Menyatakan terdakwa M.YUNUS al FAZRI als APAT bin H.DAYAT tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah membawa, menyimpan atau memiliki senjata tajam berupa golok;--------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.

M.YUNUS al FAZRI als APAT bin H.DAYAT

YUNUS al FAZRI als APAT bin H. DAYATTempat Lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir =: 18 Tahun /21 Desember 1996Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Kalibaru Barat II No. 38 Rt.02/09 Kel. KalibaruKec.

YUNUS al FAZRI als APAT bin H. DAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah membawa, menyimpan ataumemiliki senjata tajam berupa golok tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS al FAZRI als APAT bin H.

YUNUS al FAZRI als APAT bin H.DAYAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa terdakwa M. YUNUS al FAZRI als APAT bin H.

YUNUS al FAZRI als APAT bin H.

APAT alias PAK RINTANGLAWANSELUS, Dkk

Apat (Penggugat) menggunakan ijazah palsu ;Bahwa saksi pernah bertanya dengan Pak Apat (Penggugat) mengenai ijazah palsu danPak Apat (Penggugat) tidak mengetahui yang mana ijazah palsu tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar laporan dari sdr.Selus mengenai Pak Apat (Penggugat)menggunakan ijazah palsu;Bahwa saksi mengenal Pak Apat (Penggugat) sudah 4 (empat) tahun sebelum PilihanKepala Desa Sepahat;Bahwa saksi tidak tahu Pak Apat sekolah dimana;Bahwa yang dipermasalahkan ijazah Pak Apat (Penggugat)

sebagai sekretaris tim sukses Pak Apat (Penggugat) ;Bahwa tugas yang diberikan kepada saksi untuk mensosialisasikan Pak Apat calonKepala Desa Sepahat ;Bahwa alasan saksi menjadi tim sukses Pak Apat karena Pak Apat orangnya bersosialtinggi;Bahwa persyratan yang harus dilengkapi bakal calon Kades : Ktp, Kartu Keluarga,Ijazah, Akte Kelahiran, Surat pernyataan tidak terlibat partai Politik ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mencalonkan diri sebagai Kepala Desa Sepahat yaituSdr.Selus, sdr.Bene, sdr.Atim

, sdr.Abi dan sdr.Apat ;Bahwa Pemilihan Kepala Desa Sepahat dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 ;Bahwa yang mendapat suara terbanyak adalah Pak Apat ;Bahwa atas kemenangan Pak Apat ada yang komplain, dan saksi mendengar dari orangkatanya ijazah Pak Apat bermasalah dan katanya palsu;Bahwa sebelum dilaksanakan Pemilihan Kepala Desa Sepahat, diadakan terlebih dahuluLitsus dan pada Litsus Pertama Pak Apat tidak lulus, kemudian ramairamai datang keKantor Bupati melakukan demo tentang ketidak lulusan

Bahwa saksi bertugas di Polres Mempawah;e Bahwa saksi tahu ijazah Apat palsu sekitar bulan Agustus Polres Mempawah mendapatpelimpahan perkara atas nama Terdakwa Apat ;Hal. 67 dari 84 Hal....

Apat ke Polres yaitu atas nama Selus masalah pemalsuanIjazah paket C atas nama Apat ;e Bahwa dari pengakuan sdr.Fathan alasan mengeluarkan Ijazah karena Apat tidak lulussehingga fathan kasian dan dikeluarkan Ijazah tersebut ;e Bahwa Pak Apat tidak mengetahui bahwa dia tidak lulus;e Bahwa Pak Apat tidak mengetahui bahwa Ijazah itu palsu dan Apat tidak dikasih tahuoleh Pak Fathan Rahim ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat, Tergugat I Tergugat II sertaTergugat III mengajukan kesimpulannya

DEWI KOMALASARI binti PAUHAN;PIT SUHIRMAN bin APAT;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
APAT SUDRAJAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
APAT SUDRAJAT

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Danti Yulianti binti Apat) dengan Tergugat (Kakam bin Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kakam bin Okon) terhadap Penggugat (Danti Yulianti binti Apat)
5.

Penggugat :
Danti Yulianti binti Apat
Tergugat:
Kakam bin Okon

Salinan PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Cjreis al oS 5 pte 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Danti Yulianti binti Apat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCipayung RT 003 RW 002 Desa Sukamanah KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Danti Yulianti binti Apat)dengan Tergugat (Kakam bin Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kakam bin Okon)terhadap Penggugat (Danti Yulianti binti Apat);4.

ayah kandungPenggugat yang bernama Apat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Mami dan Oyon, dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat dibayar tunai.

Putusan No.0118/Pdt.G/2015/PA.Cjryang masingmasing merupakan pihak keluarga dekat Penggugat, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 03 Februari 2004,dengan berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama Apat, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Mami dan Oyon denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara (Danti Yulianti binti Apat) denganTergugat (Kakam bin Okon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kakam bin Okon) terhadapPenggugat (Danti Yulianti binti Apat)5.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF bin APAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF bin APAT

Menyatakan Terdakwa APAI anak APAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
APAI Anak APAT

Namalengkap : APAI anak APAT;2. Tempatlahir :Bangan;3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun/20 Desember1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Sebente, DesaSebente RT 1 RW , Kecamatan Teriak, KabupatenBengkayang;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 Januari 2019;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31Januari 2019;2.

Menyatakan Terdakwa APAI anak APAT (Alm) bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Namun,selama ini permasalahan tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BekPerbuatan Terdakwa APAI Anak APAT (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua:Bahwa Terdakwa APAI Anak APAT (Alm), pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2018, atau setidaktidaknya masih

Namun,selama ini permasalahan tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan.Perbuatan Terdakwa APAI Anak APAT (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah memahami isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa APAI anak APAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEDDY ISKANDAR als APAT bin ISKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
TEDDY ISKANDAR Alias APAT Bin ISKANDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopian Alias Baron Bin M Apat Akiptersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Dalam Lingkup Keluarga", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

   Penuntut Umum:
   MUNAWIR,SH
   Terdakwa:
   AHMAD SOPIAN ALIAS BARON BIN M APAT AKIP