Membebankan hi i, AtauMenjatuhkan putus@relaas panggilatanggal 24 Aprildan tidak pulakuasanya dan ketigmenurut hukum;Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 17 April, 28 Aprildan pada tanggal 16 Mei 2014 dengan masing masing relaas Nomor : 0959/Pdt.G/2014/PAJT, dan ketidakhadiran

No. 05/Pdt.P/2014/PA.Trp2014TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Aprildan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawahregister Nomor : 05/Pdt.P/2014/PA.Trp telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON I adalah suami sah dari ISTERI yang menikah sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Siantan pada tanggal 05September 1984 sesuai dengan Surat

SUBSIDAIR : Apabila Majlis berpendapat lain Mohon putusanyang seadiladilnya; ~~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus seseorang sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut berdasarkan relaas panggilan tertanggal 28 aprildan 09 mei 2011 yang dibuat oleh Samar, Jurusita padaPengadilan Agama Sidrap, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang/hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggildengan cara yang sah dan patut pada tanggal 27 Aprildan 6 Mei 2011 sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan

Selanjutnya berdasarkan berita acara pemanggilan tertanggal 13 Aprildan 13 Mei 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

untukdipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 23 Halaman1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut ,terbukti dengan relaas panggilan Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal09 Aprildan

No. 595/Pdt.G/2016/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehWahidun bin Imran, JurusitaPengadilan Agama Ambontanggal06 Aprildan 17 Mei 2016 denganNomor: 595/Pdt.G/2016/PA.

dalil pokok Penggugat mengajukan gugatancerai gugat adalah bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan kurang perhatian ikepadakeluarga ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana berita acara dari relaas Pengadilan Agama Barat tertanggal 5 Aprildan

No. 315/Pdt.G/2017/PA.Skg.sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 12 Aprildan 21 April 2017, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan

apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 20 Aprildan

Selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulang membawa minyak mentah,saksi menghubungi terdakwa APRIL SUDIRAN melalui Handphone danmeminta terdakwa untuk membantu melakukan over tap/ pindah muatanminyak dari mobil tangki yang saksi kendarai ke mobil Pick Up Suzuki APVyang dibawa terdakwa APRIL dan terdakwa pun menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB saksi ERIKO membawa minyak mentahtersebut dengan menggunakan mobil tangki menuju rumah terdakwa APRILdan terdakwa APRIL sudah menyiapkan

semua minyak mentah tersebut dimana saksimensisahkan minyak mentah sebanyak + 5 (lima) drum atau + 1.130(seriou seratus tiga puluh) liter di dalam mobil tangki dengan tujuan akansaksi jual.Bahwa benar setelah itu sekira pukul 15.30 Wib pada saat hendak pulangmembawa minyak mentah, saksi menghubungi terdakwa APRILSUDIRAN melalui Handphone dan meminta terdakwa untuk membantumelakukan over tap/ pindah muatan minyak dari mobil tangki yang saksikendarai ke mobil Pick Up Suzuki APV yang dibawa terdakwa APRILdan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang/hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut pada tanggal 21 Aprildan 26 Mei 2011, sehingga pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa

SHIN pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekira Jam 14.00 Wib, pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekira Jam 12.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekiraJam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam Bulan Aprildan Mei 2019 bertempat di Apartemen District 8 Tower Eternity Lantai E 52 B,Kawasan SCBD, Jl. Jenderal Sudirman, Kec.

SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia (RRI) Stasiun Manado pada tanggal 3 Aprildan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita penggantisebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 2 Aprildan

Membebankan biaya kepadesPeAHeuiget menurut perundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradil@yr yy @ adiiadilnya .Bahwa padgk aia. ini Penggugatdan kuasa hukun J@at berdasarkanrelaas panggilang tanggal 25 Aprildan tidak pula me Vainun@ntctadir sebagai sebdbai. wakil ataukuasanya dan keadail@ hg dirannya tidak disebabkan oleh guatu q lasan yang sahjinak berperkarakembali dengandipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1

Mengabulkan gugatan PenggugatZsAtau: relaas panggilatanggal 15 Aprildan tidak pulakuasanya dan ketilak ha@ira yas tidak disebabmenurut hukum;Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

ANAK berusia 12 tahun ;Bahwa akan tetapi perkiraan sejak bulan Maret 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah berjalan tidakharmonis ,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhisegala kebutuhan hidup berumah tanggaBahwa kejadian tersbut terulang kembali pada bulan aprildan bulanbulanberikutnya hingga bulan Januari 2015Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan

padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;20122012TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 30 Aprildan