Rajawali Dusun Keset RT.001 RW.004 No. 37 Desa SidorejeKecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 3 bulanba'dadukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Putri Aprita Sari bintiSyarifudin berumur 4 tahun 2 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Pengugat dikarenakan penghasilan

saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Sumber KC bin Kacung, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TU danUmum, tempat kediaman di Dusun Keset RT.001 RW. 003 Desa SidorejoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Putri Aprita

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama APRITA SINTA ARIANI binti SUDIRIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD YUKNI bin MISTONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Kurniawan Ginting Suka bin Cinta Rakyat Ginting Suka) terhadap Penggugat (Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution);
4. Menetapkan anak yang bernama Adnand Reyhan Ginting Suka (lk) lahir di 26 November 2016, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (

Aprita Sari Nasution binti April Muftadin Nasution) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mabrur bin Ambo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Aprita binti Andi Risa)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam

., Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Eka Aprita; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama diDesa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dibawa oleh Termohon

Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dan tidak bersediakumpul lagi dengan Termohon.veeeeeees , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Eka Aprita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Doni Agus Prianto Bin Salamun) terhadap Penggugat (Dwi Aprita Binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safiwan Saputra alias Saeiwan Saputra bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Aprita Permata Jahra binti Busro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

Nur Era Aprita binti ApriSulianto Sy, S.Sos;saat ini anakanak tersebut dibawah asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak awal Agustus 2010 (sejak kehamilan 7 bulan anak keduaPenggugat dan Tergugat) ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berhubungan dengan wanita lain;b.

tinggal di rumah kakak Pemohon di Desa Dadi Mulyo RT.002RW.002 Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selama kurang lebih 5 bulan kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah milik Pemohon di Desa Dadi Mulyo RT.002 RW.002 KecamatanMadang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai denganberpisah tanggal 1 Januari 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama: 1) Septi Aprita

>Mengingat, Pasal 52 Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Adminitrasi Kependudukan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon bernama Aprita

dirubah menjadi Aprita Hidayat Wiharja sah menurut hukum;

persidangan,karena perkara ini bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya di sampingbukti tertulis P.1 dan P.2 yang merupakan fotokopi dari akta otentik bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya dan Majelis menilai bahwa bukti P.1 danP.2 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang bernama Siska Suratmi binti Suratman dan Aprita

Fitri bintiRiswanto yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat (Siska Suratmi bintiSuratman dan Aprita Fitri binti Riswanto) sudah dewasa, memberikan keterangandi persidangan dan sudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu,sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat yang mengetahuisecara langsung Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIE WIBOWO BIN KUMAIDI) terhadap Penggugat (SILKA PRADIFTA RAMA APRITA BINTI AHMAD FAUZIE)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

XXXXX/TP/2007 dari Penggugat, karena itu menurut hukumPenggugatlah yang berhak sebagai wali pemelihara/orang tua tunggal (Singel Parent)dari anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATMenetapkan Penggugat/Isteri (Reni Aprita) sebagai Pemegang Hak Hadlonah(Penguasa, Pemelihara, Perawatan dan Pendidikan) terhadap anak lakilaki bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Menghukum Tergugat membayar nafkah Iddah Penggugat sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk tiap bulannya;.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reni Aprita Nomor3173075704760009, tanggal 25 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KelurahanTanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup (Bukti P.2);3.

Bahwa Termohon telah menikah dengan saksi Dias Aprita Dewi pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 pukul 09.00 WIB di Pedukuhan IV PanjatanRT 13 RW 08, Kelurahan Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, Provinsi Daerah Istinmewa Yogyakarta dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istinewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/2014 tanggal 11 Januari 2014 dan sampai saat ini belum bercerai;2.

Dias Aprita Dewi:. Bahwa di samping itu, berdasarkan surat pernyataan dan Surat Keterangandari Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasidalam berkas persyaratan pengajuan nikah dan berkas persyaratan/registrasipenerbitan kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, status Termohon adalah jejaka sertabelum pernah kawin;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamal Awaludin bin Niing) terhadap Penggugat (Sherly Aprita Putri binti Agus Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Hari Aprita Darminto bin Pamudji) terhadap Tergugat (Yeni Andayani binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Risdiawan Januarsyah bin Baharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprita Handayani binti Baijuri) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gendreh Harmoko bin Slamet Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Aprita Purwandari binti Sulimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00 (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sumarno Bin Sunardi Utomo) terhadap Penggugat (Lilis Nur Aprita Binti Radiman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Aprita Binti Pajri untuk menikah dengan dengan calon suaminya laki-laki yang bernama Riki Kurniyawan Bin Suroso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);